Off Polityczny

[crush 11519]

Właśnie wśród anty-szczepionkowców jest przecież kilku "doktorów" o różnej renomie. Tytuł jako taki mają tylko czy on niesie ze sobą konkretną wagę?

 

Ja się cieszę, że chociaż z napojów udało mi się w dużej mierze wyeliminować cukier bo głównie pijam wodę, a z soków to praktycznie tylko pomidorowy.

I do cukrów i do słodzików mam negatywne nastawienie ale z dwojga złego, choćby z powodu smaku wolę cukier.

[Gość kieros]

Na zagranicznych noName lekarzy i ich jutubowe bzdety nie ma sensu nawet patrzeć. To jest wręcz szkodliwe i trzeba się tego wystrzegać.

To jakieś szamańskie ścieki.

 

Że też ludzie jeszcze w takie rzeczy wierzą i tutaj wrzucają.

Niedobrze się robi.

 

Właśnie wśród anty-szczepionkowców jest przecież kilku "doktorów" o różnej renomie. Tytuł jako taki mają tylko czy on niesie ze sobą konkretną wagę?

 

Ja się cieszę, że chociaż z napojów udało mi się w dużej mierze wyeliminować cukier bo głównie pijam wodę, a z soków to praktycznie tylko pomidorowy.

I do cukrów i do słodzików mam negatywne nastawienie ale z dwojga złego, choćby z powodu smaku wolę cukier.

To są tylko ludzie a tacy mają różne charaktery. Może chcą jakoś zarobić i się wybić.

Kukiz15 ma jakichś tam powiązanych z antyszczepionkowcami.

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez kieros

[Michaelred 963]

Na zagranicznych noName lekarzy i ich jutubowe bzdety nie ma sensu nawet patrzeć. To jest wręcz szkodliwe i trzeba się tego wystrzegać.

To jakieś szamańskie ścieki.

 

Że też ludzie jeszcze w takie rzeczy wierzą i tutaj wrzucają.

Niedobrze się robi.

Powiedz z czego ty jesteś znany i kto ciebie zna to się wszyscy pośmiejemy :lol2: Zdaje sobie sprawę, ze jesteś mocno ograniczony co nie raz udowodniłeś na forum ale zrozum wreszcie! To, że ty czegoś nie znasz, nie rozumiesz to nie znaczy, że tego nie ma.

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez Michaelred

[Mroczny Nelu 47]

to o niczym nie świadczy. można mieć tytuł a gadać tak fundamentalne bzdury że powinny być przepisy pozwalające go w takim przypadku po prostu odebrać...

Majewska jest profesorem do tego na polu neurobiologii uznanym naukowcem a nie zmienia to faktu, że na temat szczepionek bredzi. To taki przykład na przykład. Aby wzmocnić twój wpis

Pisałeś wcześniej, że cukier jest jako "straszak". W niewielkich ilościach - spoko, nie ma się czym przejmować. W końcu to źródło energii na np nasz mózg potrafi działać tylko na glukozie. Ale jak wrzucają cukier wszędzie i to w niebezpiecznie dużych ilościach - to już jest problem.

Z resztą nie trzeba od razu przechodzić na same słodziki. Reformulacja. Obniżyć ilość cukru, a żeby było tak samo słodko - słodzik.

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez Mroczny Nelu

[crush 11519]

Powiedz z czego ty jesteś znany i kto ciebie zna to się wszyscy pośmiejemy :lol2: Zdaje sobie sprawę, ze jesteś mocno ograniczony co nie raz udowodniłeś na forum ale zrozum wreszcie! To, że ty czegoś nie znasz, nie rozumiesz to nie znaczy, że tego nie ma.

Trzeba być z czegoś znanym żeby zachować zdrowy dystans do niepewnego źródła?

 

To że coś trafia do Twojego pojmowania świata nie oznacza, że jest prawdą...?

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez crush

[Michaelred 963]

Trzeba być z czegoś znanym żeby zachować zdrowy dystans do niepewnego źródła?

 

To że coś trafia do Twojego pojmowania świata nie oznacza, że jest prawdą...?

Przeczytaj jeszcze raz to co napisal kieros i do czego sie odniosl a pozniej swoja wypowiedz.

[crush 11519]

Ale ja się z nim zgadzam, że to nie jest sprawdzone źródło.

[Michaelred 963]

Ale ja się z nim zgadzam, że to nie jest sprawdzone źródło.

No to czas zaczac dzialac tworzyc swoje badania i je publikowac.

 

Z pozdrowieniami dla Kieros i Crush

Na polskich noName forumowych specjalistow od wszystkiego i ich forumowe bzdety nie ma sensu nawet patrzeć. To jest wręcz szkodliwe i trzeba się tego wystrzegać.

To jakieś szamańskie ścieki.

[crush 11519]

Po co jak są uznane organizacje?

[Michaelred 963]

Po co jak są uznane organizacje?

Podaj te najlepsze. Rozumiem, ze dla was rzetelne źródło to tylko takie co ma w nazwie "science based" "only truth" coś jak u nas tylkoprawda24.pl

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez Michaelred

[crush 11519]

Nie podam bo nie interesowałem się tematem wpływu słodzików. YT to byłoby jedno z ostatnich miejsc gdzie szukałbym takowej wiedzy.

[Michaelred 963]

Wrzucilem linka wlasnie na YT bo od podanego fragmentu zaczynal sie fajny malowany wykresik. Kto sie zainteresuje dalej wejdzie sobie na strone i wyszuka wiecej. No ale widze typowy poziom tego tematu jest typowy. Nie liczy sie tresc tylko forma a najlepiej to jeszcze wyzwac od gimbusow bo linka do jutuba wstawil! Pewnie nawet nie potrafi czytac! Tylko kolorowe obrazki z miminum tekstu i muzyka w tle bo inaczej to pewnie dla niego za trudne.

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez Michaelred

[crush 11519]

Bo mnie interesują duże badania instytutów, a nie eksperymenty Dr. Quinn?

Tu nie chodzi o samą formę ale również o zawartość.

[Michaelred 963]

Bo mnie interesują duże badania instytutów, a nie eksperymenty Dr. Quinn?

Tu nie chodzi o samą formę ale również o zawartość.

Smieszne Interesuja cie duze badania instytutow a nie potrafisz wymienic ani jednego Kogo nazywasz Dr Quinn? wymien prosze konretnie z imienia i nazwiska.

Moj blad bo znowu zapomnialem, ze dla wiekszosci ten temat sluzy jedynie do nabijania postow .

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez Michaelred

[crush 11519]

Nie śmieszne. Interesują w znaczeniu jak już bym szukał. Wydawało mi się, że po wcześniejszym poście to było dość oczywiste?

Łysawego pana w okularkach nazywam? Bo o tym aktualnie toczy się rozmowa? To również powinno być dość oczywiste?

[Michaelred 963]

Nie śmieszne. Interesują w znaczeniu jak już bym szukał. Wydawało mi się, że po wcześniejszym poście to było dość oczywiste?

Łysawego pana w okularkach nazywam? Bo o tym aktualnie toczy się rozmowa? To również powinno być dość oczywiste?

A gdzie lysawy Pan robil jakies eksperymenty? Jezeli nie jestes w stanie nawet wygooglowac czym od lat zajmuje sie lysawy Pan to jestem pewien, ze jakbys szukal sam dla siebie "rzetelnych" informacji to tylko w portalach typu prawda24, tylkoprawda, naukowaprawda albo egzotycznie brzmiace "sciencebased24onlytruth" itd.

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez Michaelred

[Sfinks 10]

Podaj te najlepsze. Rozumiem, ze dla was rzetelne źródło to tylko takie co ma w nazwie "science based" "only truth" coś jak u nas tylkoprawda24.pl

 

Nie dziecko, takie jak https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ i podobne, które zawierają prawdziwe peer-reviewed badania naukowe. Jeśli zaczynamy mówić o nauce, ale nie masz szans ogarnąć tego, bo dla ciebie są właśnie Dr. YT i stronki ala zieba.

 

Najlepiej jakbyś tutaj nie zaglądał, bo znowu cię zaorają bardziej niż ziemniaki na wykopki.

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez Sfinks

[crush 11519]

A gdzie lysawy Pan robil jakies eksperymenty? Jezeli nie jestes w stanie nawet wygooglowac czym od lat zajmuje sie lysawy Pan to jestem pewien, ze jakbys szukal sam dla siebie "rzetelnych" informacji to tylko w portalach typu prawda24, tylkoprawda, naukowaprawda albo egzotycznie brzmiace "sciencebased24onlytruth" itd.

Bardziej pewnie coś w kierunku np. WHO ale skoro tak twierdzisz.

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez crush

[Michaelred 963]

Nie dziecko, takie jak https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ i podobne, które zawierają prawdziwe peer-reviewed badania naukowe. Jeśli zaczynamy mówić o nauce, ale nie masz szans ogarnąć tego, bo dla ciebie są właśnie Dr. YT i stronki ala zieba.

Jak ja jestem dziecko to co ty jestes jak wlazles tu tylko po to zeby zrobic z siebie ignoranta . Chwalisz sie, ze znasz pubmed czy o co ci chodzi. Na filmie z Yt to cytowane badania skad niby sa? twoje tam przytaczaja? Naprawde zanim zaczniecie robic z siebie posmiewisko przeczytajcie chociaz na jaki temat. Pozniej latacie po innych dzialach polecacie jakies procki ktos wejdzie wam w profil zobaczy te posty i stwierdzi, ze idiota bez umiejetnosci logicznego myslenia wiec i sprzetu doradzic tez pewnie nie bedzie potrafil. Was tutaj to nawet nie trzeba orac w sensownej dyskusji na argumenty bo i tak nie zrozumiecie. Wy sie sami auto oracie i jeszcze macie z tego radosc

BTW dla ciebie to cos czuje, ze nawet Zieba to za duzo. Jestem pewien, ze nie potrafilbys mu merytorycznie wytknac chociaby jednego bledu... na takim jestes poziomie

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez Michaelred

[zaodrze244 340]

Nie ma znaczenia kogo krytykują. To są ludzie głupi. W większości przypadków gadają bzdury.

 

 

Nie zgadzam się, podaj przykłady. Ja uważam że w większości przypadków właśnie mają rację.

[Gość Gordon Lameman]

Nie zgadzam się, podaj przykłady. Ja uważam że w większości przypadków właśnie mają rację.

Dosłownie wszystko co wychodzi z ust Kowalskiego to głupoty.

 

Podobnie z Chojeckim.

Nie mam nawet zamiaru odpalać tych filmików dla debili, bo mi się potem pojawia w sugerowanych.

 

Straszą tylko uchodżcami, wszystko zrzucają na karb lewactwa (cokolwiek to jest, ale ewidentnie lewakiem jest każdy kto się z nimi nie zgadza), a poza tym według nich Polska została oddana "Rządowi Światowemu".... Brakuje tylko, żeby filmiki robili w czapkach z folii aluminiowej.

 

Współczuję każdemu kto to ogląda, bo to świadczy o jego niskim poziomie intelektualnym

[Gość kieros]

O nawet jest materiał z TVP

https://www.youtube.com/watch?v=pKN7ONs7JvQ

[bielas 4]

A to Ty myślałeś, że tym podatkiem mają się dzieci przejąć???

Nie. To była szydera z Twojego rządu, który w kampanii wyborczej gadał, że nie będzie podnosił podatków, a co chwilę wprowadza nowe i to pod coraz durniejszymi pretekstami. Widać nie zrozumiałeś. Cóż...   będę z tym żył.

 

Nie no cukier jest bardzo poważnym problemem nie wiem czy nie poważniejszym od fajek.

To na prawdę wyrządza dużą krzywdę ludziom.

 

Nie. Sam cukier (czy jakakolwiek inna aktywnie i intencjonalnie przyjmowana substancja) nic nie wyrządza. Każdy ma łeb, może nim myśleć. Każdy ma wolną wolę, może przy jej pomocy podejmować decyzje. Co najwyżej każdy sam sobie robi krzywdę jedząc go w nadmiarze. Nie musi. Ma wybór. Państwo aktualnie już nadmiernie ingeruje w osobiste wybory Kowalskiego. Che jarać? Niech jara. Chce jeść cukier? Kowalskiego sprawa. Państwo nie jest od zakazów dot. stylu życia. Państwo winno regulować normy społeczne i prawne, ale nie to, co Kowalski może wrzucić sobie do gara. Przeginasz Waść.

Edytowane 22 Sierpnia 2018 przez bielas

[FaZiMoDo 0]

O nawet jest materiał z TVP

https://www.youtube.com/watch?v=pKN7ONs7JvQ

Leżę

[kanon7 975]

Państwo aktualnie już nadmiernie ingeruje w osobiste wybory Kowalskiego. Che jarać? Niech jara. Chce jeść cukier? Kowalskiego sprawa. Państwo nie jest od zakazów dot. stylu życia. Państwo winno regulować normy społeczne i prawne, ale nie to, co Kowalski może wrzucić sobie do gara. Przeginasz Waść.

Totalnie nie zgodze się z tym jaraniem.

Państwo musi prowadzić kampanie, edukację itd. przeciwko paleniu. Zniechęcać młodzież, dorosłych aby rzucili palenie. Utrata zdrowia, pieniędzy, życia itd.

Palenie to nie coś bez czego człowiek nie potrafi żyć. A potem setki tysięcy osób rocznie ma raka płuc, baa nawet osoby nie palące się znajdą (bierne palenie - szczególnie narażone dzieci).

Jeszcze u nas brakuje jak w USA aby taki palacz poszedł do sądu i wygrał milionowe odszkodowanie od koncernu tytoniowego, za to że dostał raka po paleniu przez 30 lat 20 szt. fajek dziennie - jak to miało miejsce na początku tego roku w USA...

Edytowane 23 Sierpnia 2018 przez kanon7