Skocz do zawartości
L.A Darkman

Battlefield 4 - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Prawda. Chociaż, wydaje mi się że te FPSy choć w 99% są odgrzewanymi kotletami idą jako tako do przodu.

Idą do przodu, bo nie mają wyjścia. ;) Zresztą nie rozchodzi się nawet o rzeczy, których wcześniej nie można było wdrożyć ze względów czysto technicznych, ale te, które wdrożyć można było, jednak przenosi się je na kolejne części. Taka ewolucja metodą małych kroczków jest wytłumaczalna z punktu widzenia wydawcy(kasa), gracze widzą to oczywiście inaczej, co jest również w pełni zrozumiałe. Ogólnie dyskusja na ten temat jest na razie trochę bezsensowna IMO, trzeba poczekać na więcej informacji. Może tym razem skok technologiczny i gameplay'owy będzie wyraźniejszy, choć ciężko w to uwierzyć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jesteś jedną z 5 osób którym zależy na singlu. Daruj sobie, to ma być tytuł stricte pod multi, na singla niech nie tracą nawet godziny.

6. Mnie multi kompletnie nie interesuje. Mam trójkę i o ile singiel mnie wciągnął to multi mi się znudzil po 5 grach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

6. Mnie multi kompletnie nie interesuje. Mam trójkę i o ile singiel mnie wciągnął to multi mi się znudzil po 5 grach

No wiesz gra nie jest robiona pod singla tylko pod multi wiec wydanie kasy dla singla nie ma sensu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

6. Mnie multi kompletnie nie interesuje. Mam trójkę i o ile singiel mnie wciągnął to multi mi się znudzil po 5 grach

nie interesuje bo zapewne grałeś w co najwyżej betę :Up_to_s:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja to już prawie zapomniałem, że w BF3 jakiś singiel był. Przeszedłem tylko pierwsza misję, tutorialową. Więcej czasu w singlu spędziłem na zabawie ustawieniami graficznymi niż na samej grze. :E

 

A co do BF4... takie czasy, i tak dobrze, że chociaż te 3 lata poczekają na wydanie.

Edytowane przez Lypton

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odcinanie kuponów czas zacząć - badum tss.

 

Jestem pewien ze BF4 będzie podrasowanym BF3... BF3 był jednym wielkim królikiem doświadczalnym a teraz BF4 dostanie to wszystko czego w BF3 brakuje + "nowości" - typowy skok na kasę... niestety.

Dam sobie obie ręce uciąć, że w BF4 ani nawet 5 nie zobaczymy tego co chociażby wprowadzał Special Forces do BF2...

 

Prawda. Chociaż, wydaje mi się że te FPSy choć w 99% są odgrzewanymi kotletami idą jako tako do przodu.

Idą do tyłu chciałeś powiedzieć? BF3 w obecnym stadium przypomina raczej demo do BF2 :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No wiesz gra nie jest robiona pod singla tylko pod multi wiec wydanie kasy dla singla nie ma sensu

'

?!:E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

'

?!:E

 

takiego singla który trwa 5 h i na dodatek jest przeciętny ;)

 

skyrim , wiedzmin itp to wiadomo ze warte

Edytowane przez brainq

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

BF3=Vista

BF4=Win 7

 

Takie mam odczucie

 

+

 

Beta w przyszłym roku,

Q4 2012= MOH

Q1,Q2,Q3 2013= MOH+ Kryzys 3

 

Q4 2013 = BF4

 

 

Rozkręcą promocje na E3 i będzie gites :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czemu BF3=Vista?

 

Nie rozumiem Twojego przesłania?

Jak microsoft, vista to taka alpha 7. Tak jest z bf3, to tylko test silnika i tyle. Crap.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale glupoty piszesz.. frosbite to dopracowany silnik, zreszta kolejny bf moze byc na nowszej wersji, jeszcze nic nie wiadomo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Między vistą, a 7 są różnice.... marketingowe i pewnie takie będą między bf3/4 ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale glupoty piszesz.. frosbite to dopracowany silnik, zreszta kolejny bf moze byc na nowszej wersji, jeszcze nic nie wiadomo.

frostbite dopracowany :lol2: na 99% nie ma szans aby to powstało na nową generację skoro beta ma być jesienią 2013

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolejna gra dla gimbusów, którzy prawdziwej broni w życiu nie zobaczą, tylko w filmach i battlefild, próbowałem chwilę trójkę ale to nie jest to, to nawet pola walki prawdziwego nie widziało.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolejna gra dla gimbusów, którzy prawdziwej broni w życiu nie zobaczą, tylko w filmach i battlefild, próbowałem chwilę trójkę ale to nie jest to, to nawet pola walki prawdziwego nie widziało.

Bo to jest gra, a nie symulator pola walki. Nie zmienia to faktu, że gra ma najbardziej skopany engine w historii gier i tego kijem nie powinno się nawet tykać(silnik tej gry, to jakaś wczesna wersja alfa). Jeżeli BF4 będzie się opierać na tym samym gównianym silniku(niedopracowanym), to ja podziękuję:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a podajcie może co was tak boli w tym silniku BF'a i co jest takiego niedopracowanego bo jak na razie to widzę tylko czysty hate'ing i klepanie jeden przez drugiego jaki to ten BF3 jest zły i wgl...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a podajcie może co was tak boli w tym silniku BF'a i co jest takiego niedopracowanego bo jak na razie to widzę tylko czysty hate'ing i klepanie jeden przez drugiego jaki to ten BF3 jest zły i wgl...

to że ma masę błędów wynikających albo z lenistwa dice albo z tego że nie potrafią ogarnąć tego co sami stworzyli

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolejna gra dla gimbusów, którzy prawdziwej broni w życiu nie zobaczą, tylko w filmach i battlefild, próbowałem chwilę trójkę ale to nie jest to, to nawet pola walki prawdziwego nie widziało.

 

bylem kilka lat zolnierzem zawodowym i mi sie bf3 bardzo podoba, takze stick your wywody up your tylek

bf3 nie jest zadnym symulatorem pola walki tylko swietnym arcadem, w bf4 wystarczy ze wrzuca commandera i wszyscy beda w to mlocic cieszac sie z powrotu do tradycji bf2, moim zdaniem od poczatku byl taki plan wydawniczy... ciekawe czy sie sprawdzi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w bf4 wystarczy ze wrzuca commandera i wszyscy beda w to mlocic cieszac sie z powrotu do tradycji bf2, moim zdaniem od poczatku byl taki plan wydawniczy... ciekawe czy sie sprawdzi

Bardziej niż za commanderem tęsknię za hakami, linami. flashbangami, granatami z gazem łzawiącym, maskami przeciwgazowymi, noktowizorami i nocnymi mapami. To już wszystko było i nie chce wrócić >.>

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to że ma masę błędów wynikających albo z lenistwa dice albo z tego że nie potrafią ogarnąć tego co sami stworzyli

 

napisz więc co Cię tak irytuje i co to za błędy że ta gra jest aż tak straszna i niegrywalna

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najważniejsze, żeby mapy były duże, a flagi miały jakieś strategiczne znaczenie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • ja mam płytę za 400zł od kilku lat i nic złego się z nią nie dzieje. Nie zmieniam sprzętu właśnie dlatego, że działa bezproblemowo. Mam inne podejście. Jako, że mam jakąś tam wiedzę komputerową to kupuje to co potrzebuje. Nie potrzebuje super karty dźwiękowej, sieciowej,  2 kart sieciowych, 2 dźwiękowych, 20 portów USB z tyłu i sata, najlepszej sekcji zasilania. To wszystko mocno podnosi koszta i nagle robi się 2k zł za płytę lub więcej a tych dodatków nigdy nie wykorzystam wręcz będą przeszkadzać bo to dodatkowe coś co może się popsuć i coś co będzie się ładowało przy starcie systemu więc sam system będzie startował dłużej. Wydajnościowo nic się nie zmieni czy to płyta za 500zł czy za 3000zł. Ta płyta za 500zł jest dobra a jak trzeba będzie wymienić płytę bo  to nie będzie szkoda bo dużo nie kosztowała. Przydałoby się wbudowane wifi i 4 banki pamięci ale w przyszłości pamięć pewnie pójdzie do zmiany na jakąś 8000-10000Mhz z większą pojemnością więc obecna pójdzie na sprzedaż.  
    • Szczerze to wydawało mi się że kilka plików, bardziej tak z pamięci napisałem. Jak będę miał chwilę to zassam jakiś film i sprawdzę.
    • Ale tak bylo od wiekow to na prawde zejdz na ziemie i nie skladaj klockow. Wyplata opodatkowana a podatek od nieruchomopsci to calkowicie odmienne tematy. No masz racje na 2024 co wychodzi na duzy + bo drugi spada na 12% do 85K
    • @kola01Ok, dzięki za ogólne wyjaśnienie jak działają chłodzenia i stwierdzenie czy moje chłodzenie, którego nigdy w życiu na własne uszy nie słyszałeś jest ciche lub głośne😆 Bardzo wiele to zmienia w moim życiu, dobra robota👏  Jak "głośny" jest Fortis 5 dual przy swoim maksymalnym RPM 1400 w porównaniu z różnymi aio możesz przeczytać tutaj:  https://www.purepc.pl/test-silentiumpc-fortis-5-i-fortis-5-dual-fan-coolery-dla-procesorow-z-dobrym-stosunkiem-ceny-do-wydajnosci-i-cichymi-wentylator?page=0,7 Może uwierzysz 
    • Nic sobie nie pomyliłem. Z premedytacją nie użyłem nazwy gdyż mowiny o tanich asrocakch, model nie ma znaczenia. Ogólnie beka bo gdy mówię o karcie dźwiękowej narracja zmieniana jest na taką że dobra karta dźwiękowa nie jest potrzebna, można kupić inna, można kupić dac itp (TO SĄ DODATKOWE KOSZTY). Jak mówię o sekcji zasilania to narracja brzmi że pomylelem się z modelem płyty. Cały dowcip polega na tym że to 400zl to nie wiele jak na różnice w tym co dostajemy w tych mobasach. Tzn lepsza dźwiękowka, lepsza sekcja zasilania, lepsze wyposażenie. OGÓŁEM LEPSZA PŁYTA. Jeśli komuś wystarcza biedny kodek audio czy biedna sekcja zasilania to fajnie ale niech nie mówi że ta płyta jest dobra. Jest WYSTARCZAJĄCA dla niego i to wszystko. To tak jak z tymi bułkami z biedronki, dla kogoś są wystarczające, ja wolę kuoic 3x droższe i nie jest odnrazanego barachła. Argumenty że za 900zl płyty też mają kiepskie kodeki audio jest śmieszny bo wystarczy poszukać w specyfikacji technicznej i znaleźć taka która ma normalne audio, wyposażenie czy co tam nas interesuje. Nadal nikt nie odpowiedział, dlaczego nie polecają tanich asrockow na am4? Bo różnica pomiędzy dobrą płyta jest po prostu mniejsza i mówimy o mniejszej skali.  Edit: teraz spojrzałem na morele, nowy tomahawk kosztuje 871zl. Różnica pomiedzy "wystarczającymi" asrockami zaczyna topnieć wiec za niedługo ten post będzie nieaktualny bo i tak wszyscy będą polecali MSI. Obecnie to już 350zl czyli żaden pieniądz. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...