Skocz do zawartości
kielon5

Ograniczanie GPU przez CPU - prawda czy mit?

Rekomendowane odpowiedzi

co z tego, że jest powtarzalny jak to gówno daje w realnych zastoswaniach!

taki wynik ze smarka to wiesz gdzie się wkłada?

widze, że jesteś beton więc dalej szukaj sobie tych cyferek i się nimi podniecaj... OFF.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobrze ja będę świadomym "betonem", a ty nadal możesz żyć w świecie mitów. Ja zawsze testuję sprzęt w grach, ale gry nie dają powtarzalności, mnogość ustawień, mnogość możliwości przejścia, różna ilość realnych przeciwników, wybuchów. Musiałbyś przejść jedną planszę z 10 razy, i podać wynik średni, żeby był wiarygodny. A do tego na chwilowe spadki fps będzie miał wpływ nawet zbyt wolny HDD. Benchmrk, choć mało użyteczny do oceny realnej wydajności, do moich potrzeb będzie idealnym narzędziem. Takie jest moje zdanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
efekt libido?

 

Chyba placebo :E

 

Od ponad miesiąca używam połączenia C2D E6750 i GTX480 i mogę powiedzieć że tak, efekt ograniczania występuje. Testów w syntetycznych benchmarkach nie przeprowadzałem, ale porównanie pomiędzy procesorem chodzącym na stocku 2.66 a podkręconym do 3.4GHz jest widoczne, nie wspominając o tym że wyniki w grach nawet na podkręconym dwurdzeniowcu bywają i o 30-40 fps gorsze niż w testach w internecie. Taki przykładowo Wiedźmin 2, owszem chodził na ultra (bez US) ale średnio fraps pokazywał 20-40 klatek a odczuwalna płynność była jeszcze gorsza przez to że gra co jakiś czas przycinała się, zwłaszcza w miastach.

 

Więc ogólnie granie na dobrej karcie z przestarzałym procesorem nie jest dobrym pomysłem :E (podobnie jak myślenie 'poczekam na buldożera i wtedy kupię...')

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Chyba placebo

Mój błąd, już poprawiłem.

 

Od ponad miesiąca używam połączenia C2D E6750 i GTX480 i mogę powiedzieć że tak, efekt ograniczania występuje. Testów w syntetycznych benchmarkach nie przeprowadzałem, ale porównanie pomiędzy procesorem chodzącym na stocku 2.66 a podkręconym do 3.4GHz jest widoczne, nie wspominając o tym że wyniki w grach nawet na podkręconym dwurdzeniowcu bywają i o 30-40 fps gorsze niż w testach w internecie. Taki przykładowo Wiedźmin 2, owszem chodził na ultra (bez US) ale średnio fraps pokazywał 20-40 klatek a odczuwalna płynność była jeszcze gorsza przez to że gra co jakiś czas przycinała się, zwłaszcza w miastach.

 

Więc ogólnie granie na dobrej karcie z przestarzałym procesorem nie jest dobrym pomysłem (podobnie jak myślenie 'poczekam na buldożera i wtedy kupię...')

Zrób test i pokaż wynik. Przyda się do porównania. Zobaczymy efekt z bardzo starym procesorem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Działam pod WinXP więc Vantage mi nie ruszy, ale ściągam 3DMarka 06 i puszczę

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Działam pod WinXP więc Vantage mi nie ruszy, ale ściągam 3DMarka 06 i puszczę

Tylko zrób test z CPU na stocku i po OC.

 

 

Wykonałem jeszcze test w 3DMark 11, oto wyniki: CPU na 3,4 GHz

3DMark Score 5286 punktów

Grafics Score 5407 punktów

 

Pełne wyniki Q9550@3.4 Ghz

 

Dla pełnego porównania dołożę jeszcze Wyniki 3DMark 11 z CPU na 2,83 GHz

3DMark Score 5069 punktów

Grafics Score 5399 punktów.

 

Pełne wyniki Q9550@2,83 GHz

Edytowane przez kielon5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wynik 3dm06 z cpu na 2.66GHz 12821

 

Wynik 3dm06 z cpu na 3.4GHz 15717

 

Znalazłem też 2 benchmarki z GTA4, tylko nie pamiętam czy ten z 37fps był zrobiony na 3.2 czy 3.4GHz

 

Dodatkowo, zrobiłem pare benchy w Shogunie 2, grze która kiepsko wykorzystuje nawet 2 rdzenie i podczas gry obciążony jest głównie pierwszy rdzeń

 

http://imageshack.us/g/685/shogun2bench266.jpg/

 

CPU benchmark 2.66GHz - 10.661fps

CPU benchmark 3,40GHz - 14.4087fps

 

DX9 Graphics 720p balanced benchmark 2.66 - nie zapisał się :/

DX9 Graphics 720p balanced benchmark 3,40GHz - 56,05fps

Benchmark110705163729.txt

Benchmark110705144026.txt

Edytowane przez vlee

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz sobie możecie porównać wyniki z 3DMark 11. Wynik GPU Score jest w zasadzie taki sam, natomiast wszystkie testu zależne choćby częściowo od CPU są znacznie niższe bez OC.

 

Mogę wysnuć tezę, że Q9550 nie zmniejsza możliwości GTX570, jedynie może być wąskim gardłem w sytuacji, gdy gra wymaga więcej od procesora, niż grafiki. Ale to nie jest wina procesora, ale złej optymalizacji gry.

 

Ale chciałby jeszcze zobaczyć różnice na innych CPU, od core i do C2 Duo.

 

@vlee

U ciebie widać wyraźnie niedobór mocy CPU, ale to stara konstrukcja. Ciekawe, jak to wyjdzie na E8xxx, tudziesz Phenomach II x2.

Edytowane przez kielon5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Puki co, to muszę się opierać twoim, czy innych zdaniu, lecz żadnych wymiernych dowodów nie widziałem. Każdy pisze, że po przesiadce "widzi" ogromną różnicę, a może chce widzieć?, może to efekt placebo? Proszę podawać wyniki, zobaczymy, jak to jest w syntetykach.

Wyniki kiedys podawalem , teraz to juz wyniki poszly sie ............ Nv+775/am2/3 to najgorsze mozliwe rozwiazanie.

 

Zeby cie dobic np. w f1 2010 na i5 760 bedziesz mial praktycznie dwa razy wyzsza wydajnosc. Na ogol roznica jest na poziomie 30-40% , ale zdarzaja sie duze wieksze roznice. Bylo kupic 6870 to bys tego problemu nie mial ;)

Edytowane przez sideband
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Zeby cie dobic np. w f1 2010 na i5 760 bedziesz mial praktycznie dwa razy wyzsza wydajnosc. Na ogol roznica jest na poziomie 30-40% , ale zdarzaja sie duze wieksze roznice. Bylo kupic 6870 to bys tego problemu nie mial

Wcale mnie nie dobijesz, nie interesuje mnie FIFA, więc problemu nie będę miał ;)

 

A jeszcze mam pytanie, czy to wina ograniczania, czy po prostu ta gra tak siedzi na CPU? Cały czas próbuję sprawdzić, na ile CPU może ograniczać GPU, a nie wydajność w grach pisanych pod CPU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaka fifa:E, formula 1 2010 - codemasters , na tym enginie jest takze dirt 3 - sytuacja podobna.

 

Nie patrz przez pryzmat mojej sygnatury , bo juz tego sprzetu nie mam.

Edytowane przez sideband
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moja wina, pomyliłem gry. Zresztą co za różnica, w tą też nie gram. Chociaż może, jak będę wolną chwilę, to ściągnę demo i wypróbuje.

 

Nie patrz przez pryzmat mojej sygnatury , bo juz tego sprzetu nie mam

Nie patrzę, to dla mnie nie istotne. Zbyt długo czytam twoje posty na forum, żebym się sugerował sygnaturką.

Edytowane przez kielon5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie Core i5-2500K 3.3GHz + GTX 560 Ti MSI OC (880/1760/4200) TwinFrozr II w Vantage przy zegarach stock mam: ogólny - 18850; GPU - 19383; CPU - 17414.

 

Zaraz strzelę OC na 4.5GHz i zobaczę co i jak :D

 

EDIT: Zrobiłem szybkie OC na 4.0Ghz, wyniki następujące: ogólny - 19615; GPU - 19352; CPU - 20448;

 

Z nudów chyba podkręcę trochę kartę i zobaczę co i jak :D

 

EDIT2: OC procek na 4.0GHz, OC GPU na 900/1900/4600: ogólny - 20719; GPU - 20769; CPU - 20567;

Edytowane przez FredPL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fajny temat - przymierzam się do zakupu w najbliższym czasie "570-tki", a posiadam q9550@3.8 MHz - jak nie zapomnę to po zmianie karty wrzucę swoje wyniki :-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@FredPL

Dzięki za wyniki, jak widać GPU Score bez zmian po OC procka. Wszystkie pozostałe zgodne z oczekiwaniami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@FredPL

Dzięki za wyniki, jak widać GPU Score bez zmian po OC procka. Wszystkie pozostałe zgodne z oczekiwaniami.

 

A czemu miałby być inny testując Vantage? Syntetyki dla extreme i marketingu, realna grywalność dla graczy.

 

@sideband

Pytaniem jest czy LGA775&AM2/3 jest hamowane sprzętowo czy jakieś nieciekawe praktyki w oprogramowaniu? ;(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytaniem jest czy LGA775&AM2/3 jest hamowane sprzętowo czy jakieś nieciekawe praktyki w oprogramowaniu? ;(

Raczej sklaniam bym sie do tego , ze ukazuje to wydajnosciowa ulomnosc tych podstawek.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Raczej sklaniam bym sie do tego , ze ukazuje to wydajnosciowa ulomnosc tych podstawek.

 

W takim razie czemu radki jeszcze ciągną te trupy? :>

Może moje 4 jajka wytrzymają wejście do HD7xxx

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Radki 58xx i 68xx nie potrzebuja az takich mocnych cpu(stery) , ale takze nie wykluczam nastawienia sie na nv glownie na 1155/56/1366.

 

Na 69xx masz odmienna sytuacje , stery sa spartaczone i obciazenie cpu jest wyrazne wyzsze niz na nv.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stare quady są ciągle jare. A nagonka na nowe procesory i ich podstawki jest najczęściej od tych, którzy widzą różnicę między 60 a 100 fps. I to gołym okiem. ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Thorns

Stare quady są ciągle jare. A nagonka na nowe procesory i ich podstawki jest najczęściej od tych, którzy widzą różnicę między 60 a 100 fps. I to gołym okiem. ;)

 

nie wszyscy wykorzystują moc procesora do gier, wystarczy porównać moc obliczeniową w programach np. graficznych, wtedy widać dzielące procesory "epoki"

to ze w danej grze bez różnicy jest czy ma procesor i5 , i7 czy starego quada na 775 to nie znaczy ze to wina twórców procesora.

a raczej programistów gier,czy firm produkujących karty graficzne i sterowniki do nich, bo mało jaka gra w pełni potrafi wykorzystać moc ówczesnych procesorów i to na 4 czy 6 jajek

Edytowane przez Thorns

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kielon5

Z miłą chęcią przeprowadziłbym na Tobie test 10 tytułów przy takich samych ustawieniach i taktach przy 3-4 platformach - Q9550, PII X6, 2600K oraz i7 920.

Oczywiście bez informacji nad czym spędziłeś 2-3h rozgrywek...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli kogoś będzie interesowało to mogę wstawić wyniki QX9650 @ 4,00GHz + GTX580 vs. i7 950 @ 4,00GHz + GTX580

 

ALE w DX9

Edytowane przez Sobol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do rewelacji odnośnie silnika Codemasters, to muszę to sprostować. Testując GTX 570 HD w Dirt 3 uzyskiwałem wyniki bardzo podobne do testów innych osób na prockach i5/i7, więc nie widzę tu miejsca na kolejne (kilkanaście czy dziesiątki) FPS ze względu na teoretyczną ułomność Quadów, nie mówiąc już o 30%-40% różnicy w wydajności jaką podał Sideband...

 

Tak, nowsze procki są wydajniejsze. W grach, a dokładniej w szczególnych momentach tych gier, gdzie taka wydajność jest kluczowa, będzie wyższy FPS, ale nie jest to równoznaczne z popularnym ostatnio blokowaniem kart przez CPU.

 

 

Bez OC i z OC procka, oraz bez i z OC karty: zawsze miałem wymierną różnicę w wydajność. W bardzo wymagających grach i benchmarkach gtx570 miał GPU obciążone w okolicach 100%, więc nie wiem w jaki sposób karta miałaby wznieść się ponad 100% swoich możliwości na danych zegarach... jak już Kielon pisał: jedyną różnicą będą te momenty w grach, które wyłącznie bardzo wysokiej wydajności CPU wymagają, co nie oznacza, że na dobrych Quadach dana gra jest niegrywalna lub dużo mniej komfortowa.

Edytowane przez Pitol321

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Orgiusz

Pomyślimy i nad tym ale na razie zbieram informacje z benchmarków. No i z czasem na testy 10 tytułów może być problem.

 

@Sobol

Dawaj te wyniki, każde będą przydatne.

 

@Pitol321

Jak też nie zauważam jakiegoś dyskomfortu, jedynie co, to w Crysisie1 nie mam poprawy szybkości działania w stosunku do Radeona 5850.

Oczywiście jakbyś miał 6970, to wrzuć wyniki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na laptopie z podpisu też gra haczy?
    • Jak w tytule, laptop przeznaczony do gier
    • Trzeba będzie brać na poważnie azjatyckie marki, szczególnie Koreańskie. Najpierw świetne Lies of P, a teraz równie dobrze zapowiadający się SB i Black Myth.
    • Nie będę się rozpisywał ale niedawno założyłem temat w którym opisałem swoje plany zakupu nowej karty graficznej do swojego starego kompa. Chciałem się przekonać czy gry mnie jeszcze na tyle cieszą aby pomyśleć za jakiś czas o nowym zestawie. Byłem blisko decyzji ale odkryłem że sklep komputronik ma promocję że za każde wydane 1000 zł daje 100 zł na voucher do wydania w ich sklepie. Jako że miałem w planie i tak zmienić mój obecny 46 calowy sony FHD który mam podpięty pod kompa na nowy tv 4k to uznałem że jest to okazja by to zrobić i "upiec dwie pieczenie na jednym ogniu". Podzespoły które wybrałem tworzą zestaw za ok 26 tyś a więc powinienem otrzymać voucher na 2600 zł. Coś tam dołożę i kupię jakiś 55 calowy tv 4k ale niestety nie sony bo komputronik z niewiadomych powodów nie ma tej firmy w ofercie. Jeśli macie jakieś uwagi, sugestie i podpowiedzi odnośnie zestawu który wybrałem to z góry dzieki za podpowiedzi. Proszę o brak porad typu po co tyle chcesz wydać, kup konsolę albo zestaw z ryzenem itp. bo warto się skupić na merytoryce i sprawach technicznych a nie aspektach finansowych które są sprawą indywidualną. PŁYTA GŁÓWNA https://www.komputronik.pl/product/787780/asus-rog-maximus-z790-hero.html   2699 PROCESOR https://www.komputronik.pl/product/863339/procesor-intel-core-i9-14900k.html   2699     RAM https://www.komputronik.pl/product/815087/kingston-fury-renegade-rgb-64gb-2x32gb-6000mhz-ddr5-cl32-dimm-.html   1099 lub https://www.komputronik.pl/product/890057/ram-corsair-vengeance-64gb-2x32gb-6600mhz-ddr5-cl32-dimm-.html   1192    KARTA GRAFICZNA https://www.komputronik.pl/product/788180/asus-geforce-rtx-4090-rog-strix-gaming-oc-24gb.html           9990  DYSKI   https://www.komputronik.pl/product/738641/kingston-fury-renegade-m-2-pci-e-4-0-nvme-4tb.html           1649 + https://www.komputronik.pl/product/794749/samsung-990-pro-2tb.html                                                           799 + https://www.komputronik.pl/product/738644/kingston-kc3000-m-2-pcie-4-0-nvme-2tb.html                         669 + https://www.komputronik.pl/product/738644/kingston-kc3000-m-2-pcie-4-0-nvme-2tb.html                           669    + https://www.komputronik.pl/product/839687/crucial-p5-plus-m-2-pci-e-4-0-nvme-2tb-z-radiatorem.html    539             ZASILACZ https://www.komputronik.pl/product/829603/be-quiet-dark-power-pro-13-1600w.html                                       1978                   OBUDOWA https://www.komputronik.pl/product/471434/thermaltake-view-91-rgb-riing-tempered-glass.html                   2191 CHŁODZENIE PROCESORA CIECZĄ https://www.komputronik.pl/product/815412/endorfy-navis-f360-argb.html                                                              599 lub POWIETRZEM https://www.komputronik.pl/product/870919/be-quiet-dark-rock-elite.html                                                                          539 PASTA TERMOPRZEWODZĄCA https://www.komputronik.pl/product/277649/thermal-grizzly-pasta-termoprzewodzaca-kryonaut-11-1-g-3-ml.html                           140  WINDOWS https://www.komputronik.pl/product/752140/microsoft-windows-home-11-32-64-bit-box-usb-pl.html                                    649                 Moje wątpliwości dotyczą głównie ramu czy kingston czy corsair  oraz czy na chłodzenie procesora wybrać cieczą endorfy czy powietrzem be-quiet. Corsair ma taktowanie 6600 mhz a Kingston 6000 ale jakoś bliżej mi do Kingstona. Chłodzenie cieczą wydaje się lepsze chociaż powietrzem ten be-quiet niewiele mu ustępuje a przynajmniej tak wynika z testów ale mam obawy jak to jest w praktyce z chłodzeniem cieczą. Czytałem że co pare lat trzeba wymieniać ciecz ale skoro to obieg zamknięty to niby jak to zrobić a do tego dochodzi ryzyko rozszczelnienia. Pewne obawy budzi także zasilacz który teoretycznie bardzo dobry na co wskazują testy ale nie brakuje w necie negatywnych opinii że że seria 13 ma problem z "chrobotaniem" zamiast ciszy a niektórym podobno korki w mieszkaniu wywala ale to drugie jakoś mało wiarygodne. No i obudowa niby duża i pomieści wszystko ale boli brak zatok 5,25 bo mam sporo nagrywarek i zawsze lubiłem mieć chociaż ze 3 w kompie w tym jedna do płyt blu-ray. Oczywiście są adaptery z własnym zasilaniem i da się nagrywarki podłączyć przez usb do kompa ale to mało estetyczne gdy nagrywarka leży na wierzchu a do tego się kurzy. Sprawa dosyć pilna bo promocja komputronika jest do 31 teoretycznie ale to święto więc wole w piątek złożyć zamówienie żeby już poszło. Założyłem nowy temat bo jedyne co w poprzednim było to jakiś debil trolował a jakiś debilny moderator go zamknął. Rozumiem że to norma na takich forach najdą się przygłupy zazdrosne że ktoś chce kupić drogi sprzęt ale może znajdą się tez tacy co mają kasę i merytorycznie coś podpowiedzą. Przykład debila z poprzedniego zamkniętego tematu który jedyne co umiał napisać to post który cytuje  
    • Racja, nie ma co drążyć i porównywać, to zupełnie inne gry
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...