Tani Windows Phone HTC Radar - pierwsze wrażenia

[eagle 616]

Dotarł do mnie telefon HTC Radar, który jest jednym z tańszych modeli firmy działającym pod kontrolą systemu Windows Phone „Mango”. Aparat jest skierowany na rynek popularny bez aspiracji bycia konkurentem dla IPhone 4s lub SGS2. Ma on rywalizować z telefonami średniej półki z Androidem, starszymi modelami Apple, ale również z terminalami pracującymi na Windows Phone innych producentów.Czy to się udało HTC?Nie da się na to pytanie odpowiedzieć bez dokładnego testu.

Telefon w testach będę porównywał do swojego dawnego Samsunga Galaxy S2. Ktoś może powiedzieć, że to inna półka. Będzie to dobre porównanie jak oba systemy gospodarują zasobami. Okazuje się, że dwa rdzenie oraz 1gb pamięci obciążone Androidem wcale nie muszą być poza benchmarkami bardziej efektywne od optymalnie wykorzystanego jednego rdzenia. Ten kontrast będzie bardzo dobrym przykładem jak dobrze zoptymalizowanym systemem jest Windows Phone „Mango”. .

W pudełku znajdziemy: ładowarkę, kabel USB, telefon, słuchawki

 

Nie ma w nim baterii oraz karty pamięci. Telefon posiada wbudowane ogniwo, podobnie jak iPhone, Nokia n8 etc. Jest to o tyle wygodne, że pozwala producentowi zaprojektować bardziej zwartą obudowę, dla nas użytkowników oznacza brak możliwości wymiany na większą, posiadania zapasowej baterii gdy nie możemy podłączyć się pod życiodajne gniazdko.

 

Samsung SGS 2 i HTC Radar

 

 

 

 

Telefon posiada aparat o matrycy 5MP. Rozczarowuje również brak możliwości rozszerzenia skromnej pamięci . 8GB dzisiaj jest wartością bardzo małą. Telefon posiada możliwość nagrywania filmów w rozdzielczości, 720p. więc groźba zapełnienia pamięci w ciągu jednej imprezy, którą będziemy filmowali jest realna. Miłośnicy gier oraz nawigacji również mogą poczuć się zawiedzeni tą ilością.

 

Po wyjęciu z pudełka telefon sprawia bardzo dobre wrażenie. Aluminiowa obudowa, metalowe klawisze funkcyjne głośności, power, sprzętowy spust aparatu czynią pierwszy kontakt z telefonem bardzo pozytywnym.

 

 

Na dole znajduje się jedyna klapka z gumowanego plastiku, pod którą kryje się gniazdo karty sim. Jest ona bardzo dobrze spasowana, ale wydaje mi się, że można było zmienić jej wielkość. Jest ona na szerokość całego telefonu. Drodzy projektanci, przecież tam jest schowana tylko malutka karta sim. Uważam, że lepszą by była mała kieszeń na micro sim. W tedy cały telefon miał by bardziej zwarta budowę. Z tyłu terminala znajduje się obiektyw aparatu oraz dioda LED i głośnik. Nie są one wystające ponad powierzchnię.

 

 

Wbudowana bateria ma pojemność 1520 mAh. Jest ona wystarczająca, telefon ma jednordzeniowy oszczędny procesor. Ekran telefonu ma przekątną 3,8 cala, wykonany jest w technologii SLCD. Daje to większe kąty widzenia oraz lepsze odwzorowanie barw niż przy klasycznym TN. To naprawdę widać. Testowany model prawdopodobnie posiada matrycę Sharpa. Jest to ważne, ponieważ inny model tego producenta DHD ma ekran wykonany również w SLCD, ale wykorzystywane są w nich również matryce AUO. Mają one zdecydowanie gorszą, jakość obrazu od telefonów z ekranami Sharp. Sam posiadałem Desire HD w wersji z matrycą Sharp i różnicę było widać na pierwszy rzut oka. Miejmy nadzieję, że Radar będzie bazował tylko na tych lepszych ekranach.

 

Telefon bardzo dobrze leży w dłoni, ale dla mnie osobiście jest trochę za ciężki. Jestem rozpieszczony wagą SGS2, więc jest to bardzo subiektywne. Nic nie skrzypi, wszystkie części są bardzo dobrze spasowane.

 

Miła niespodzianka nastąpiła już przy wpisywaniu pin. Dotyk moim zdaniem jest lepszy niż w SGS2. Dalsza zabawa tylko potwierdziła moje zdanie. Mimo posiadania mniejszego ekranu, w trakcie pisania w pozycji pionowej klawiatura HTC sprawowała się zdecydowanie lepiej od Samsunga. Da się to odczuć mając te dwa telefony w ręku. Przy poziomym ekranie lepiej pisze się jednak na większym ekranie SGS2. Po przesiadce z Desire HD i jego ospałego Sense na SGS2 miałem wrażenie, że nie może być szybciej obsługiwane menu telefonu. Tutaj doznałem lekkiego szoku. Okazało się, że Radar mimo słabszej specyfikacji jest w tym lepszy od flagowca z obozu „zielonego robota”. To naprawdę widać. Menu jest przewijane, bez jakich kolwiek lagów. Druga niespodzianka to lepszy WiFi od Samsunga. Telefon wykrył więcej sieci w swoim zasięgu od swojego konkurenta. Zanim przejdziemy w meandry menu oraz funkcji Windows-a poniżej kilka zdjęć zrobionych w trakcie spaceru z psem.

 

 

 

 

 

 

 

CDN…..

[Michu90 0]

Czekam z niecierpliwością na dalsza część

[eagle 616]

Czekam z niecierpliwością na dalsza część

Robi się robi

[Michu90 0]

Robi się robi

 

Jak idą prace nad dalszą częścią?