3DMark 11 - Nowy ranking PCLab.pl cd.

[Relativy 0]

Teraz poddam pod wątpliwość miarodajność 3D marka.

[*] Relativy - 5.171 pkt. - Radeon HD 5870 Lightning @ STOCK (900/1200) - I5 3570K @ 4.7GHz Screen

 

Grafa na stock, do tego PCI-e x8 w wersji 1.1 i mimo to 1 miejsce na 5870

Edytowane 4 Lutego 2013 przez Relativy

[Bono[UG] 1618]

Pozwoliłem sobie troszkę zmienić tytuł tematu, żeby się nie mylił z wersją z 2011.

[CrossTheSky 0]

' date='05 Luty 2013 - 13:55' timestamp='1360068955' post='11341766']

Pozwoliłem sobie troszkę zmienić tytuł tematu, żeby się nie mylił z wersją z 2011.

Ale przecież to są wyniki z wersji z 2011

[Bono[UG] 1618]

To się pogubiłem, który teraz jest numerek?

[CrossTheSky 0]

' date='05 Luty 2013 - 14:07' timestamp='1360069648' post='11341802']

To się pogubiłem, który teraz jest numerek?

Teraz jest po prostu 3DMark bez numerka.

[Bono[UG] 1618]

Dobra to poprawiam.

[Wooojciech1983 0]

' date='05 Luty 2013 - 14:07' timestamp='1360069648' post='11341802']

To się pogubiłem, który teraz jest numerek?

Najnowszy 3Dmark który wczoraj wyszedł oficjalnie nazywa się po prostu 3DMark nie ma żadnego numerka a ten temat dotyczy starszego 3DMarka11 a nie tego najnowszego. Swoją drogą przydałby się ktoś chętny do prowadzenia rankingu nowego 3DMark-a.

Edytowane 5 Lutego 2013 przez Wooojciech1983

[Wooojciech1983 0]

Teraz poddam pod wątpliwość miarodajność 3D marka.

Grafa na stock, do tego PCI-e x8 w wersji 1.1 i mimo to 1 miejsce na 5870

Wysoko podkręcony procesor i5-3570K podbił Ci wynik końcowy, nie dałeś linka do wyniku 3Dmarka11 ale na pewno graphics score masz niższy od tych co są teraz niżej od Ciebie w rankingu. Swoją drogą hardcorowe napięcie mu zapodałeś 1.6V żeby uzyskać 4.7GHz Wiesz że nie powinno się przekraczać 1.52V? Z ciekawości czym go chłodzisz?

Edytowane 5 Lutego 2013 przez Wooojciech1983

[Gość qazman]

Qazman - 5.744 pkt. - Radeon HD7870XT 2GB @ 1210MHz @ 1600MHz - Celeron G1610 @ 2.6GHz Screen 3Dmark

[Relativy 0]

Wysoko podkręcony procesor i5-3570K podbił Ci wynik końcowy, nie dałeś linka do wyniku 3Dmarka11 ale na pewno graphics score masz niższy od tych co są teraz niżej od Ciebie w rankingu. Swoją drogą hardcorowe napięcie mu zapodałeś 1.6V żeby uzyskać 4.7GHz Wiesz że nie powinno się przekraczać 1.52V? Z ciekawości czym go chłodzisz?

Link nie jest wymagany, jedynie screen.

Co do napięcia, to wiem, że 1.5V to max i co z tego? Mnie to szczerze koło pewnej części ciała lata jak on się z tym czuje, bo sztuka jest beznadziejna.

A chłodzenie masz w sygnaturce- zalman CNPS10X Flex + NB XLP. Czyli nic nadzwyczajnego. Ogarnąłem już Afterburnera Xtreme więc wrzucę niedługo wynik z OC grafy.

Ale dalej mam problem z PCI-E bo działa x8 i nie mogę na x16 przestawić.

Zaraz też zobaczymy ile V będzie chciał do 4.8GHz. Stawiam, że do 2V nic mu nie będzie

 

No i tak to wygląda ostatecznie:

[1] Relativy - 5.500 pkt. - Radeon HD 5870 Lightning @ 1030 @ 1300 - I5 3570K @ 4.7GHz Screen

Ale fajny wynik mi wyszedł. Z karty jestem zadowolony, jest to przeciętna sztuka. Proc nawet przy 1.65V (tak, dobrze czytacie) nie był w stanie przejść nawet na 4,73GHz... 4.8 osiągalne może w okolicach 1.75-1.8V ale te procesory się tak wysoko nie skalują... Ewentualnie mogę próbować go mrozić, ale wg. mnie szkoda kasy na takie chłodzenie przy takiej padace.

Edytowane 5 Lutego 2013 przez Relativy

[roomunho 0]

to i ja się dodam do listy

 

[*] roomunho - 9.503 pkt. - Radeon HD7950 Vapor-x 3 GB @ 1150 @ 1800 - i5 2500K @ 4.5GHz Screen

[J33SUS 0]

Qazman - 5.744 pkt. - Radeon HD7870XT 2GB @ 1210MHz @ 1600MHz - Celeron G1610 @ 2.6GHz Screen 3Dmark

Pojechałeś.

Ale takty masz niezłe na karcie.

[kadajo 17682]

[*] Kadajo - 4.165 pkt. - NVIDIA GeForce GTX460 1GB @ 830 @ 2200 @ 1660 - Q9550 @ 3.9GHz Wynik

[RemiKo 293]

Nowe sterowniki i ustwienia:

 

[*] RemiKo - 12.759 pkt. - NVIDIA GeForce GTX 680 2048MB @ 1424MHz Boost @ 7460MHz - i7 2600K @ 5.35GHz Screen

[Sajmon8 0]

[*] Sajmon8 - 1.817 pkt. - Radeon HD 6670 1024MB @ 800MHz @ 1000MHz - Athlon II x4 640 @ 3.4GHz Screen

Edytowane 9 Lutego 2013 przez Sajmon8

[Wooojciech1983 0]

Też się poprawiłem:

 

[*] Wooojciech1983 - 12.652 pkt. - NVIDIA GeForce GTX 680 2048MB @ 1424MHz Boost @ 7604MHz - i7 3770K @ 4.8GHz Screen

[Orgiusz 0]

[*] Orgiusz - 4.318 pkt. - NVIDIA GeForce GTX460 1GB @ 870 @ 2000 @ 1742 - Q9550 @ 4.037 GHz Wynik

 

Target 4.4k?

[VSS 93]

[*] VSS - 11.343 pkt. - Radeon HD7970M CF 2GB @ 970 @ 1300 - i7 3840QM 2.8GHz@ 4 GHz SCREEN SCREEN

Edytowane 16 Lutego 2013 przez VSS

[adamtb 0]

[*] Adamtb - 10.789 pkt. - 7950 3 Gb @ 1255 @ 1600 - I7 3820 @ 5.0GHz Screen

Edytowane 16 Lutego 2013 przez adamtb

[nfl_fan 0]

[*] nfl_fan - 6716 pkt. - Radeon 7850 1GB @ 1000@1300 - Procesor i5 2550k @ 4.4GHz Screen

[Gkar 0]

[*] Gkar - 10113 pkt. - Radeon HD 7970 3072MB @ 1220 @ 1500 - cpu i5-750 @ 4GHz Wynik

 

//Edit//

Nowy wynik z cpu na 4GHz i gpu lekko podkręconym

Edytowane 19 Lutego 2013 przez Gkar

[chudy131080 0]

[*] chudy131080 - 10934 pkt. - Radeon hd7950 @1200 @ 1500 - cpu i7 - 3770K @ 4.5 GHzScrenWynik

Edytowane 27 Lutego 2013 przez chudy131080

[WORMS 4]

mam nadzieję że dobrze dodałem, proszę o wpisanie w ranking

 

WORMS - 13793 pkt. - GTX 690 @ 1071 @ 3004 - i5-3570K @ 4.5 GHz Screen

[Wooojciech1983 0]

mam nadzieję że dobrze dodałem, proszę o wpisanie w ranking

 

WORMS - 13793 pkt. - GTX 690 @ 1071 @ 3004 - i5-3570K @ 4.5 GHz Screen

Trochę niski masz ten Graphics score jak na 690. Zobacz kolega File w rankingu ma ponad 21K grahics score a u Ciebie tylko 17K.

[WORMS 4]

Masz rację, zanim kupiłem 690 pisałem do kolegi, ale nie odpowiada i nie wiem czemu mam taki niski wynik, może to kwestia tego że physics sterowniki mam wywalone, nie mogę ich zainstalować bo jakieś śmieci zostały i twierdzi że mam zainstalowane, jednak fizycznie ich brak, procesor kolega tez ma bardziej podkręcony. Bardzo bym się chciał dowiedzieć jak zrobił taki wynik.

A już wiem czemu ma taki wysoki wynik, podkręcił grafikę na +150 gpu , bo po takim OC mam Pixel Fillrate, oraz texture w gpu-z taki sam jak kolega, coś mi się zdaje że to są wyniki po dobrym OC + procek lepiej wykręcony.

 

GPU-Z nie pokazuje poprawnych taktowań po OC więc EVGA Precision z logiem przydałby się na tym screenie

Edytowane 28 Lutego 2013 przez WORMS