Fire Strike - Ranking PcLab.pl

[z1k 268]

ja juz wiem ze to kweistia biosu sprwadzlem od najstarszego to roznica jest do 1000

punktow

 

a 1010 400 gorzej niz 906

Edytowane 4 Listopada 2017 przez zimek123456

[331]

Dżifors zombie, piecyk od EVGA. 

[*] czolgista778 - 3.735 pkt. - GeForce GTX480 @ 850 / 975  - Core i9-7920X @ 4.6 GHz Wynik

Edytowane 14 Listopada 2017 przez czolgista778

[smilehunter 507]

Wydajność jak GT 1030 https://www.3dmark.com/compare/fs/14138471/fs/12805993

 

tdp 250 vs 30. Jakiś tam postęp jest.

[331]

Niezle co GTX480 kupilem do testowania 'nowych' zasilaczy, jak pierdyknie to pierdyknie a szkoda ryzykowac 1080Ti...

GT1030 bedzie robic rundki dookola 480 jak chce bo jednak ma te dodatkowe 512MB pamieci. 

Wiekszosc starszych kart jak np. HD5870 dlawi sie na VRAMie, dlatego HD7950/70/280X 3GB dalej sa bardzo fajnym kompromisem cena vs wydajnosc.

 

Moze uda mi sie kupic za grosze GTX580 czy 5970 / 6990 to potestuje wiecej. Niemniej GTX480 spokojnie ciagnie WoWs 1080p na wysokich ustawieniach a GTA V na srednich/wysokich.

Edytowane 15 Listopada 2017 przez czolgista778

[DisconnecT 3208]

Widzę że dwie podkręcone 460 lepiej idą od 480 i jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie że ciszej było niż przy jednej 480

[331]

Eeee, GTX480 jest w miare cicha tylko po prostu grzeje sie do 90-95*C. Na pewno wyje o wiele mniej niz HD2900XT.

Edytowane 15 Listopada 2017 przez czolgista778

[DisconnecT 3208]

No właśnie, względną ciszę masz dopiero przy granicznych temperaturach, przy tej karcie obowiązkową turbinę trzeba było odpowiednio przyśpieszyć aby zbić temperaturę inaczej padały jak muchy jedna za drugą.

 

Chyba najlepszym chłodziwem do tych kart były Zalmany VF3000, znikały z półek szybciej niż się pojawiały.

 

Ja częściowo fermiacze przeczekałem na Radeonie, miałem w tym czasie 6950, 6970, 2x6970 i do dziś dobrze wspominam te karty, no pomijając referenty które też zdychały, później w drugim kompie były dwie 580 ale na wodzie więc nie odczułem skutków fermiacza pod machą

Edytowane 15 Listopada 2017 przez DisconnecT

[331]

Zaraz poszukam z ciekawości o ile szybsza jest 580 vs 480. Przy mojej ktoś grzebał, kilka zatrzasków jest polamanych czyli pasta na 100% była już zmieniana.

Przyspieszenie turbiny mało co daje, spadnie może z 92 do 85*C.

 

Aż mi się przypomniało że miałem kiedyś 2x HD6850 Sapphire w CF nie pamiętam już na jakim cepie ale chyba i7 920 C0 i P6T-SE. Potem był chyba 2600K i 6970. Dawne czasy.

[sideband 8791]

Nawet 570 jest szybsza od 480. Do tego najlepsze sztuki z niskim vid-em robiły wysokie taktowania nawet na niskich napięciach, jak dobrze pamiętam u mnie na refie robiła 970mhz. Po zmianie chłodzenia i większym napięciu spokojnie 1ghz do zrobienia na co dzień.

 

480gtx po zdjęciu czapy i zmianie chłodzenia nawet na wysokich napięciach temperatury są niskie. Na ref chłodzeniu to bezwzględnie trzeba skręcić napięcie to wtedy nie ma tragedii.

[331]

Przykleiłeś czapę spowrotem czy bezpośrednio cooler na rdzeń?

[DisconnecT 3208]

Zaraz poszukam z ciekawości o ile szybsza jest 580 vs 480. Przy mojej ktoś grzebał, kilka zatrzasków jest polamanych czyli pasta na 100% była już zmieniana.

Przyspieszenie turbiny mało co daje, spadnie może z 92 do 85*C.

 

Aż mi się przypomniało że miałem kiedyś 2x HD6850 Sapphire w CF nie pamiętam już na jakim cepie ale chyba i7 920 C0 i P6T-SE. Potem był chyba 2600K i 6970. Dawne czasy.

 

Wiesz trochę turbiną podganiasz, trochę z napięcia schodzisz i temperatury nagle robią się zdatne do spożycia, ale kultura pracy nie raczy.

Sprawdzałeś czy środek nie jest zabetonowany kurzem, ja już taką jedną raz dostałem, pod Youtube potrafiła resetować całą maszynę, rozłożyłem ją na części, a tam kopalnia kurzu i to dobrze ubitego kurzu.

 

Ja 2x 6970 trzymałem na Phenomie II 965 BE @ 4.2 GHz z mocno podbitym NB na 2.9 - 3.0 GHz, 2x GTX 580 i czasami te dwa radki pod i7 980X @ 4.2 siedziały.

[sideband 8791]

Przykleiłeś czapę spowrotem czy bezpośrednio cooler na rdzeń?

Bezpośrednio na rdzeń, ref chłodzenia nie założysz jak zdejmiesz czapę, ale z autorskimi chłodzeniami typu ACX czy Zalman v3000F nie ma żadnego problemu.

 

Temperatura spadła 11stopni w dół.

[TylkoTak 0]

TylkoTak 3dm FireStrike Standard (MULTI GPU) 35 880 Overall Score 59 979 GPU Score SLI 2x TITAN X Pascal@2050/11056 + i7 6950X@4.4 GHz

 

Szkoda, że dopiero teraz zobaczyłem, iż jest tutaj ranking

 

https://www.3dmark.com/fs/12787365

 

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/23825542_1562095587214707_184682101_o.png?oh=0cac77bba3ff63171b919ffb081cfc66&oe=5A166799

 

Na dniach odpalam X299 Rampage APEX + i9 7960X, to wtedy polecę jeszcze wyżej, bo karty przekładam na nową platformę.

 

Fire Strike Extreme Multi GPU , GPU score 30 086 2x TITAN X Pascal@2025/11016 + i7 6950X@4.4 GHz

 

https://www.3dmark.com/fs/13189931

 

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t35.0-12/23825752_1562097957214470_1064700368_o.png?oh=59e5b09e677cff6248a65c551e930952&oe=5A1676C5

Edytowane 21 Listopada 2017 przez TylkoTak

[Stachu1984 137]

[*] Stachu1984 - 10.813 pkt. - GTX 1060 @ 1506 @ 2002 - Xeon 1231v3 @ 3.4 GHz Screen Wynik

[kraker11 0]

kraker11 - 25.152 pkt. - GTX 1080Ti @2076 @1530 - i7 7820x @ 5.0 GHz Wynik

[rauf 5]

Fire Strike Standard Single GPU

[*] rauf - 24.969 pkt. - GTX 1080Ti Fe @ 2012 @ 12.000 - i7 5960x @ 4.625 GHz Wynik

 

Fire Strike Standard Graphics Score

[*] rauf - 31.146 pkt. - GTX 1080Ti Fe @ 2012 @ 12.000 - i7 5960x @ 4.625 GHz Wynik

[TylkoTak 0]

Ok, aktualniejszy wynik.

 

Fire Stirke Extreme 1.1 Multi GPU 27 045 wynik całościowy /

29 545 - GPU score

2x TITAN X Pascal@2025/11072 + i9 7960X@4.7 GHz

 

https://www.3dmark.com/fs/14243187

 

 

Wbite 9 miejsce w światowym rankingu Hall Of Fame

 

Dodatkowo wynik Fire Strike Standard multi GPU

 

40 957 https://www.3dmark.com/fs/14244059

 

2x TITAN X Pascal@2025/11072 + i9 7960X@4.7 GHz

 

Wbite 8 miejsce.

 

Edytowane 26 Listopada 2017 przez TylkoTak

[Wooojciech1983 0]

Wyniki zaktualizowane

[TylkoTak 0]

Wyniki zaktualizowane

 

Elegancko.

 

Wrzucam jeszcze wynik 3dm Ultra, bo zapomniałem

 

https://www.3dmark.com/fs/14243800

 

konfig ten sam - 2x TITAN X Pascal@2025/11072 + i9 7960X@4.7 GHz

[LukZ_Extreme_Hardware 0]

[*] LukZ_Extreme_Hardware - 36121 pkt. - 2x GTX 1080Ti @ 2050 @ 12112 - 6950x @ 4.5 GHz Wynik

 

Fire Strike Standard multi gpu

Edytowane 6 Grudnia 2017 przez LukZ_Extreme_Hardware

[TylkoTak 0]

[*] LukZ_Extreme_Hardware - 36121 pkt. - 2x GTX 1080Ti @ 2050 @ 12112 - 6950x @ 4.5 GHz Wynik

 

No, to będzie drugie miejsce. Ciśnij, ciśnij

[heat 79]

Firestrike Ultra

 

[*] Heat - 18.344 pkt. - 4 x 1080Ti @ 1900 @ 11000 - XEON E5-2696 v4 @ 2.8 GHz Wynik

Edytowane 20 Grudnia 2017 przez heat

[majkel84 7]

Firestrike

[*] majkel - 27323 GTX 1080Ti @ 1987 @ 1487 - 8700K @ 5775 GHz Screen Wynik

Edytowane 23 Grudnia 2017 przez majkel84

[Gość sir.walazz]

Firestrike

[*] sir.walazz - 2053 GT1030 STOCK PASYWNY GIGABYTE - ATHLON 64 x2 4200+ TOLEDO (2005 rok) Screen Wynik

Yeeeee Haaaaaaaaaaaa!

 

https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=V4jCJ_rKztA

Edytowane 17 Stycznia 2018 przez sir.walazz

[TylkoTak 0]

Fire Strike Standard - GPU Score

 

TITAN V@1935/1026 + i9 7960X@4.7 GHz - 35.761 pkt

 

https://www.3dmark.com/fs/14811866

 

Przebijam swój wcześniejszy wynik 3dm FSE

 

Tym razem 4x TXp

 

33 257 - Fire Strike Extreme

 

https://www.3dmark.com/3dm/24938115

 

4x TITAN Xp@2038/12400 + i9 7960X@4.7 GHz

 

Fire Strike Ultra

 

25 599 - 4x TITAN Xp SW@2025/12400 + i9 7960X@4.7 GHz

 

https://www.3dmark.com/fs/14833441

Edytowane 1 Lutego 2018 przez TylkoTak