Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

J33SUS

Cloud Gate - Ranking PCLab.pl

Rekomendowane odpowiedzi

[*] RemiKo - 28.357 pkt. - GTX 680 @ 1398 @ 3726 - i7 2600K @ 5.3GHz ScreenWynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] RemiKo - 28.357 pkt. - GTX 680 @ 1398 @ 3726 - i7 2600K @ 5.3GHz ScreenWynik

 

Ładnie Remik, muszę się zadowolić drugim miejscem. Za słaby mam procek i RAM żeby Cię wyprzedzić ;).

 

[*] Wooojciech1983 - 27.171 pkt. - GTX 680 @ 1436 @ 3802 - i7 3770K @ 4.9GHz Screen Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] smilehunter - 5.571 pkt. - HD 7670M @ 690MHz @ 1050MHz (2100) - A6-3420M @ 2.6GHz ScreenWynik

 

[*] d4wciQ - 15.935 pkt. - HD 6970 @ 900 @ 1375 - AMD Phenom II X6 1090t @ 4.2GHz Screen Wynik

 

Na screenie obowiązkowo muszą się znaleźć screen z wynikiem testu Cloud Gate, a na nim GPU-Z, CPU-Z, notatnik z nickiem użytkownika oraz zakładka monitoringu(Afterburner/Evga Precision/GPU Tweak itp.) na której widoczne są zegary rdzenia oraz pamięci. W wyniku podajemy rzeczywiste zegary podczas testu z zakładki monitoringu, nie te odczytane z GPU-Z. Wynik nie będzie dodawany do rankingu jeśli screen nie będzie odpowiadał powyższym wymaganiom.

 

@d4wciQ Twój wynik ostatecznie mogę dodać, ale @smilehunter musi jeszcze raz zrobić test.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Każdy musi przestrzegać zasad, bo jak Ci pozwolę, to inni też będą chcieli. ;) Poproszę screena z programami i wystawię wynik.

 

J33SUS

Wooojciech1983 w temacie Fire Strike zmienił zasady wiec i ty możesz.

Pozwolę sobie go zacytowac:

 

"Postanowiłem jednak znieść wymóg monitoringu na screenie. Większość osób i tak nie wykonała screena z monitoringiem poprawnie tzn. nie pokazuje on informacji o zegarach w trakcie testu tylko stan po teście, u niektórych brakuje widocznego zegara pamięci. Więc i tak nie spełnia swojej roli - pokazanie poprawnie zegarów osiągniętych w trakcie testu. Jednak pamiętajcie aby w przypadku Keplerów nie podawać zegarów z GPU-Z ponieważ są one błędne tylko odczytać z monitoringu ale screen potwierdzający już nie będzie wymagany.

@Kadajo jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem i twój nick zgadza się w linku 3DMarka to nie trzeba screena. "

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W takim razie mogę przymknąć na to oko. ;)

 

Tylko brak screena mi się nie podoba.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja rozumiem obawy, wiec możecie zrobić tak, ze jeśli uważacie wynik za "nienaturalnie" wysoki to wtedy poprosić o screen weryfikacyjny.

Dla normalnych wyników powinien wystarczyć link weryfikacyjny Futuremarka - warunkiem jest zarejestrowany użytkownik o tym samym nicku co na Labie oczywiście.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Największa walka toczy się w mobilnych. :E Jutro dodam Integre z B820 i GT 105 M w duecie z C2D - ciekawe, czy pobiję @pawel5000. :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] ivanos - 15.946 pkt. - GTX 480 @ GPU 900 @ MEM 2000 - i5 750 @ 4.0GHz Screen

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Największa walka toczy się w mobilnych.

Ten test pasuje do mobilnych/słabych PC.

 

@ CrossTheSky

Radek też nie chciał Ci pójść wyżej :hmm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] King Nothing - 6.970 pkt. - GTX 275 @ 725 @ 1200 - Intel E5200 @ 4.0GHzWynik

 

Screena nie zamieszczam, bo wszystko jest w linku 3dmarka.

procesor ma w tym 3dmarku ogromne znaczenie, co z reszta opisalem dzis w temacie o ograniczaniu GPU przez Procesor.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@ CrossTheSky

Radek też nie chciał Ci pójść wyżej :hmm:

Nie próbowałem więcej, tylko tak żeby mniej więcej zobaczyć wynik :) może potem jeszcze spróbuje podkręcić wyżej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak, widać, że niektorych to boli że ktos czegos nie musi wiec niech Wam będzie.

 

[*] King Nothing - 6.970 pkt. - GTX 275 @ 725 @ 1200 - Intel E5200 @ 4.0GHz Wynik Screen

 

 

PS. Kolego Wooojciech1983 jak narazie nie zauwazylem żadnego Twojego topiku ktory by mial niewiadomo ile wyników a najwiecej na ten temat pyszczysz. Pogadamy jak Twoj topic rozrośnie się do rozmiarów tego, ktory ja przejałem i musialem zaktualizowac go do 5 lat wstecz i wtedy będziesz mogl powiedziec cos na temat poswięcania swojego prywatnego czasu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wie ktoś dlaczego mam taki komunikat obok wyników: "GRAPHICS DRIVER IS NOT APPROVED"? Aktualnie używam sterowników 13.1.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jesli uzywasz sterownikow beta, to normalne, ze nigdy nie beda one zaakceptowane przez 3DMarka za oficjalne/dozwolone (czyli NOT approved). Jesli jest to finalna wersja sterwonikow AMD, to widocznie tworcy 3DMarka nie dodali ich jeszcze do listy dozwolonych sterownikow (moze im sie nie chcialo, a moze maja inne powody). Ogolnie nie ma sie czym przejmowac, bo wyniku to w zaden sposob nie zmienia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jesli uzywasz sterownikow beta, to normalne, ze nigdy nie beda one zaakceptowane przez 3DMarka za oficjalne/dozwolone (czyli NOT approved). Jesli jest to finalna wersja sterwonikow AMD, to widocznie tworcy 3DMarka nie dodali ich jeszcze do listy dozwolonych sterownikow (moze im sie nie chcialo, a moze maja inne powody). Ogolnie nie ma sie czym przejmowac, bo wyniku to w zaden sposob nie zmienia.

 

Guzik prawda bo ja mam sterowniki beta i jakos mam valid results.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przepraszam, ale dziś nie mam za bardzo dostępu do komputera, a na telefonie już się godzinę z tym wszystkim męczę i nie dam rady ogarnąć. :mad2:

 

Jutro zaktualizuje wyniki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Wszystkie kostiumy:     Jest ich 30, aż dziwne, że część z nich nie wylądowała w jakimś sklepiku   biorąc pod uwagę, że devi robili wcześniej gry na mobilki.:D Niektóre z nich...   Nie wiem też skąd tyle narzekania. Są też "normalne" stroje, nie każdy musi latać z "gołą pupą".
    • Ale to co zostało kupione skoro ten xeon E3-1230V2 z linku wchodzi na tą płytę główną? Może Ci wysłali inny?
    • Szczerze mówiąc wydajność 4090 z niższym poborem W i ceną by mi wystarczyły. No ale właśnie, tu pojawia się kwestia ceny.   W ogóle to zastanawiam się czy do 5080/5090 przebiedować jeszcze na obecnej platformie pod 1440p UW, czy raczej nie ma to sensu. Bottleneck CPU będzie się zdarzać, ale myślę że to naprawdę tragiczne przypadki.   Jeśli budowałbym nową platformę to już raczej na 8800/9800X3D (nie wiadomo jakie oznaczenie będzie miała następna seria). 
    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Albo tak, dla zwolenników globalnego ocieplenia. Nawet ten wykres nie do końca jest dla nich korzystny. Jest on kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."   Dlatego męczą mnie te teksty, że globalne ocieplenie to niepodważalna prawda i jest milion dowód nie do obalenia, bo tak nie jest. 
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...