Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

lis22

Firefox - Google - niezaufane połączenie

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, mam taki oto problem:

 

przy próbie znalezienia czegokolwiek w Google w przeglądarce Firefox przenosi mnie na stronę " niezaufane połączenie " z takim oto komunikatem:

 

To połączenie jest niezaufane

 

 

 

 

 

Program Firefox został poproszony o nawiązanie bezpiecznego

połączenia z serwerem www.google.pl, ale nie można potwierdzić bezpieczeństwa tego połączenia.

Zwykle podczas nawiązywania bezpiecznych połączeń witryny

dostarczają zaufanych informacji o tożsamości, dowodząc w ten sposób, że użytkownik łączy się

z właściwym serwerem. W przypadku tej strony tożsamość nie może być jednak zweryfikowana.

 

 

 

Co teraz zrobić?

 

Jeśli zwykle połączenie z tą witryną przebiega

bez takich problemów, błąd ten może oznaczać, że ktoś próbuje się podszyć pod tę witrynę.

W tej sytuacji nie należy kontynuować.

 

 

 

 

 

 

 

 

www.google.pl używa nieprawidłowego certyfikatu bezpieczeństwa.

 

Ten certyfikat jest prawidłowym certyfikatem tylko dla następujących nazw:

*.c.2mdn.net , *.c.play.google.com , *.c.video.google.com , *.c.youtube.com , *.cache1.c.docs.google.com , *.cache1.c.play.google.com , *.cache1.c.video.google.com , *.cache1.c.youtube.com , *.cache2.c.docs.google.com , *.cache2.c.play.google.com , *.cache2.c.video.google.com , *.cache2.c.youtube.com , *.cache3.c.docs.google.com , *.cache3.c.play.google.com , *.cache3.c.video.google.com , *.cache3.c.youtube.com , *.cache4.c.docs.google.com , *.cache4.c.play.google.com , *.cache4.c.video.google.com , *.cache4.c.youtube.com , *.cache5.c.docs.google.com , *.cache5.c.play.google.com , *.cache5.c.video.google.com , *.cache5.c.youtube.com , *.cache6.c.docs.google.com , *.cache6.c.play.google.com , *.cache6.c.video.google.com , *.cache6.c.youtube.com , *.cache7.c.docs.google.com , *.cache7.c.play.google.com , *.cache7.c.video.google.com , *.cache7.c.youtube.com , *.cache8.c.docs.google.com , *.cache8.c.play.google.com , *.cache8.c.video.google.com , *.cache8.c.youtube.com , *.googlevideo.com , *.c.docs.google.com

 

(Kod błędu: ssl_error_bad_cert_domain)

 

w pomocy Firefoxa znalazłem tylko to:

 

Ten certyfikat jest prawidłowy tylko dla (nazwa witryny)

(nazwa witryny) używa nieprawidłowego certyfikatu bezpieczeństwa. Ten certyfikat jest prawidłowy tylko dla (nazwa witryny). (Kod błędu: ssl_error_bad_cert_domain)

 

Ten komunikat o błedzie informuje, że certyfikat wysyłany przez witrynę jest w rzeczywistości przeznaczony dla innej witryny. Chociaż wszystko, co wyślesz, będzie zabezpieczone przed podsłuchem, to odbiorca może nie być tym, za kogo go uważasz.

 

Często zdarza się, że certyfikat jest w rzeczywistości przeznaczony dla innej części tej samej witryny. Przykładowo, gdy odwiedziny miały miejsce pod adresem https://example.com, lecz certyfikat jest przeznaczony dla https://www.example.com. W tym przypadku wchodząc bezpośrednio na https://www.example.com, ostrzeżenie nie powinno zostać wyświetlone.

 

ale nadal nie wiem, jak to zneutralizować ....

wczoraj zaktualizowałem Javę, czy to może być powodem owego błędu?.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Rebel Moon część 2 sporo lepsza niż część pierwsza. Na początku trochę gadania i luzu a później zaczyna się akcja i uczta dla oka. Gdyby z pierwszej części wyciąć castingi do ekipy, fruwanie na kurczaku i inne pierdy i zastąpić je dłuższymi retrospekcjami które były przy stole w dwójce miało by to więcej sensu i zamiast 2 x 2h mógłby wyjść dobry film 3h. Mogli też zastąpić zboże jakimś rzadkim minerałem pożądanym przez wojsko np do napędzania tych dużych dział. Po obejrzeniu obu części P1 - 4/10, P2 - 6,5/10. Teraz szczerze czekam na część trzecią.
    • Wiem co czujesz 🙂.Ja przy nim prawie pada z kompa wyrwałem.A ile było Pi.....e nie gram to nie zliczysz 😄.Ale najważniejsze że się udało.I masz satysfakcję bo to jeden z najtrudniejszych soulsowych bossow https://ebd.cda.pl/620x368/15092229f8 Patrz to
    • Więc wytłumacz mi jakim cudem bez mierzenia wystarczy odpalić gówno kalibrator HDR WINDOWS i zobaczyć w jakim trybie pokazuje detal na 1000 nit, a w jakim na 570. Potem to samo zrobić w dowolnej grze z kalibracja HDR. I w każdym innym ustawieniu niż HDR + APL HIGH, ustawienie gry na 1080 nit prześwietla obraz. Więc w swoim ustawieniu masz niby 1000 nit z uciętymi w opór detalami. Faktycznie, genialna sprawa A jak ustawisz detale na 570 to on nie ma prawa zaświecić 1000 bo właśnie to ograniczyłeś w ustawieniach.  Ale żeby nie było, zjem i odpalę grę I będę srogo zdziwiony jak nie ujrze przepalonych jasności. 
    • Przy każdej zmianie traci się na tym, że kupuje się nową kartę, a sprzedaje używaną, dlatego częste zmiany są niekorzystne finansowo, chyba że się zmienia używaną na używaną.
    • Intel kompletnie tutaj nie ma sensu raz że to do gier, a dwa że jeszcze do 1440p. Powinieneś skupić się na wydajności GPU i bić po RTX 4070 Ti Super - tutaj możesz trzymać się RTX ale CPU spokojnie brałbym 7500F bo to będzie idealne najlepsze połączenie. Za 7100 zł masz właśnie taki zestaw https://proline.pl/koszyk/2878bd11 a celując w maksa to przy dopłacie za 7500 zł z 7900 XTX https://proline.pl/koszyk/316e8335 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...