Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

lis22

Firefox - Google - niezaufane połączenie

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, mam taki oto problem:

 

przy próbie znalezienia czegokolwiek w Google w przeglądarce Firefox przenosi mnie na stronę " niezaufane połączenie " z takim oto komunikatem:

 

To połączenie jest niezaufane

 

 

 

 

 

Program Firefox został poproszony o nawiązanie bezpiecznego

połączenia z serwerem www.google.pl, ale nie można potwierdzić bezpieczeństwa tego połączenia.

Zwykle podczas nawiązywania bezpiecznych połączeń witryny

dostarczają zaufanych informacji o tożsamości, dowodząc w ten sposób, że użytkownik łączy się

z właściwym serwerem. W przypadku tej strony tożsamość nie może być jednak zweryfikowana.

 

 

 

Co teraz zrobić?

 

Jeśli zwykle połączenie z tą witryną przebiega

bez takich problemów, błąd ten może oznaczać, że ktoś próbuje się podszyć pod tę witrynę.

W tej sytuacji nie należy kontynuować.

 

 

 

 

 

 

 

 

www.google.pl używa nieprawidłowego certyfikatu bezpieczeństwa.

 

Ten certyfikat jest prawidłowym certyfikatem tylko dla następujących nazw:

*.c.2mdn.net , *.c.play.google.com , *.c.video.google.com , *.c.youtube.com , *.cache1.c.docs.google.com , *.cache1.c.play.google.com , *.cache1.c.video.google.com , *.cache1.c.youtube.com , *.cache2.c.docs.google.com , *.cache2.c.play.google.com , *.cache2.c.video.google.com , *.cache2.c.youtube.com , *.cache3.c.docs.google.com , *.cache3.c.play.google.com , *.cache3.c.video.google.com , *.cache3.c.youtube.com , *.cache4.c.docs.google.com , *.cache4.c.play.google.com , *.cache4.c.video.google.com , *.cache4.c.youtube.com , *.cache5.c.docs.google.com , *.cache5.c.play.google.com , *.cache5.c.video.google.com , *.cache5.c.youtube.com , *.cache6.c.docs.google.com , *.cache6.c.play.google.com , *.cache6.c.video.google.com , *.cache6.c.youtube.com , *.cache7.c.docs.google.com , *.cache7.c.play.google.com , *.cache7.c.video.google.com , *.cache7.c.youtube.com , *.cache8.c.docs.google.com , *.cache8.c.play.google.com , *.cache8.c.video.google.com , *.cache8.c.youtube.com , *.googlevideo.com , *.c.docs.google.com

 

(Kod błędu: ssl_error_bad_cert_domain)

 

w pomocy Firefoxa znalazłem tylko to:

 

Ten certyfikat jest prawidłowy tylko dla (nazwa witryny)

(nazwa witryny) używa nieprawidłowego certyfikatu bezpieczeństwa. Ten certyfikat jest prawidłowy tylko dla (nazwa witryny). (Kod błędu: ssl_error_bad_cert_domain)

 

Ten komunikat o błedzie informuje, że certyfikat wysyłany przez witrynę jest w rzeczywistości przeznaczony dla innej witryny. Chociaż wszystko, co wyślesz, będzie zabezpieczone przed podsłuchem, to odbiorca może nie być tym, za kogo go uważasz.

 

Często zdarza się, że certyfikat jest w rzeczywistości przeznaczony dla innej części tej samej witryny. Przykładowo, gdy odwiedziny miały miejsce pod adresem https://example.com, lecz certyfikat jest przeznaczony dla https://www.example.com. W tym przypadku wchodząc bezpośrednio na https://www.example.com, ostrzeżenie nie powinno zostać wyświetlone.

 

ale nadal nie wiem, jak to zneutralizować ....

wczoraj zaktualizowałem Javę, czy to może być powodem owego błędu?.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Mozesz jeszcze pomyslec nad RX 6800XT, ta karta jest z poprzedniej generacji ale w czystej rasteryzacji okolo 25% mocniejsza od 4060ti a cenowo okolo 2000 tyle ze lubi jesc wiecej pradu Tak dwa razy wiecej.
    • Był, był, zwłaszcza po wprowadzeniu stawek na mieszkańca i po wprowadzeniu 5 grup segregacji, ogólnie bylo lepiej jak temat się przewijał. Później był COVID, modne zaczęły być wędrówki po lasach i górach, ale u wielu kultura została w domu. ROD też nie są objęte opłatą i wielu działkowiczow nie chce zwozic swojego pierdolnika do domu, więc wyrzucają po drodze. No i oczywiście jak wspomniales kultura naszych wschodnich sąsiadów szkodzi najbardziej.
    • Odświeżam  6399zl + kw Bez allegro 6299zł    https://allegrolokalnie.pl/oferta/asus-rog-strix-g16-i5-13450hx-32gb-4070-win11
    • A mi się też już tam nie chciało odpowiadać bo wkleiłem bez żadnego podtekstu i dorabiania tezy że jeśli oni mogą to my też.    W Polsce / na zachodzie i tak społeczeństwo w 90%+ jest świadome o dbanie o środowisko w jakimś stopniu. Azja czy Afryka są dosłownie 200 lat za nami cywilizacyjnie w tej kwestii. Ja bym prędzej tą kasę na ochronę klimatu z poziomu UE (mówimy o ok 20% całego budżetu UE) w jakimś sensownym stopniu przeznaczył na edukację oraz jakieś efektywne rozwiązania dla zacofanych krajów Azji/Afryki i zacząć od jakiś podstaw a nie robienie z siebie zbawców świata. Tylko w ten sposób nie można przy okazji nakraść pieniędzy do własnej kieszeni i tutaj jest spory problem.  Powiem na przykładzie RPA bo mam jakąś wiedze (nawet praktyczną) jak to wygląda: rząd wprowadza naprawdę spore dopłaty / subwencje dla organizacji oraz firm, które segregują śmieci lub przeznaczają je do recyklingu. Naprawdę jest to wielokrotnie bardziej opłacalne niż w Europie. Powiem więcej - opłaca się zakładać firmy aby skupić się wyłącznie na recyklingu / segregacji śmieci itp - wszystko w celach zachęty do dbania o środowisko. Oczywiście mały % społeczeństwa jest tego w pełni świadomy i trzeba zacząć od uświadamiania społeczeństwa oraz odpowiedniej edukacji. Uważam, że ten sposób długoterminowo jest dużo bardziej efektywny niż to co robi UE - nałożyć mnóstwo podatków i robić ekologię siłą a nie zachętą - gdy cała reszta świata nie robi prawie nic lub robi to z głową.    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...