Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

1301lukasz

Karta Graficzna do GIER pod mój sprzęt. Jak najtańsza

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, posiadam taki oto sprzet :

 

AMD Phenom X4 945 4x 3.0Ghz

Kingstone 6 GB DDR 3 1600MHz

Gigabyte GA-MA770T-UD3P

Dysk Samsung 500GB

Be Quiet! Pure Power L7-530W

 

Chce kupic karte graficzna do gier, gram w battlefiend 3, obecnie przy tym sprzecie uzywam karty Radeon HD 4850 512mb i w tej grze musze grac na minimalnych i mam czasami scinki. Chcialbym zagrac na wysokich w rozdz 1920x1080p. Nie wiem ile mussze wydac na karte dlatego zdaje sie na was, chcialbym zmiescic sie w jak najnizszej cenie. Nie ufam za bardzo radeonom bo poprzedni HD 4890 od powercolor mi sie spalil. Myslalem nad GeForcem GTX 650Ti. co o tym myslicie? odpale takze Battlefield 4 na tym sprzecie i karcie? moze cos innego polecacie? Prosze o pomoc, nie chcialbym wydac wiecej niz 500zl.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli gtx650ti to tylko boost, spokojnie odpalisz na niej bf4 w średnich ustawieniach przy znośnym fpsie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tu masz fajną kartę do 500 zł, tylko napisz do nich, czy się czasem nie pomylili i nie jest to 750 bez Ti:

 

TechPlanet - karty graficzne - GTX 750Ti Gainward.

 

Link nie chce działać na forum :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ty tak z siebie? czy też pracujesz jako naganiacz ,wszedzie reklamę walisz:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

HD7770 lub lepiej R7 260X gigabajta lub Sapphire w zupełności Ci wystarczy, więcej do niepodkręconego phenoma nie wkładaj. Do BF proponowałbym jeszcze wycisnąć z niego z 3600 to będziesz miał mniejsze spadki Fpsów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ty tak z siebie? czy też pracujesz jako naganiacz ,wszedzie reklamę walisz:)

 

Polecam co najlepsze :)

 

A w cenie 465 zł nie ma nic lepszego od 750Ti.

 

To nie moja wina, że te karty są tak cenione... same plusy.

 

Przecież nie polecę karty pokroju 260X, która jest zwykłym gorącym kotletem z ponad 100 Watowym poborem mocy, sporo słabszej wydajności, i nie ma tego co ma Nvidia, a cena podobna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kazdy podal co innego. Czyli nie oplaca sie dokladac do 650Ti czy tego 750 tylko kupic Radeona HD7770 czy co bo juz w takim razie nie wiem sam, chce jak najwiecej wyciagnac z mojego PC ale niekoniecznie go podkrecac

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kazdy podal co innego. Czyli nie oplaca sie dokladac do 650Ti czy tego 750 tylko kupic Radeona HD7770 czy co bo juz w takim razie nie wiem sam, chce jak najwiecej wyciagnac z mojego PC ale niekoniecznie go podkrecac

R7 260X będziesz zadowolony, 750 jest za słaba, a 750Ti jest nierówna w zalezności od gry.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok dzieki mefisto777, czyli w tej cenie to najlepiej radeon tak? a mozecie pomoc czy http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=58593 czy http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=59110 . Jest jakas roznica pomiedzy Sapphire a Gigabyte? Obie sa podkrecone z tego co widze ale Gigabyte daje 3 lata gwarancji. Jeszze jedno pytanie - czy ta karta R7 260X jest lepsza od mojego spalonego Radeona HD 4890?

 

EDIT : moze dolozyc do wersji 2GB tej karty? oplaca sie? roznica 30-40 zł -> http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=57642

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Patrząc pod kątem najnowszych gier , dx , poboru prądu , temperatur , itp itd , to tak jest lepsza .

Jak 1GB http://www.agito.pl/karta-graficzna-gigabyte-radeon-r7-260x-oc-1gb-ddr5-pci-e-box-84-929971.html , jak koniecznie 2GB http://www.agito.pl/karta-graficzna-sapphire-radeon-r7-260x-oc-2gb-ddr5-pci-e-box-84-929847.html .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Patrząc pod kątem najnowszych gier , dx , poboru prądu , temperatur , itp itd , to tak jest lepsza .

Jak 1GB http://www.agito.pl/karta-graficzna-gigabyte-radeon-r7-260x-oc-1gb-ddr5-pci-e-box-84-929971.html , jak koniecznie 2GB http://www.agito.pl/karta-graficzna-sapphire-radeon-r7-260x-oc-2gb-ddr5-pci-e-box-84-929847.html .

 

 

Ok dzieki za pomoc. Jest roznica jakas między hd7770 a r7 260x w grach? Bo ceny widze podobne ale hd7770 widze mozna za 350 juz kupić w tym sklepie gdzie chce zakupic karte.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli masz te 500 zł, to może jednak skusisz się na GTX750Ti, do tego sprzętu, będzie w sam raz. Nie widzę sensu oszczędzenia 50 zł, skoro możesz jednak dostać wydajniejszą kartę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jesli mialbym kupic HD7770 to za gotowke, jesli R7 260X lub tego GTX 750Ti to na raty wolalbym rozlozyc, problem w tym ze na x-kom.pl ta karta (GTX 750Ti, kosztuje prawie 580zl) to juz 200 zl wiecej od HD7770, a roznica jest az tak wielka w wydajnosci zeby tyle doplacac? oplaca sie pod moj sprzet taka karte czy jaki bedzie ostatecznie najlepszy wybor pod moj sprzet -> niska cena / wydajnosc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

580 zł za GTX750Ti, to już trochę przesada i faktycznie jej wydajność, nie jest tyle warta. W takim razie, dołóż do R7 260x. W tym przypadku, warto dołożyć te 90 zł, względem 7770.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do czego to chcesz zamontować ?

 

9600 GT umarła ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niet do:

 

i5 4440

Gigabyte GA-B85M-D3H

Corsair VS 450W

Zalman ZM-T4

WD 1TB 7200obr. 64MB BLUE

2x Kingston 4096MB 1600MHz HyperX Blue CL9

Akurat było zapotrzebowanie, tylko musiałem rozbić zamówienie na 2 sklepy, a wczoraj jeszcze nie było HD7770 w x-kom i komputroniku w dobrej cenie. Dzisiaj XFX z jednym wentylatorem jest na wyprzedaży w komputro za 349zł, 3 lata gwarancji to dość mocny argument. Tylko oczywiście w komputroniku jest jeszcze gra słów pod tytułem "rezerwacja w salonie" czyli próba uniknięcia zwrotu 10 dniowego. "Dziki kraj", teraz się nie zawiera umowy kupna sprzedaży, tylko rezerwuje sprzęt wpłacając pieniądze :E

 

Jak 9600 Padnie to kupiłbym prędzej HD6670 lub 6770 bo Simsy na tym i tak śmigają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam wyżej wymienionego Asusa, leciutko chłodniejszy od poprzedniego gigabajta, wykrywany praktycznie jako HD7770, niesłyszalny, a cena już wzrosła :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Weź sobie HD7770 jak nie chcesz przepłacać za kilka % wydajności względem niej... Jak dobrze pokombinujesz w ustawieniach BF4 to większość ustawień graficznych wysokie/średnie siatka ultra. Sam tak gram i FPS'y naprawdę dobrze stoją, mam troszkę wydajniejsze cpu ale to małą rolę gra. No i wypada 8gb ramu mieć jednak do BF'a bo mi BF4 zżera prawie 6gb ( oczywiście z systemem itp )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ok dzieki wielkie, a jesli chodzi o BF3 to odpale na ultra? Nigdy nie uzywam AA (wygladzanie krawedzi) wiec ustawienia na wył i reszta na ultra poszlo by na tej karcie R7 260X? jak by wygladal Radeon hd7770 w bf3?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wysokie wbudowane w grę spokojnie da radę :) , przeczytaj mój post #21

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...