Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

trixter206

Czy wystarczy?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam mój kolega prosił mnie żeby dodał post .

Czy GTX 750 będzie dobry do BF4.

Spec pc:

 

Mobo:Gigabyte GA-78LMT-S2

 

Cpu:amd athlon ii x4 620 2.6 GHz

 

Gpu:Gigabyte GT630 2Gb

 

Ram:4gb DDR3 1333MHz

 

Zasilacz: OCZ StealthXStream 500w

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na gtx 750 masz 50 fpsów na wysokich, ale nie wiem czy procesor nie bedzie "za słaby"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na gtx 750 masz 50 fpsów na wysokich, ale nie wiem czy procesor nie bedzie "za słaby"

Myśle ze nie.

 

A i on gra w 1440x900.

 

Chodzi mi czy będzie sie dało pograć w płynnoście na ultra.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nawet Phenom 955/965 jest słaby w BF4 a do tego dochodzi tylko 4gb ram. Będa liczne ścinki tak jak u mnie :/

 

Miałem Athlona II X4 635 i w BF4 były spadki do 25fps z R9 270 nie licząc ścinek do 0 przez 4gb ramu :/

 

GTX750 da radę jednak w bf4 dużą rolę odgrywa procesor.

 

@ z Phenomem fps nie spada ponizej 40 na średnich i tych "scinek do 0" jest mniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadza się, taktowanie tego proca to kicha. Niech coś z tym zrobi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czarno widzę te ultra.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To ciekawe bo ja na ultra ma stabipne 50-60 fpsow w bf4. A gram na a8 3850 i r9 270x bez mantle, lecz to juz zalezy od mapy na 64 osobowym sznghaju musze zbijac na srednie lub zalaczac mantle zeby bylo te 60 fpsow.

 

P.s gram na mniejszych mapach z 64 isobami i w trybie dm/podboj

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pod ten procesor i do BF4, tylko R7 260x w takiej cenie. Do multi, Mantle będzie niezbędne, żeby grać z dobrą płynnością i na znośnych detalach.

 

Pod ten procesor i do BF4, tylko R7 260x w takiej cenie. Do multi, Mantle będzie niezbędne, żeby grać z dobrą płynnością i na znośnych detalach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To ciekawe bo ja na ultra ma stabipne 50-60 fpsow w bf4. A gram na a8 3850 i r9 270x bez mantle, lecz to juz zalezy od mapy na 64 osobowym sznghaju musze zbijac na srednie lub zalaczac mantle zeby bylo te 60 fpsow.

 

P.s gram na mniejszych mapach z 64 isobami i w trybie dm/podboj

 

Ja właśnie pisze o Szanghaju lub "O Brzasku" (ci co graja wiedzą o co cho :E ) Tam fps potrafi spaść do 40 na Phenomie na srednich.

Na innych mapach nie mam spadków poniżej 50-60fps w krytycznych momentach (70 locked)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem po co ludziom tak te ustawienia ultra :E .Liczy się przyjemność z gry, a nie ustawień, a już medium zaspokoji przeciętnego Kowalskiego. Włączyć Ultra włączy, ale będzie niemiłosiernie ciąć. I co z tego :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • To akurat wiemy. Liniowy wzrost stężenia gazów cieplarnianych powoduje wykładniczy wzrost przeciętnych temperatur a także wariancji temperatur. Termodynamika i nic poza tym. A jak rośnie wariancja temperatur to i rośnie szybkość wiatrów itd.
    • To zobacz która karta jest najchętniej kupowana i nie patrz na forum gdzie masz jednak miłośników sprzętu z zasobnym portfelem  
    • nieprawda - także, i w późniejszym okresie nawet głównie, żeby mieć rynki zbytu - np GB w 19 wieku produkowała już tyle tkanin, głównie bawełnianych, że rynek europejski i amerykański był dla nich zbyt ciasny, i głównym rynkiem zbytu stały się Indie - i w zasadzie zniszczyły głównie chałupniczy przemysł tekstylny w Indiach, za pomocą ceł, ale i samych cen, bo ręczni tkacze w Indiach nie byli w stanie konkurować z  fabrycznym przemysłem w GB - jest o tym mnóstwo materiałów, a niejaki Marks napisał np że równiny Bengalu pokryły się kośćmi zmarłych z głodu tkaczy indyjskich (o ile pamiętam w artykule z 1857) - raczej przesada, ale w zasadzie zgodne z rozwojem historycznym; dodam, że bawełna na tkaniny z GB pochodziła z USA, choć Indie same były wielkim producentem bawełny, i że Indie już wtedy liczyły ponad  200 mln ludności, gdy np USA ok 50 - więc nie rabowanie z bogactw, których Indie zresztą dużo nie miały (głównym importem z Indii do GB była herbata), było decydującym bodźcem rozwoju krajów przemysłowych, tylko pozyskiwanie dużych rynków zbytu i wykorzystywanie przewagi produkcji maszynowej nad ręczną; czyli potęgi gospodarcze dorobiły się na postępie technicznym, tzn produkcji maszynowej, nie ręcznej, a rabowanie tzw bogactw, które wtedy z reguły były produktami rolniczymi, odgrywało drugorzędną rolę; jeśli już rabowanie, to przede wszystkim niewolników z Afryki do produkcji bawełny w USA i cukru w Brazylii i na Karaibach, bo oba te produkty stały się podstawą masowej konsumpcji w Europie, która napędzała wzrost i umaszynowienie produkcji, itd
    • Właśnie jestem w tym kotle Skończę go i zapoluję na alfę. Dz.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...