Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

YU2GUD4ME

23" LG 25UM65 21:9 / 2560 x 1080

Rekomendowane odpowiedzi

Czy ten komputer nadaje się do gier szybkich i zwrotnych gier typu CS:GO?

Czy jest dobry do oglądania filmów?

 

Polecacie?

Miał ktoś styczność z ultrapanoramicznymi monitorami?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

CS:GO nie jest szybką grą.

1. Nadaje się, ponieważ będziesz więcej widział niż inni.

2. Jest. Ja mam całkiem sporo filmów w formacie 21:9, więc by się przydał jak interesowałoby mnie oglądanie filmów jako jedno z głównych zastosowań.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tylko pytanie:

1) komputer uciągnie taką rozdziałke, a część gier może odmówić ci działania w takowej

2) będziesz widział więcej po bokach, ale tez musisz siedzieć troszkę dalej by je ogarniać.

Sam monitor będzie "niski" i przy 25" lepiej możne ci pasować 23-24cale 16:9... ja stałem przed podobnym dylematem i brałem zwykły 23 cale (550zł za monitor z takim samym wykonaniem jak ten 25")

 

Jak już kupować takie cudo, to od razu w jakiejś sensownej liczbie cali (29 niestety sa drogie), przy 25calach niekoniecznie się to opłaca...

Ale twoja wola-jak kupisz normalny 24 cale to masz jakieś 5 cm w więcej w pionie i 5 cm mniej w poziomie, w momencie gdzie do komputerów ludzie chcieliby mieć 16:10, to wygląda to dziwnie kupować 21;9... chyba ze chcesz grac tylko w kilka gier z obsługą 21:9 i same kinowe filmy...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1) Sam oceń: http://www.morele.net/inventory/info/MelSMH/

2) Co do rozmiaru, od 6ciu lat mam LG FLATRON W2242S i mi w zupełności wystarcza. Nie mam za bardzo możliwości na posiadanie monitora 27calowego.

Myślę, że rozmiar tutaj będzie najmniejszym problemem.

 

Z tego co wyczytałem większość gier supportuje 21:9 więc myślę, że wszystko będzie okay.

Bardziej chciałem się dowiedzieć czy monitor (marka, model) i sam fakt, że jest to panoramiczny monitor to wielkie atuty, które ułatwią np. surfowanie po necie, granie czy oglądanie filmów.

Chciałbym, żeby ktoś kto posiada monitor 21:9 się wypowiedział w tym temacie!

 

Z góry dzięki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardziej chciałem się dowiedzieć czy monitor (marka, model) i sam fakt, że jest to panoramiczny monitor to wielkie atuty, które ułatwią np. surfowanie po necie, granie czy oglądanie filmów.

Chciałbym, żeby ktoś kto posiada monitor 21:9 się wypowiedział w tym temacie!

1. Nie, im wyższy monitor tym lepiej się przegląda strony. Można ewentualnie się pivotem pobawić, ale 1080 pikseli szerokości to za mało do komfortu.

2. Zależy - w CS tak, bo ta gra obsługuje szerokie ekrany. W jakimś AC masz paski po bokach, bo ta gra jest przystosowana do max 16:9.

3. Filmy jak najbardziej, przecież po to zostały stworzone te szerokie monitory :)

 

Jestem graczem i posiadam monitor 120Hz; 21:9 u siebie w domu nie mam, ponieważ mam inne preferencje. Najwyżej zignoruj tego posta :P (jednak sądzę, że posiadacz monitora 21:9 napisze Ci podobnie jak ja.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niedawno przeglądałem monitory chyba w Euro i rzucił mi się w oczy właśnie 23" 21:9 i powiem szczerze, że w życiu bym nie kupił takiego czegoś, tak durna konstrukcja, że głowa boli ... szeroko i bardzo nisko, jakbym patrzy przez jakiś wizjer w czołgu ,,, to to nadaje się co najwyżej do wyrobienia sobie zeza rozbieżnego ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Osobiście posiadam takie cudo, LG 29EA93.Obok stoi "normalny" Asus 27 cali.Po ponad roku użytkowania formatu 21:9 nie widzę możliwości powrotu do stardardowego.Jednak to tylko moja osobista opinia.Co kto lubi.Szczerze polecam jednak w 23 calach może inaczej to wyglądać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • CPU: Intel i9-13900KS Płyta: ASRock Z790 NOVA RAM: Lexar Ares DDR5, 2x16GB (LD5U16G72C34LA-RGD) Zasilacz: Corsair HX1000i(2023) Gdy odpalam test Linpack AMD64 w OCCT, test zawiesza się za każdym razem. W dzienniku zdarzeń pokazuje się zawsze błąd 0xc0000005 dla linpack.exe z tym samym offsetem 0x000000000000f5d4. Co ciekawe gdy wyłączę jeden E-Core lub jeden wątek HT wtedy test przechodzi bez problemu. Tutaj jest wyciągnięty sam program Linpack (uruchamiany przez start.bat): https://buzzheavier.com/f/GLcs1hZGkAA= Testowałem na OCCT w wersji 12.1.18. Windows 10. Miałbym prośbę aby osoby z procesorami o 32 wątkach np. 13900XX/14900XX odpaliły u siebie test i dały znać czy u nich też występuje ten błąd. Bezpośrednie uruchomienie Linpack ukazuje więcej informacji o tym co się dzieje. Program uruchamia się, ale zawiesza przy rozpoczynaniu obliczeń. W BIOSie wyłączanie XMP, wyłączanie Turbo, ustawianie PL1=150W, PL2=253W, ICCMax=307 nie pomaga. Crash przy 32 wątkach: d:\LINPACKK>linpack.exe linpack-occt Intel(R) LINPACK data - OCCT Current date/time: Tue Apr 18 15:17:50 2024 CPU frequency: 3.187 GHz Number of CPUs: 32 Number of threads: 32 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 4094 Leading dimension of array : 4094 Number of trials to run : 99999999 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 134172664, at the size = 4094 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) d:\LINPACKK> Działa normalnie przy 31 wątkach. d:\LINPACKK>linpack.exe linpack-occt Intel(R) LINPACK data - OCCT Current date/time: Tue Apr 18 17:55:12 2024 CPU frequency: 3.187 GHz Number of CPUs: 31 Number of threads: 31 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 4094 Leading dimension of array : 4094 Number of trials to run : 99999999 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 134172664, at the size = 4094 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) 4094 4094 4 0.190 240.9350 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.186 245.9882 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.179 255.9760 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.186 246.6407 1.525602e-011 3.164964e-002
    • Czołem Szykuje się powoli na zmianę laptoka, obecnie mam della 7567 z 1050 Ti który już swoje przeszedł i zastanawiam się nad przesiadką na coś nowszego.  Moje pierwsze pytanie jest takie, przy budżecie 4-5k zł, gdybym jednak nie chciał brać gamingowego laptopa w tej cenie, to co właściwie zyskuje? Poza tym że nie będę mógł na nim grać oczywiście xD Tak myślę czy by może nie odpuścić sobie grania na pc i zamiast tego kupić xboxa i wybrac tańszego laptopa, bo w sumie nie gram już tyle co kiedyś, no i nie musze się martwić na konsoli czy mi coś odpali czy nie.  Gdyby jednak padło na laptopa to fajnie jakby miał: - ładny, jasny i porządny ekran 14-15 cali (największy minus mojego obecnego della to właśnie dość gówniany i taki blady ekran, nie chciałbym już tego powtórzyć) - 16 giga ramu, ssd 512 gb - taki standardzik raczej - grafika - na co mogę w ogóle liczyć w takiej cenie? RTX 4060?  - co procesora to nie mam obecnie pojęcia co byłoby ok, a co nie, tutaj potrzebuje pomocy w doborze czegoś sensownego - system już zainstalowany, może być win 11 może być 10 wszystko jedno w sumie - co do baterii nie mam jakichś wielkich wymogów, fajnie jakby była dobra, jak będzie powiedzmy przeciętna to też ok - na plus będzie dobre wykonanie, jakiejś aluminium czy coś, jak plastik to fajnie żeby był porządny.  Chyba tyle, jeszcze może dobre głośniki byłyby mile widziane bo nie mam specjalnie miejsca na zewnętrzne, mój obecny dell ma je całkiem ok.   
    • Jak masz miejsce na 140mm i chcesz tylko dwie sztuki, to wrzuć tam najlepiej Arctic P14. TANIE, nieco grubsze i bardzo wydajne z przeszkadzajkami. Fluctusa do tej budy na ssanie nie dawaj. Na pchanie powinien sobie radzić. Tylko dalej wolałbym P14 Arctica 
    • Trailer bieda, chwalą się rzeczami które powinny być zrobione parę lat temu. Podtrzymuję, nie dam im zarobić pierwszy raz od 15 lat.
    • Dzięki, zaplanuję to sobie jakoś sprytnie, żeby jak najwięcej objechać w 2-3 dni. Katarzyna Niewiadoma wygrała Walońską Strzałę. 😃 W końcu, po 5 latach oczekiwania na kolejne zawodowe zwycięstwo, zmogła rywalki pięknym atakiem na kultowej ściance Mur de Huy. A było co podjeżdżać, bo ten piekielny kawałek od lat pokonuje najlepszych zawodników tej dyscypliny: Długość: 1 300 m Nachylenie: AV: 9,3%, MAX: 26% Przewyższenie: 120 m Wysokość: 240 m Cieszyłem się jak dziecko podczas transmisji, po drugim miejscu we Flandrii, wygrana wisiała w powietrzu.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...