Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

diplo94

Dysk SSD na dluzej niz pol roku... (przesiadka z szmelcagate hdd)

Rekomendowane odpowiedzi

Ja mam 120GB na system i HDD WD RED 1 TB na reszte danych bo jakby odpukac SSD padl to strace system, a reszte mam ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

złota zasada przechowywania danych, jeśli masz coś na dysku a wiesz, że tego nie odtworzysz to trzymasz to min. w dwóch miejscach :)

seagate nie jest zła firmą, trafiłeś najwidoczniej na słaby egzemplarz z wadą fabryczną, w dyskach HDD tak jest (moim zdaniem) jeśli nie padnie w ciągu roku to pochodzi długo

kwestia czemu nie możesz przegrać ważnych danych? jeśli nic nie pomaga, kup nowy dysk SSD + pożycz od kogoś przenośny dysk i czymś do recovery pociągani tego seagatea, a tym czasem nie próbuj go odpalać, tylko odłóż, bo im częściej go odpalasz tym mniej możesz odzyskać, chyba ze elektronika padła to wtedy kupuj uszkodzony dysk z dobrą elektroniką :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzielenie dysku na partycje nie ma sensu. Efektywniej wykozystasz wolne miejsce majac tylko jedna partycje. W przypadku ssd 112 GiB nie jest to bez znaczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzielenie dysku na partycje nie ma sensu. Efektywniej wykozystasz wolne miejsce majac tylko jedna partycje. W przypadku ssd 112 GiB nie jest to bez znaczenia.

 

No tak, tylko jak przyjdzie ci ochota zainstalować drugi system to i tak trzeba będzie podzielić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie... no bez przesady... podkładki antywibracyjne do SSD?! :Up_to_s:

Przykręcasz zwyczajnie do tacki i gra muzyka... dokładnie tak, jak na rzeczonej focie! ;)

 

[...]

seagate nie jest zła firmą, trafiłeś najwidoczniej na słaby egzemplarz z wadą fabryczną...

[...]

Raczysz żartować xede?

Seagate ostatnimi laty, produkuje chyba najbardziej padaczkowate dyski ze wszystkich producentów... minie tydzień, miesiąc, rok - a bady masz bardziej niż pewne! Temat zgłębiłem osobiście... na szczęście nie na własnej skórze... ;)

Z WD Green, też były problemy... ale to bardziej wina, naciąganej mody na produkty ECO - i ustawianie przez producenta, zbyt krótkich czasów dla parkowania głowic (dyski zwyczajnie nie wyrabiają od strony mechanicznej)

 

 

IMO na system najlepiej brać jakiś sprawdzony SSD (nie musi to być, nie wiadomo jaki demon szybkości... ot coś przyzwoitego - i tak będzie, lata świetlne przed HDD), zaś na magazyn danych, jakiegoś WD RED (będzie cicho, zimno, bez wibracji, relatywnie tanio i niezawodnie), jednak koniecznie upewniamy się, jak często nabyty egzemplarz parkuje głowice - za pomocą WD IDLE, bądź WD RED SMART LOAD/UNLOAD możemy (w razie potrzeby) zwiększyć czas potrzebny do parkowania głowic, bądź, nawet całkiem je wyłączyć...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W zasadzie każdy obecnie sprzedawany podziała co najmniej kilka lat bez najmniejszych problemów.

W zasadzie każdy może mieć pecha w życiu i awarie najmniej awaryjnego urządzenia na świecie ;)

Rozumiesz?

 

Tak, ten Samsung EVO będzie jednym z dobrych wyborów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[...] ...a aktualnie dostalem seagate barracuda 500gb 16mb sata2 nowa sztuka tylko dlugo lezala

Jak to Barracuda serii 11, to zawczasu sprawdź czy nie ma wadliwego firmware'u.

Często z czasem się "blokowały" i przestawały być wykrywane w BIOS/Windows.

 

EDIT:

Później by odzyskać dane czy w ogóle uruchomić napęd, trzeba używać terminala o którym wspominałem Ci w PM'ce.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • CPU: Intel i9-13900KS Płyta: ASRock Z790 NOVA RAM: Lexar Ares DDR5, 2x16GB (LD5U16G72C34LA-RGD) Zasilacz: Corsair HX1000i(2023) Gdy odpalam test Linpack AMD64 w OCCT, test zawiesza się za każdym razem. W dzienniku zdarzeń pokazuje się zawsze błąd 0xc0000005 dla linpack.exe z tym samym offsetem 0x000000000000f5d4. Co ciekawe gdy wyłączę jeden E-Core lub jeden wątek HT wtedy test przechodzi bez problemu. Tutaj jest wyciągnięty sam program Linpack (uruchamiany przez start.bat): https://buzzheavier.com/f/GLcs1hZGkAA= Testowałem na OCCT w wersji 12.1.18. Windows 10. Miałbym prośbę aby osoby z procesorami o 32 wątkach np. 13900XX/14900XX odpaliły u siebie test i dały znać czy u nich też występuje ten błąd. Bezpośrednie uruchomienie Linpack ukazuje więcej informacji o tym co się dzieje. Program uruchamia się, ale zawiesza przy rozpoczynaniu obliczeń. W BIOSie wyłączanie XMP, wyłączanie Turbo, ustawianie PL1=150W, PL2=253W, ICCMax=307 nie pomaga. Crash przy 32 wątkach: d:\LINPACKK>linpack.exe linpack-occt Intel(R) LINPACK data - OCCT Current date/time: Tue Apr 18 15:17:50 2024 CPU frequency: 3.187 GHz Number of CPUs: 32 Number of threads: 32 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 4094 Leading dimension of array : 4094 Number of trials to run : 99999999 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 134172664, at the size = 4094 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) d:\LINPACKK> Działa normalnie przy 31 wątkach. d:\LINPACKK>linpack.exe linpack-occt Intel(R) LINPACK data - OCCT Current date/time: Tue Apr 18 17:55:12 2024 CPU frequency: 3.187 GHz Number of CPUs: 31 Number of threads: 31 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 4094 Leading dimension of array : 4094 Number of trials to run : 99999999 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 134172664, at the size = 4094 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) 4094 4094 4 0.190 240.9350 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.186 245.9882 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.179 255.9760 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.186 246.6407 1.525602e-011 3.164964e-002
    • Czołem Szykuje się powoli na zmianę laptoka, obecnie mam della 7567 z 1050 Ti który już swoje przeszedł i zastanawiam się nad przesiadką na coś nowszego.  Moje pierwsze pytanie jest takie, przy budżecie 4-5k zł, gdybym jednak nie chciał brać gamingowego laptopa w tej cenie, to co właściwie zyskuje? Poza tym że nie będę mógł na nim grać oczywiście xD Tak myślę czy by może nie odpuścić sobie grania na pc i zamiast tego kupić xboxa i wybrac tańszego laptopa, bo w sumie nie gram już tyle co kiedyś, no i nie musze się martwić na konsoli czy mi coś odpali czy nie.  Gdyby jednak padło na laptopa to fajnie jakby miał: - ładny, jasny i porządny ekran 14-15 cali (największy minus mojego obecnego della to właśnie dość gówniany i taki blady ekran, nie chciałbym już tego powtórzyć) - 16 giga ramu, ssd 512 gb - taki standardzik raczej - grafika - na co mogę w ogóle liczyć w takiej cenie? RTX 4060?  - co procesora to nie mam obecnie pojęcia co byłoby ok, a co nie, tutaj potrzebuje pomocy w doborze czegoś sensownego - system już zainstalowany, może być win 11 może być 10 wszystko jedno w sumie - co do baterii nie mam jakichś wielkich wymogów, fajnie jakby była dobra, jak będzie powiedzmy przeciętna to też ok - na plus będzie dobre wykonanie, jakiejś aluminium czy coś, jak plastik to fajnie żeby był porządny.  Chyba tyle, jeszcze może dobre głośniki byłyby mile widziane bo nie mam specjalnie miejsca na zewnętrzne, mój obecny dell ma je całkiem ok.   
    • Jak masz miejsce na 140mm i chcesz tylko dwie sztuki, to wrzuć tam najlepiej Arctic P14. TANIE, nieco grubsze i bardzo wydajne z przeszkadzajkami. Fluctusa do tej budy na ssanie nie dawaj. Na pchanie powinien sobie radzić. Tylko dalej wolałbym P14 Arctica 
    • Trailer bieda, chwalą się rzeczami które powinny być zrobione parę lat temu. Podtrzymuję, nie dam im zarobić pierwszy raz od 15 lat.
    • Dzięki, zaplanuję to sobie jakoś sprytnie, żeby jak najwięcej objechać w 2-3 dni. Katarzyna Niewiadoma wygrała Walońską Strzałę. 😃 W końcu, po 5 latach oczekiwania na kolejne zawodowe zwycięstwo, zmogła rywalki pięknym atakiem na kultowej ściance Mur de Huy. A było co podjeżdżać, bo ten piekielny kawałek od lat pokonuje najlepszych zawodników tej dyscypliny: Długość: 1 300 m Nachylenie: AV: 9,3%, MAX: 26% Przewyższenie: 120 m Wysokość: 240 m Cieszyłem się jak dziecko podczas transmisji, po drugim miejscu we Flandrii, wygrana wisiała w powietrzu.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...