Skocz do zawartości

k4cz0r

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    635
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

37 Excellent

1 obserwujący

O k4cz0r

  • Tytuł
    Orator

Ostatnie wizyty

7862 wyświetleń profilu
  1. W sklepie Euro jest akurat fajna promka do końca marca na ten monitor LG, o którym napisałem wyżej (1239 zł). Poszedłem, kupiłem, jestem...co najmniej zadowolony. Mając w salonie telewizor OLED LG C2 ciężko być zachwyconym i wyrwanym z kapci, jednak 165 Hz robi swoje, do tego ma naprawdę fajne kolorki i jest całkiem jasny. Czerń oczywiście szarawa, jak na każdym IPS, i kontrast nieco kuleje...no ale to właśnie nie OLED. Poczułem zdecydowany przeskok po ekranie Acera VG240Y z 24" w 1080p, który ma ledwie 75 Hz i jasność 250 cd/m2.
  2. Podłączę się do tematu, bo sam szukam też monitora 27" 1440p w też podobnym przedziale cenowym (1000-1300 zł), ale jednak przede wszystkim jednak do gier (mus to chociaż G-Sync Compatible). Mi wpadł w oko LG z matrycą Nano IPS (odpowiednik NanoCell z telewizorów) - pic na wodę czy faktycznie coś daje ponad zwykłe IPSy? https://www.x-kom.pl/p/1125507-monitor-led-27-lg-ultragear-27gp850p-nanoips-hdr.html
  3. Rozglądam się za laptopami do gier (tak, laptopem, bo jest wygodniejszy, zajmuje mniej miejsca, mogę go nosić między biurkiem a TV, i po prostu chcę to kupić w jednym miejscu na wygodne raty 0%). Dokładniej, rozglądam się za ofertą Acerów, bo mają obecnie fajną akcję promocyjną, gdzie przy zakupie laptopa gamingowego, można dostać za darmo Chromebooka. Laptop ma służyć oczywiście do gier. Obecnie gram głównie na XSX, także laptop to druga opcja do grania przy biurku, czy po prostu grania w to, czego na konsoli nie ma, działa gorzej (np. Starfield i jego 30 fps), czy wygląda/jest zoptymalizowane gorzej (bo mobilny RTX 4070 powinien pozwolić na więcej, niż konsola, tym bardziej w grach obsługujących DLSS) Wybór padł na dwa modele, oba z RTX 4070, taką samą fajną matrycą 16" i optymalnym 1600p, jednak kluczowa różnica to CPU z kompletnie innych lig, a różnica w cenie dość znikoma - Nitro z Ryzenem 7840HS oraz Predator Helios Neo z i9-13900HX. Bez dwóch zdań procesor Intela jest wydajniejszy - więcej cache, więcej rdzeni, wyższe taktowania maksymalne...jednak to jest laptop. Obawiam się mocno o throttling na modelu z Intelem i finalnie i tak może to wyjść podobnie. Druga kwestia, laptopowy RTX 4070 to żadna bestia, tym bardziej że planuję czasem grać na TV 4K, więc będę starał się wyciskać co się da z tego GPU, żeby zachować 60 fps i optymalną jakość. Nie wykorzystam nigdy tej wielowątkowości Intela i większej wydajności, bo zresztą i tak ten Ryzen jest na papierze solidny. Tak więc pytanie - czy wybór Predatora z i9 to nie przesada? Czy jednak Ryzen może czasem ograniczać tego 4070?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...