Skocz do zawartości

Lameismyname

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    6475

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana Lameismyname w dniu 27 Grudnia 2022

Użytkownicy przyznają Lameismyname punkty reputacji!

Reputacja

811 Excellent

O Lameismyname

  • Tytuł
    LOKALNA LAMA

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Ostatnie wizyty

17392 wyświetleń profilu
  1. Lameismyname
    @leven to tak, nie zrobisz UV "na sztywno" bo nie da się ujemnych wartości napięcia wstawić. Znowu z krzywą jest coś nie tak. Wizualnie w programie jest przycięte do 2500MHz i nie widać nic wyżej zrobić bo wykres się kończy. "Automat" co po naciśnięciu "SCAN" teoretycznie powinien znaleźć najwyższe stabilne wartości OC przy zachowaniu najlepszej krzywej napięć coś tam niby zamuli, niby lekko skoryguje krzywą ale wysypuje się błędem po naciśnięciu "TEST" więc kiepski. Ręcznie też nic nie zdziałam przez ucięty wykres. Jedyny plus, że mogłem memki na większych taktach przetestować. Przetestuję ASUS GPU Tweak III, a jak i to nie będzie dobre w desperacji sięgnę po Geforce Experience :)
  2. Lameismyname
    @leven Wnioski - inspektor pokazuje tak samo OC pamięci co afterburner, GPU-Z podaje wartość dzieloną przez 8. Co do skoków u mnie nie jest +- 15MHz tylko jak zauważyłeś równe +-60MHz, więc jak ustawie wyśrubowany woltaż (0,925-0,935V) do taktowania rdzenia 2700MHz, a przy którymś uruchomieniu odpali się na 2760MHz wchodząc w wartość niestabilną (jak wywaliło mi CS2 to się gapnąłem, że jest 2760@0,935V co jest u mnie niestabilne) to mogą być crashe. Na AMD jak ustawiłem w Afterburnerze lub Adrenaline wartości to trzymało jak skała i co uruchomienie wczytywało kropka w kropkę, tutaj jakieś takie rzezanie... nie lubię jak coś działa nie do końca jak powinno. A sofcik z chęcią przetestuję, właśnie się ściąga. Dzięki. Może w nim będzie OK. UPDATE: Pierwsza zabawa programem, chwilowo na sztywnych wartościach. Niby działa. Dzięki temu, że suwak pamięci ma większy zakres (do +3000MHz) znalazłem górny ich limit. Przy +2200MHz pojawiają się losowe artefakty ale przy +2150MHz działa wszystko stabilnie, właśnie przeleciałem Heaven Benchmark, Time Spy. Co ciekawe wykres Time Spy pokazuje pamięci w ten sam sposób co GPU-Z czyli wartość/8. 1581.50MHz * 8 = 12652MHz czyli bazowe 10502MHz+2150MHz (zaznaczyłem na wykresie na czerwono) Jestem w głębokim szoku jak te pamiątki się kręcą. Zrobiłem przy okazji mały test w CP2077PL, 1440p profil Ray Tracing: Overdrive, miejsce testowe to gdzie ostatnio. Rdzeń i pamięci na domyślnie = 90 FPS Rdzeń domyślnie, pamięci +2150MHz = 92 FPS Rdzeń +215MHz, pamięci +2150MHz = 96 FPS
  3. Lameismyname
    @Killer85 Też myślałem czy nie opchnąć swojej płyty, za dopłatą B550 i świeża gwara. Pomyślę :)
  4. Lameismyname
    @Send1N Ja tak drastycznie zjechałem do 1900MHz@0,97V ze względu na kulturę pracy, hot spot itd. na referencie. Wyczytałem, że na tej wartości wydajność jest prawie identyczna w grach jak na stocku i taka jest prawda (urwało ze 2 fps w cyberku), znowu od 1850MHz w dół zauważalnie spadała wydajność. 5700XT były dojechane fabrycznie po bandzie, bezsensownie wysoko i chyba tylko aby w smarkach więcej punktów łapać, bo między 2000MHz a 2150MHz (stock) w realu nie było różnic wydajnościowych już wcale. 2000MHz @ 1,0-1,03V jak ktoś miał niereferenta było wręcz złotym ustawieniem i większość testerów polecała te wartości. @leven Tak jak chciałeś kilka postów wcześniej, dopaliłem Heaven Benchmarkiem. Ustawienie stock +1000MHz na memach w tym inspektorze. Co z tego wyczytujesz? A co do Afterburnera i tego "skakania" krzywej. Mam dwa identyczne profile 2700MHz@0,935V +2000MHz memki zapisane w presetach. Co restart kompa te wartości latają, 2640, 2685, 2700.... teraz mi wczytało 2760MHz@0,935, próbuję wczytać profil na 2700 (profil 1- ten sam który się włącza razem z AB) i przeskakuje z powrotem na 2760. Ale jak już wczytam ten drugi (profil 2) to wczytuje się normalnie 2700@0,935V. Analogicznie się dzieje gdy wskoczą inne wartości po reboocie. Zaczyna mnie to denerwować, że chyba odinstaluje ten cały shit i polecę na stocku, póki nie wpadnę na lepsze rozwiązanie. Skandal.
  5. Lameismyname
    @Killer85 z czystej ciekawości - dlaczego do tego samego procka zmieniłeś b450 na b550? Sam myślałem o upgrade, ale nie bardzo mogę znaleźć jakiś solidny argument...
  6. Lameismyname
    @Qrdello kiedyś miałem podobne podejście co Ty. Najwydajniej w cenie, używki itd. Oczywiście sparzyłem niejednokrotnie - tak samo niejednokrotnie sprzęt służył bardzo długo. Skoro GPU i MOBO są najbardziej awaryjnymi komponentami PC wolę mieć jak najdłuższą gwarę i zrobić upgrade przed upływem gwary (np. 6 miechów), łatwiej sprzedać, ktoś nie kupuje kota w worku i nie zostaje z gołym tyłkiem na lodzie. Znowu sprzęt na tyle się starzeje, że ciężko przetrzymać coś powyżej tych 3 lat bez wewnętrznej potrzeby upgrade.
  7. Lameismyname

    NVIDIA RTX 40x0

    Lameismyname odpowiedział GS01 → na temat → Karty graficzne

    @tgolik Riva TNT 2 też jest możliwa do zasymulowania? 😀
  8. Lameismyname
    @Send1N Wydawało mi się, że na stocku (ok. 2150MHz @1,2V) pobór wskazywało na poziomie 225W czyli takie jak jest TGP 5700XT, a po zjechaniu do UV (1900MHz@0,97V) pod obciążeniem pokazywało ok 140-150W. Chcesz powiedzieć, że po rzekomym UV, drastycznym spadku temperatur rdzenia/memów/Hot spota, karta jako całość dalej brała podobnie z wtyczki? Wiem, że te wszystkie software'owe odczyty można sobie w dvpę wsadzić i tak naprawdę bez fizycznego wpięcia miernika gòvno się realnie dowiemy, ale czy aż tak? Tym bardziej, że to metodą UV którą każdy stosuje (czy to w AB czy Adrenaline) stąd moje zdziwko. Tak jak wspominałem, gdyby nie efektywność energetyczna, wydajność w RT i wyższość DLSS pewnie miałbym teraz 7900GRE lub XT. Mógłbym napisać całą listę praktyczną co mnie irytuje u zielonych. Oczywiście niektórzy na mnie by siedli albo wytykali "przesadzasz, jest super". W ogólnym rozrachunku jest na plus ale nie czarujmy, że wszystko jest perfekt. Jako człowiek który przerzuca karty zielonych i czerwonych od ok. dekady, widzę podobną ilość irytujących kwestii w obu stajniach.
  9. Lameismyname
    @Send1N Przykładowo mając RX5700XT (tgp 225W) przy ustawieniu 1900@0,97mV uzyskiwałem pobór 140-150W z tego co pamiętam z różnych odczytów programowych. Nikt nie namówi mnie, że u zielonych to jest lepiej, łatwiej itd. Chyba z przyzwyczajenia tak gadacie. Ja zauważam sporo rzeczy które mnie mniej lub bardziej irytują, które wolałbym z AMD (z pocałowaniem w rękę).
  10. Lameismyname
    Hmm... a możesz mi przybliżyć co dzięki temu chcesz sprawdzić? Lubię wiedzieć co robię, a nie mogę się domyśleć co Ci przyszło do głowy Wracamy do punktu o którym wspominałem wcześniej. Poradniki w internetach jako etap przed wypłaszczaniem krzywej pokazują: jej podniesienie (undervolting niższych stanów), jej zostawienie (niższe stany są w "stocku"), jej obniżenie (overvolting niższych stanów) i tu tkwi pies pogrzebany. Chyba najczęstszym błędem jest jej obniżenie (overvolting niższych stanów) bo to chyba działa na podświadomość - "hmm.... robię UV to trzeba opuścić". Sam się raz na tym złapałem, ale potem faktycznie załapałem, że obniżając krzywą obniża się taktowanie rdzenia w różnych stanach, a napięcie jest na wykresie stałe. Czyli łopatologiczne w jednym punkcie mamy 1000MHz (oś Y, pionowa) 1000mV (oś X, pozioma), łapiemy za ten punkt krzywej (lub krzywą), zniżamy do dołu (po osi Y) o 100MHz i co mamy po tym zabiegu? 900MHz 1000mV. No skoro napięcie zostało, a taktowanie zmalało to chyba gołym okiem widać OverVolting Następna rzecz, że każdy mylący się youtuber brnie w te błędy bo się skupia na najwyższym stanie. I takie błędne koło.
  11. Lameismyname
    @lukadd Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma. Ja miło wspominam kilka ostatnich kart od AMD - RX 6600XT, RX 5700XT, RX 5600XT, RX 580. Z każdą mi się obcowało dobrze. A tak na marginesie w kontrze do Twojego wyśrubowanego teoretycznego testo-tytułu Quake 2 RTX dla mnie tytuł praktyczny czyli CS2, czyli coś w co pykam najczęściej. Tutaj zrzut z drugiego granego mixa. Na RTX 4060 grałem w 1440p ustawienia high, teraz na RTX 4070S gram w 1440p ultra high i mam praktycznie 2x większy klatkarz jak na 4060. Oczywiście nastawy jak widać czyli 2700MHz@0,935V oraz +2000MHz memki. Swoją drogą, dlaczego w Afterburnerze jeżeli chodzi o podkręcanie pamięci i ich taktowanie wszystko jest podawane tj. x8. Np. ja w AB daję +2000MHz, pod obciążeniem pokazuje w sumie 12501,6MHz, w GPU-Z memki pokazuje 1562,7MHz czyli w AB realnie je podkręcam o 250MHz? Kolejna enwidjowa fanaberia czy ki diabeł.
  12. Lameismyname
    Na AMD wystarczyło z palca wpisać napięcie, zegar rdzenia w booscie i działało jak złoto. Oczywiście zaraz ktoś przyleci i powie, że przesadzam. Gdyby nie wydajność w RT, efektywność energetyczna i oczywiście gdyby FSR+FG były na poziomie DLSS z pocałowaniem w rękę wróciłbym do Radeona. Seriously.
  13. Lameismyname
    Chyba kolejna rzecz którą mogę wrzucić do słoika "tego nie lubię u zielonych". No nic... poobserwuje i pomyślę nad tym. W najgorszym wypadku odinstaluje ten soft i polecę na stocku. Jest jakaś wartościowa alternatywa do afterburnera? Z tego co mi coś mignęło, sama NVIDIA nie ma nic ciekawego do zaoferowania w tym temacie.
  14. Lameismyname
    Sorki za podwójnego posta. Koledzy, mam profil w Afterburnerze 2700MHz@0,935V (rdzeń) i +2000MHz (pamięci). Krzywa klasycznie wypłaszczona jak to po UV. Uruchamia mi się on ze startem systemu. O co chodzi, że na jednym uruchomieniu jest wypłaszczona na 2640MHz@0,935V (rdzeń), wczytuję profil ponownie 2700MHz@0,935V, znowu wypłaszcza na 2640MHz@0,935V. Robię restart kompa, odpala się Afterburner na 2715@0,935V (rdzeń) i +2000MHz (pamięci), wczytuję ponownie profil 2700MHz@0,935V, znowu wypłaszcza na 2715@0,935V. Analogicznie, zrobię następny restart i znowu wartość się zmieni. O co kaman?
  15. Lameismyname
    Dylemat. Chcę kupić 4070 lub 4070 super. Co polecacie? Wolałbym bliżej 2,5k.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...