cichy45

Nie no, jeszcze były titany, które potem przemianowali na x90. Był titan pascal i titan rtx.

Jak 9800X3D nie będzie o co najmniej 50% szybszy od 7800X3D to w 1440p bottleneck będzie dalej. Jeśli będę zmieniać 4090 na 5090 to zostaję na 5800X3D. Poza kilkoma grami to ten procek nie bottleneckuje GPU w 4K, a w 1440p bottleneck jest na tyle wysoko że praktyce nie ma się czym przejmować (rzędu 140FPS na ekranie 165Hz 1440p). Jak wyjdzie więcej "next genowych" gierek to 5090 też się wyłoży. Wystarczy wspomnieć CP2077 Overdrive. Ledwo wyszło 4090 to juz nvidia musiadał wydać demo technologiczne żeby posiadacze 4090 nie czuli się zbyt pewnie, bo zamiast 120 FPS w 4K GoW zobaczyli 22 FPS w path tracingu i już jest presja żeby gonić króliczka dalej bo 4090 to taka słaba karta.

No ale wtedy nie będą mogli krzyknąć 2000 USD za 5090. Co innego jak 4090 była 100% szybsza od 3090 w heavy rt / pt i 60% w rasterze (a sama 3090 też chyba kosztowała 1500 na premierę?). Jakby 5090 była szybsza tylko 30% od 4090, to nie dadzą rady znowu podnieść ceny bo nikt tego nie kupi za 12k PLN czy 2k USD. Jakby znowu była o 100% szybsza w RT od 4090 to pewnie ludzie łykną, bo wtedy już byłoby to GPU na poziomie 80-90 FPS w PathTracing 1440p bez żadnych dlss i w okolicach 80FPS w 4K z DLSSQ zamiast performance. To byłoby warte dopłaty dla wielu którzy cisną najbardziej wymagające gry na maksymalnych detalach.

https://videocardz.com/newz/amd-reportedly-set-to-launch-epyc-4004-series-for-am5-socket

Ja mam 5800X3D z RTX4090 i głównie gram w 1440p. Są jakieś pojedyncze gry które ograniczają to GPU z tym prockiem i przydałby się 7800X3D, ale to są ograniczenia na poziomie np 140 zamiast 165 FPS więc i tak bardzo dużo. Jedyny wyjątek to CP2077 który z path tracingiem w dog town potrafi mieć spadki do 60 FPS ale wtedy ratuje nas frame gen.

Klasycznie, tak jak w przypadku wszystkich ostatnio wypuszczonych gier na Unreal. Da się w wymaganiach że 4K potrzebuje DLSS Performance i wtedy jest 60 FPS na 4090

No ale to jest po prostu lipny silnik, tak samo jak patologia w GTA4 które nie działa dobrze nawet na najmocniejszych współczesnych procesorach. Jest takie zjawisko jak piszesz, no ale to wynika tylko ze złego silnika, nie brałbym tego jako regułę że każda gra tak się będzie zachowywać.

Mnie ciekawi jeden aspekt bardzo mocno. Wiadomo że topowy blackwell to zespawane dwa chipy. A 4090 była mocno ścięta względem pełnego AD102 (w porównaniu do 3090 vs GA102). Czy 5090 to będzie 1/2 (czyli jeden czip) blackwella a pełny czip będzie w jakimś wyczesanym TITAN RTX 5000 z odblokowanymi funkcjami pro jak pierwsze titany? Czy RTX w ogóle nie zobaczą pełnego czipa 1+1 i max co będzie to tylko jeden pełny rdzeń.

Zależy. Jak masz obciążone 100% wszystkie rdzenie to tak. ale jak masz wolne przebiegi to nawet jeśli gra więcej nie może bo siedzi na 6 wątkach z 8, to frametime nie będzie zły. Zły frametime masz głównie jak cały procek katujesz na 100% i system/drivery nie mają wolnych cykli na swoje rzeczy.

Robisz błędne założenie że ludzie mają optymalne zestawy. A tak przecież rzadko kiedy jest. Nawet jak zestaw będzie dobrze dobrany CPU+GPU na podobnym poziomie, to i tak bottleneck będzie z jednej albo drugiej strony w zależności od gry. Ja sam na 4090 gram głównie w 2560x1440p co pewnie większość osób nazwałaby marnotrawieniem karty no ale tak gram i nie będę zmieniać ekranu na 4K tylko dlatego żeby mieć mniej FPS i tylko dlatego że ktoś uważa że 1440p do 4090 nie wypada.