cichy45
Forumowicze-
Liczba zawartości
1971 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Reputacja
300 ExcellentO cichy45
-
Tytuł
Uzależniony od forum
Ostatnie wizyty
15570 wyświetleń profilu
-
Robisz błędne założenie że ludzie mają optymalne zestawy. A tak przecież rzadko kiedy jest. Nawet jak zestaw będzie dobrze dobrany CPU+GPU na podobnym poziomie, to i tak bottleneck będzie z jednej albo drugiej strony w zależności od gry. Ja sam na 4090 gram głównie w 2560x1440p co pewnie większość osób nazwałaby marnotrawieniem karty no ale tak gram i nie będę zmieniać ekranu na 4K tylko dlatego żeby mieć mniej FPS i tylko dlatego że ktoś uważa że 1440p do 4090 nie wypada.
-
Może i będzie słabe ale NV nie może sobie pozwolić na konkurowanie sama z sobą, jak by to wyglądało jakby blackwell 5090 był szybszy tylko o 30% od 4090. Teraz nie będzie super nowego procesu jak przy przejściu z ampere do ada gdzie zmienili słaby proces samsunga na nanowszy TSMC. Oni będą musieli cisnąć wysokie TGP bo proces im bardzo mało pozwoli ugrać.
-
Jeśli działać będzie tak jak teraz, a generować 2 klatki między prawdziwymi, to przy założeniu bottlenecka CPU lag się nie zmieni.
-
W RTX5000 będzie DLSS FrameGen Pro który będzie tworzyć 2x więcej fejkowych klatek żeby obejść ograniczenia CPU
-
Ok, pi razy drzwi coś takiego, nie wiem czy stabilne. OC 45 FPS (+250 rdzeń, 130% PL) UV 40 FPS GPU na niebiesko to hot spot + zegar efektywny. Raczej nie mam zamiaru używać w CP2077 bo przy path tracingu każdy FPS na wagę złota, ale w mniej wymagających gierkach zobaczę czy faktycznie będzie jakiś benefit.
- 42812 odpowiedzi
-
- rtx4000
- ada lovelace
- (i 4 więcej)
-
Odpaliłem jednak z ciekawości ten curve optimizer. Ktoś może mi wytłumaczyć czym się różni zegar GPU od efektywnego zegara? Rozumiem że różnica powinna być minimalna? Duża różnica oznacza co? Że GPU nie daje rady utrzymać zegara przy danym napięciu i zamiast się wykrzaczyć to zrzuca zegary?
- 42812 odpowiedzi
-
- rtx4000
- ada lovelace
- (i 4 więcej)
-
Może spróbuję zrobić jakiś profil UV do starszych gierek które nie wymagają pełnej mocy jak CP2077 z PT. UV jednak jest bardziej czasochłonne/męczące pod względem ustalenia optymalnego punktu wydajność/pobór i żeby to jeszcze było stabilne. Bardzo mocno brakuje mi funkcji przesuwania krzywej w lewo/prawo. Mamy w afterburner możliwość przesunięcia całej krzywej w górę/dół, a ja bym chciał po prostu przesunąć wszystkie punkty krzywej w lewo o X stopni napięcia. Szkoda że tego nie ma.
- 42812 odpowiedzi
-
- rtx4000
- ada lovelace
- (i 4 więcej)
-
Tak jak pisałem, jestem ciepłolubny
- 42812 odpowiedzi
-
- rtx4000
- ada lovelace
- (i 4 więcej)