cichy45
-
Liczba zawartości
1949 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Ostatnie wizyty
15545 wyświetleń profilu
-
Ok, to zostawiam na 1900 i tyle. Szkoda, ale cóż poradzić, kontrolery pamięci i pokrewne tematy nigdy nie były mocną stroną AMD. Każdy kto pamięta szynę hyper transport wie Jeszcze jakbym mógł ustawić PLL na płyci to może coś by z tego było, bo podobno to napięcie pozwala ustabilizować FCLK ale niestety nie mam takiej opcji i jest na sztywno 1.8V.
-
Pytanie czy te WHEA-20 są faktycznie problematyczne. Bo ich ilość wygląda na taką samą między 1933 a 2133 MHz a różnica na ramie od 3800 (1900 bez whea) a 4266 to jest spora.
-
https://www.pcgamer.com/hardware/graphics-cards/nixxes-is-sort-of-waiting-for-fsr-31-before-adding-amds-frame-generation-to-horizon-forbidden-west-because-it-wants-the-latest-and-greatest-before-integrating-it/ Nixxies czekają aż AMD da im FSR3.1 zanim wrzucą tam FSR Frame Gena.
-
Tak jest. W tym roku dopiero pojawią się modele trenowane na H100 w dużej skali (LLAMA3 na przykład). Nvidia w B200 już zapowiedziała że idzie z trendem zmniejszonej precyzji kwantyzacji modeli i będzie obsługa FP4 co da jakieś kosmiczne ilości flopsów
-
Ktoś wie czego dotyczą błędy WHEA-20? 18 to chyba za niskie napięcia rdzenia, 19 to komunikacja ccd<>iod ? Na FCLK 1900 mam 0 WHEA-20, a od 1933 do 2133 mam WHEA-20 ale ich ilość nie rośnie wraz ze wzrostem FCLK ponad 1933. Pojawiają się w IDLE, partiami po kilkadziesiąt na raz, potem znowu spokój na chwilę, po czym po 2-4 minutach znowu kolejna partia. Pod obciążeniem praktycznie ich nie ma, jedna sztuka co kilka minut. Kręcenie napięciami tam i z powrotem nic nie daje jedyne co zauważyłem to VDDG CCD muszę mieć w przedziale 0.730- 0.780 bo na wyższych napięciach nie wstanie >FCLK 1933. Chyba że po prostu płyta nie raportuje dokładnego rodzaju WHEA tylko rzuca 20 i fajrant. Może tak być, ktoś wie?