Skocz do zawartości

LeBomB

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    9834
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Ostatnia wygrana LeBomB w dniu 12 Marca

Użytkownicy przyznają LeBomB punkty reputacji!

Reputacja

2328 Excellent

O LeBomB

Ostatnie wizyty

22366 wyświetleń profilu
  1. No słabe wnioski wyciągnęli z tej analizy, bo właśnie ubrali to w rasizm i seksizm AI Gdzie to może wynikać np. z różnic w danych, bo skąd pewność, że AI została "nakarmiona" taką samą ilością danych każdej z ras? Jeżeli dali np. 80% danych dotyczących osób białych z różnymi chorobami oraz 20% danych pochodzących od osób czarnoskórych i potem kazali AI najpierw rozpoznać rasę, potem chorobę, to oczywistym jest, że model może być stworzony tak, że błędnie "uzna" że niektóre choroby dotyczą tylko białych więc u innych ras symptomów tych chorób już może nie wychwycić. No ale łatwiej wyciągać wnioski pasujące do poglądu autora, który te wnioski pisał Bo szkoda że artykuł skupił się na tak małym wycinku. W pracy jest napisane np. że model nauczył się rozróżniać (z różnym rezultatem, ale jest możliwość pójścia w tym kierunku) rozpoznawania chorób serca na podstawie obrazu tęczówki.
  2. Poczytajcie jak wyglądają cele dotyczące odejścia od węgla. Plan UE zakłada do 2050 roku neutralność klimatyczną (zrównoważenie emisji do działań jej zapobiegających lub odnawiających zużyte surowce, piszę, bo chyba też nie wszyscy rozumieją o co chodzi) w tym jest odejście od węgla w celach energetycznych i ciepłowniczych, bo to trudno zrekompensować innymi działaniami. Niemcy założyły na początku realizację tego planu do 2038 roku, w 2021 roku zadeklarowali że zrobią to do 2030 roku. Teraz muszą zmienić cel, ale dalej mają czas do 2050 roku. Jeżeli dany kraj już teraz wyprzedza plan ogólnoeuropejski, to jak najbardziej może ten plan spowolnić. Tak właśnie mają m.in. Niemcy, którzy plany celowe na poszczególne okresy wyprzedzali, więc teraz jak trzeba zrobić krok w tył to i tak spełniają założenia planu ogólnego. Zatem znów argumenty wynikające z nieznajomości zagadnienia na który niektórzy tu próbują dyskutować.
  3. Wskazałem Ci konkretne przepisy na podstawie których przelecieć i zrobić zdjęcie możesz, ale konsekwencją tego mogą być roszczenia osób znajdujących się na tych posesjach i właścicieli tych posesji. Przekroczyć prędkość samochodem też możesz, ale nie oznacza to że jest to zgodne z prawem.
  4. A wystarczy zapoznać się z systemem kaucyjnym. Zawsze wszyscy wyrzucają nakrętki do pojemników na tworzywa sztuczne? Nie. Zatem w bilansie wprowadzonych opakowań na rynek i opakowań poddanych skupowi i recyklingowi powstałby deficyt nakrętek, albo całych butelek jeżeli w systemie kaucyjnym nie byłyby przyjmowane butelki bez nakrętek. W konsekwencji niby głupie nakrętki, a mogłyby zaważyć na niedostatecznym zebraniu zużytych opakowań do recyklingu przez producenta. Dalej musiałbym zacząć tłumaczyć cały system kaucyjny. Poszukajcie sobie sami i poczytajcie, choć patrząc na poziom doszukiwania się nie wiadomo czego to podejrzewam że dla niektórych to może być zbyt skomplikowane niemalże jak fizyka kwantowa.
  5. Bo ile razy można tłumaczyć, że szczytowe odczyty nie są wyznacznikiem a liczy się głównie zmiana średniej w danym regionie i danych okresach?
  6. @Filas tylko czy z poziomu bios czy z poziomu ustawień złącza PCIe to i tak wszystko przechodzi przez CPU. Żeby rozwiązać problem definitywnie pewnie trzebaby modyfikować sterownik albo bios karty i tam grzebać w stanach. Natomiast zmiana c-state z poziomu bios płyty po prostu może uniemożliwia zarządzanie zasilaniem innych komponentów np. podłączonych do złącz PCI, które mógłby wchodzić w stany uśpienia, bo procesor na to nie pozwoli.
  7. @tomskyyPytam bo jeżeli nic się nie dzieje to c-state mogło być rozwiązaniem. Czyli w praktyce sprowadziło się do tego o czym pisałem, czyli za niskim stanie w idle. W nvidiach wystarczyło to co sugerowałem wcześniej, tutaj może trzeba grzebnąć głębiej. Dobrze byłoby jakbyś za jakiś czas napisał czy faktycznie problem ustąpił czy jednak jeszcze się zdarza, wtedy będzie jasność. Mimo wszystko dzięki za odpowiedź
  8. I jak? Działa bez problemów czy coś jednak się dzieje jeszcze?
  9. @CamisCzyli teraz trzeba obserwować PCLaba i zobaczyć na których kontach spada aktywność?
  10. @michasm Policja ma w ustawie zagwarantowane prawo do nagrywania obrazu i dźwięku w trakcie interwencji również w miejscach innych niż publiczne. Do tego nie ma regulacji, które zdejmowałyby z tych nagrań znamion informacji publicznej (wiadomo że bez danych osobowych i wizerunku osób, czyli zanonimizowane) więc przez powstanie ich w wyniku działań służby publicznej, są informacją publiczną. Zatem na wniosek odpowiednich organów lub na odpowiedni wniosek obywatela w ramach dostępu do informacji publicznej powinna być możliwość uzyskania takich danych. Tym samym policja może decydować co upublicznić co nie, co sprawia że ma zupełnie inne prawo do upubliczniania pewnych informacji jak np. tła. Co więcej jest jeszcze taki zawijas w prawie (a przynajmniej był jak wchodziły kamery nasobne), że w momencie interwencji przestrzeń prywatna stawała się przestrzenią publiczną, ale tylko z punktu policji, nie ogólnego, co pozwalało właśnie na wykonanie nagrań zgodnie z odpowiednimi przepisami bez uzyskiwania zgody właścicieli posesji
  11. To jest kluczowe. Policja sama udostępnia nagrania z akcji jeżeli uważa to za zasadne. Natomiast tutaj mamy dron należący do mediów i jednostkę nie należącą do policji, a do ABW czyli do służb specjalnych. A mylisz pojęcia wciskając w to kamery miejskie czy zdjęcia satelitarne...
  12. @michasm mylisz pojęcia. Edit: ponadto tak jak pisałem wcześniej, każdy ma prawo żądać odpowiedniego działania wobec tak zebranych materiałów nawet od operatora drona. Dlatego google wobec swoich zdjęć i streetview daje ogólnodostępny formularz, który pozwala zamazać to czego nie chcemy pokazywać https://support.google.com/maps/thread/34715402/jak-mogę-ukryć-obszar-prywatnej-posesji-na-zdjęciu-satelitarnym?hl=pl Co do zdjęć lotniczych czy satelitarnych już pisałem że ze względu na wysokość ich jakość nie narusza praw, bo nie pozwala zidentyfikować osób i ich stanu. Natomiast kamery miejskie monitorują miejsca publiczne, nie zaglądają nikomu za płot czy przez okno, prawda?
  13. Wesele ma inny charakter przecież niż latanie komuś nad prywatnym domem. Nagranie kogoś w przejeżdżającym samochodzie również jest nagrywaniem w przestrzeni publicznej i to zupełnie coś innego. Tworzenie mapy odbywa się z jakiej wysokości i z jaką szczegółowością obrazów? Ja pierniczę, ludzie rozróżniacie w ogóle pojęcia? A dociera do Ciebie że będąc nawet w przestrzeni publicznej możesz naruszyć własność prywatną? (edit: jak sobie pierdyknę zdjęcie wnętrza Twojego domu/mieszkania lub Ciebie bądź kogoś z Twojej rodziny z dachu budynku oddalonego kilkadziesiąt lub kilkaset metrów wykorzystując jakiś porządny teleobiektyw, to naruszam Twoją prywatność czy nie?) Dawałem link wyżej o przypadku z monitoringiem. Takich sytuacji jest na prawdę sporo, nawet są podnoszone kwestie judaszy/wizjerów z wbudowanymi kamerami, które ludzie montują w drzwiach mieszkań w blokach. Pamiętajcie tylko o jednym, że nagrywając kogoś na prywatnej posesji ten ktoś zawsze może zgłosić sprawę i to w sądzie będziecie musieli udowodnić, że nie naruszyliście jego praw. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20160001317 oraz https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230001610 No i wisienka na torcie, co było wielokrotnie poruszane choćby przy okazji różnych zmian w prawie, czy różnych działaniach służb lub innych organów Konstytucja RP https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm To są trzy podstawy, które jak najbardziej dają możliwość upominania się o swoje prawa w momencie nagrywania ich na ich własnej posesji.
  14. I znów to samo... Już nie wiem ile razy było tłumaczone jak wygląda międzynarodowy plan i które kraje obejmuje, że w tym siedzą i Chiny i Indie I USA i wiele innych. O autach tez było mnóstwo razy. No ale co jakiś czas przyjdzie taki jeden z drugim i znów to samo. Szkoda prądu... Edit: i tak, chciałem konkrety, bo myślałem, że jak ktoś kolejny raz podnosi ten temat to coś się zmieniło. No jednak nie zmieniło się, ciągle ta sama, wielokrotnie obalana argumentacja. chcesz poczytać wraz z konkretnymi źródłami to zajrzyj do tematu o transformacji energetycznej tu na forum, tam było wszystko tłumaczone.
  15. Jest i osoba którą nagrywasz może to zgłosić jako naruszenie prywatności. Nie chcę mi się tłumaczyć czegoś co jest oczywiste i powinno być dla osób, które decydują się na używanie kamer w różnych przestrzeniach, więc masz link https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-jak-kodeks-cywilny-reguluje-prawo-do-prywatnosci-a-nagrywanie Każdy lot dronem większym niż 250g powinien być zgłoszony, operator powinien mieć uprawnienia, a na dronie powinien być zamieszczony numer operatora. Patrz link wyżej. Założyłem że masz działkę osłoniętą i "z ulicy" nic nie widać, nie dopisałem tego, uznałem to za oczywiste, jak widać źle myślałem... Zatem tak, w tym co napisałem uznaj że chodzi o dobrze i szczelnie ogrodzoną posesję, nie będącą w bliskim sąsiedztwie z innymi posesjami i z ulicy nie widać co dzieje się na podwórku. No właśnie o to pierwotnie chodziło, że nagrywali czynności służb specjalnych, co może wymagać odpowiedniej zgody tych służb.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...