21szpak

1.AMD FX co to jest? FX jest to nowa rodzina procesorów firmy AMD reprezentowana przez 3 rodzaje układów o 2, 3 a także 4 modułach FX-4xxx -modele wyposażone w 2 moduły, odpowiednik 4 rdzeniowego procesora. FX-6xxx –modele wyposażone w 3 moduły, odpowiednik 6 rdzeniowego procesora. FX-8xxx oraz 9xxx – modele 4 modułowe, odpowiednik 8 rdzeniowego procesora. Modele serii 9xxx są kierowane do entuzjastów wydajności, ich zegar taktowania osiąga maksymalnie 5GHz 2.Architektura procesorów Bulldozer czyli AMD FX w nowej odsłonie Obecne procesory AMD składają się z modułów zawierających w sobie po 2 rdzenie na każdy moduł. Sam moduł różni się od tradycyjnego 2 rdzeniowego układu tym że pewne jego elementu są wspólne dla dwóch rdzeni. Najlepiej przedstawią to poniższe diagramy: Budowa tradycyjnego układu 2 rdzeniowego: W wypadku tym na każde jądro układu przypadają odrębne jednoski przewidywania i pobierania rozkazów „Fetch” , dekodujące rozkazy „Decode” oraz jednostki wykonawcze stałoprzecinkowe ALU i zmiennoprzecinkowe FPU. Moduł Bulldozer z 2 rdzeniami: Moduł natomiast zawiera po jednej jednostce przewidującej i dekodującej rozkazy, jedną jednostką odpowiedzialną za obliczenia na liczbach zmiennoprzecinkowych FPU oraz dwie jednostki do obliczeń stałoprzecinkowych ALU. W założeniach firmy AMD układ składający się z modułów miał zmniejszyć wielkość samego układu przy stracie na wydajności układu na poziomie 20%, za to sam procesor miał zawierać więcej modułów (rdzeni) a to miało przełożyć się na wzrost wydajności , niestety nie wszystko wyszło tak jak powinno. Po więcej informacji odsyłam do poniższych artykułów: 3.Piledriver (PD) czyli druga generacją procesorów FX Po niezbyt entuzjastycznie przyjętych procesorach FX opartych na architekturze modułowej Bulldozer przyszedł czas na nowe układy Piledriver. AMD obiecywało wzrost wydajności o 10-15%, skok zegarów taktowania przy zachowaniu tego samego współczynnika TDP. Usprawnienia architektury były konieczne i wyszły na dobre firmie AMD. Nowa seria FX 43xx, 63xx oraz 83xx została dzięki wzrostowi wydajności i dobremu pozycjonowaniu cenowym dość dobrze przyjęta (zdecydowanie lepiej niż wcześniejsze układy 41xx, 61xx oraz 81xx) przez rynek PC . Porównanie rdzeni BD i PD Po więcej informacji odsyłam do artykuły na łamach PCLab.pl http://pclab.pl/art51730.html 4.Steamroller (SR) 3 generacja tylko dla APU? Po premierze procesorów APU Kaveri zbudowanych na nowej architekturze Steamroller wszyscy liczyli że i w nowych FX-ach znajdą się odświeżone moduły bazujące na ulepszonej architekturze 3 generacji. Niestety do dziś tak się nie stało. Rdzenie SR można spotkać obecnie wyłącznie w procesorach APU serii Ax-7xxx oraz w wersji mobilnej gdzie modele o najwyższej wydajności dostały oznaczenie FX-7xxx. Różnice w budowie między Piledriver a Steamroller przedstawia poniższy diagram: Po więcej informacji odsyłam do poniższych artykułu: http://pclab.pl/art54134.html 5.Przyszłość rodziny FX Excavator (EV) czyli 4 generacja modułowej budowy procesorów AMD Ponieważ AMD prawdopodobnie zaniecha zastosowanie rdzeni bazujących na architekturze Steamroller w procesorach FX wciąż pozostaje cień szansy, że odświeżony FX zostaną wyposażone w rdzenie oparte na architekturze Excavator, szanse są duże ale na obecną chwilę jest to wróżenie z kryształowej kuli. Na 100% możemy na chwilę obecną potwierdzić to, że arch. Excavator zagości w nowych APU Carrizo i Toronto, następcach obecnie sprzedawanych Kaveri. Update: 17.07.2014r 6.Obecnie dostępne modele: Obecnie rodzina FX reprezentowana jest przez procesory 2, 3 oraz 4 modułowe (odpowiedniki 4, 6 i 8 rdzeniowych jednostek). Dla najmniej wymagających dostępne są układy FX-4300 2 moduły 4 wątki o taktowaniu 3.8GHz i TDP 95W FX-4350 2 moduły 4 wątki o taktowaniu 4.2GHz i TDP 125W Średnio wydajne jednostki wyposażone w 3 moduły reprezentują: FX-6300 3 moduły 6 wątków o taktowaniu 3.5 GHz, TURBO 4.1 GHz, TDP 95W FX-6350 3 moduły 6 wątków o taktowaniu 3.9 GHz, TURBO 4.2 GHz, TDP 125W W klasie najwyższej wydajności i entuzjastów: FX-8320 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 3.5 GHz, TURBO 4.0 GHz, TDP 125W FX-8350 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 4.0 GHz, TURBO 4.2 GHz, TDP 125W FX-9370 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 4.4 GHz, TURBO 4.7 GHz, TDP 220W FX-9590 4 moduły 8 wątków o taktowaniu 4.7 GHz, TURBO 5.0 GHz, TDP 220W 7.Wydajność na tle konkurencji – wady i zalety oraz pozycjonowanie na tle układów Intela Procesory AMD FX są bardzo wydajnymi układami , niestety ich modułowa budowa i architektura rdzeni, gdzie duża ilość jednostek jest wspólna, skutkuje brakami wydajności w pewnych zastosowaniach. Procesory FX są bardzo nie równe wydajnościowo. W jednych zastosowaniach wiodą prym by w innych dostać srogie manto od znacznie niżej pozycjonowanych procesorów Intela. Jeśli chodzi o wydajnościowe odpowiedniki w obozie Intela to sytuacja wygląda tak jak poniżej: FX-4xxx VS Pentium Dual Core FX-6xxx VS Intel Core i3 FX-8xxx VS Intel Core i5 FX-9xxx VS Intel Core i7 Procesory FX dobrze radzą sobie w kompresji oraz w konwersji x264 gdzie potrafią być znacznie szybsze od konkurencyjnych układów Intela, niestety ale w grach jest już znacznie gorzej, tu prym wiedzie Intel, ze względu na dużo wyższy współczynnik IPC pojedynczego rdzenia. Wiadomo nie wiele jest nadal gier wykorzystujących więcej jak 4 rdzenie, a dużo nadal potrafi wykorzystać nie więcej jak 2 wątki. Wydajność w wiele programach i grach bardzo dobrze obrazuje poniższy artykuł do którego odsyłam: http://pclab.pl/art55934.html Do wad procesorów FX można zaliczyć: -nierówną wydajność -zbyt niski współczynnik IPC pojedynczego rdzenia -spory apetyt na energię, szczególnie po overclockingu Do zalet: -niższą cenę niż u konkurencji -odblokowany mnożnik we wszystkich modelach -wystarczającą wydajność dla większości użytkowników Testy 1 generacj ukłódów FX Bulldozer Często zadajecie pytanie czy Buldożer będzie działać na płytach AM3 bez plusa, otóż AMD stwierdziło, że dla takowych płyt nie daje swojego wsparcie technicznego, ale nie zabroniło producentom płyt głównych by to właśnie oni zadecydowali czy płyty AM3 będą obsługiwać Buldożera. Podsumowując aby Buldożer zadziałał na płycie AM3, producent tejże płyty musi udostępnić odpowiedni BIOS posiadający mikrokod nowego procesora jakim niewątpliwie jest AMD FX aka Buldożer. Aby sprawdzić czy dana płyta AM3 wspiera FX-a odsyłam Was do supportu na stronie danego producenta płyty głównej, tam zwykle w sekcji download po zaznaczeniu BIOS ukaże się nam lista poprawek BIOS-ów do Waszych płyt, jeśli w danym BIOS-ie zostanie dodana obsługa procesorów K15 (Buldożer) FX to nic tylko się cieszyć. Ważne. Żadna płyta obsługująca pamięci DDR2 nie będzie w stanie obsłużyć FX-a. socket AM3 & socket AM3+ różnią się jednym dodatkowym pinem kontaktowym na korzyść AM3+ no i kolorem AM3 jest biały a AM3+ czarny Zestawienie i testy płyt AM3+ Nie cytujcie, proszę, obrazków z tagiem . Jeśli już to robicie, usuńcie go - Alejajca