-
Liczba zawartości
2962 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Teraz skojarzyło się mi z akademią pana Kleksa
-
I nawet nie wiesz jaki model Jeśli chodzi o test Liptona to był tam M-H, a nie HDV. ZUPEŁNIE inne płyty. Asrock b650MH oraz hdv, ale na A620 to lipa, natomiast ta B650m-HDV już jest sprawdzona przez min. hardware unboxed. Nieruszany bios, który ucina 3% wydajności takiemu 7950x pozwala utrzymać 70 stopni, zmieniając jedną opcję w biosie na stadardowy limit temperatur, rośnie to do 79 stopni. Każde kolejne 4 rdzenie to około 50-60w, więc taki 7900x, pewnie będzie miał 65-70 stopni, a 7800x3d ~60 stopni na sekcji zasilania. Ale tak, lepiej kupować płyty za 900 zł, niż douczyć się nazw płyt i spojrzeć w angielskiego youtuba + zestawienie specyfikacji sekcji. Realna różnica w droższych płytach to wyposażenie wedle potrzeb, wygląd oraz możliwość zamontowania chłodzenia wodnego, do którego potrzebna jest chłodniejsza sekcja, przez gorszą wentylację płyty głównej.
-
Na tym komputerze tylko grasz, czy też jakaś obciążająca praca będzie wykonywana? Moim zdaniem nie ma sensu podkręcać, więc i płyta Zxxx jest zbędna. W testach zyskuje się <5%, a kosztuje to ponad 100 watów. Kolejne serie intelów to tylko odświeżona seria 12xxx z wyższym taktowaniem i dodaniem rdzeni E, które są prawie bez znaczenia w grach, poza uwolnieniem tych mocnych rdzeni P w pełni do gier? Chcę tylko powiedzieć, że efekt będzie praktycznie ten sam z i5 12600KF / 13400F / 13500, gdy nie ma się rtx4090 Z AMD można kupić na razie 7500f / 7600 jeśli integra się przyda i zobaczyć co przyniesie kolejna seria. I tak nie wykorzystasz tych procesorów z RTX3070, ale będzie znacznie lepiej, niż z obecnym procesorem. Ryzen 7 7800X3D ma praktycznie tą sama wydajność, a pobiera znacznie mniej prądu, przez co schłodzisz to pewnie nawet ferą 5 Nie mówiąc o ruszeniu z pełnią mocy na każdej płycie. Po prostu może lepiej wydać na razie mniej, a resztę władować w GPU, gdy będzie okazja lub potrzeba?
-
Lub po prostu niektórzy umieją sobie wyszukać tabelki porównawcze, ze szczegółową specyfikacją oraz oglądać materiały z youtuba? https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NQHkDEcgDPm34Mns3C93K6SJoBnua-x9O-y_6hv8sPs/edit#gid=513674149 Seria i nazwa nie ma znaczenia, kwestia wykonania i podzespołów na płycie... b650M-H oraz A620m hdv bez plus to paździerze, ale to widać nawet na zdjęciu. Te tanie ASrocki mają taką cenę głównie ze względu na prawdopodobny brak PCIE 5.0 w gnieździe karty, bo wątpię że dodadzą to później. Do tego 2 banki ramu, 2x m2 i brak gniazda na kartę wifi + brak ledów. Teoretycznie można by kupić ich A620m pro RS, gdzie zyska się trzeci M2 kosztem PCIE. B650m HDV m2 ma włączone te ograniczenie w standardzie, więc sekcja będzie miała maksymalnie 70 stopni z 7950x oraz o wiele mniej z innymi procesorami. Problemem starych płyty były raczej niedopracowana Agesa w biosie + było więcej bubli na rynku. W tej generacji Asrock się postarał i ciął koszty tam, gdzie nie ma to znaczenia w 90% przypadków. Tym bardziej lepiej oszczędzić na płycie i kupić DACa, nawet coś tak małego i taniego jak Tempotec Sonata HD Pro (~120 zł) lub dzisiejszy odpowiednik. Czytałem kiedyś sporo testów z jakiegoś forum, gdzie ludzie wszystko mierzyli specjalistycznym sprzętem i ten wzmacniacz klasy D ma praktycznie idealne parametry, bez ingerencji w dźwięk, więc barwę sobie można EQ poprawić np. EQ APO Zamiast płacić 900 zł za płytę, gdy dla kogoś ważny jest dźwięk to już lepiej takiego qudelix 5k kupić (109$), który podłączy się do wszystkiego po BT lub USB, nawet do konsol, w tym PS4 (testowane osobiście) + ma wewnętrzne EQ i sterowanie ze smartfona. Śmieci do audio również nie sieją, ponieważ to dobre konstrukcje. Mój wzmacniacz nie wyłapuje żadnego syfu na głośnikach, bez względu na głośność. Dlatego przestałem wierzyć w audiofilię, bo dobry sprzęt jest i za 120 zł, reszta to kwestia mocy i barwy, która może być zastąpiona przez EQ.