Skocz do zawartości

Płyty główne

Dyskusje o płytach głównych pod procesory Intela, AMD i inne


UWAGA! Tematy o płytach głównych pod procesory AMD/Intel proszę umieszczać w odpowiednich subforach, inaczej zostaną usunięte. (kliknij)

UWAGA! Tematy o płytach głównych pod procesory AMD/Intel proszę umieszczać w odpowiednich subforach, inaczej zostaną usunięte.

Subfora Płyty pod procesory Intel i Płyty pod procesory AMD zostały stworzone do dyskusji dotyczących płyt głównych dla wskazanych platform. Prosimy o zakładanie wątków w subforach, a w głównych forach tylko, gdy wątek nie dotyczy wyłącznie jednej platformy.

Podfora

  1. Płyty pod procesory Intel

    Dyskusje o płytach głównych pod procesory firmy Intel (Socket 1366, 1156, 775, 478 itd.)

    78705
    odpowiedzi
  2. Płyty pod procesory AMD

    Dyskusje na temat płyt głównych pod procesory firmy AMD (Socket AM3, AM2+, AM2, 939 itd.)

    47338
    odpowiedzi

8078 tematów w tym forum

    • 394 odpowiedzi
    • 335813 wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 52612 wyświetleń
    • 9 odpowiedzi
    • 386 wyświetleń
    • 16 odpowiedzi
    • 523 wyświetleń
    • 8 odpowiedzi
    • 1790 wyświetleń
  1. grafika pod plytę

    • 4 odpowiedzi
    • 384 wyświetleń
    • 10 odpowiedzi
    • 933 wyświetleń
    • 5 odpowiedzi
    • 1270 wyświetleń
  2. Naprawa slotu ram

    • 1 odpowiedź
    • 1017 wyświetleń
    • 12 odpowiedzi
    • 1275 wyświetleń
    • 11 odpowiedzi
    • 2071 wyświetleń
    • 2 odpowiedzi
    • 1130 wyświetleń
    • 3 odpowiedzi
    • 1179 wyświetleń
    • 1 odpowiedź
    • 1172 wyświetleń
  3. nowa płyta główna

    • 0 odpowiedzi
    • 1161 wyświetleń
    • 15 odpowiedzi
    • 1598 wyświetleń
    • 11 odpowiedzi
    • 1524 wyświetleń
    • 6 odpowiedzi
    • 1557 wyświetleń
    • 2 odpowiedzi
    • 1797 wyświetleń
    • 9 odpowiedzi
    • 1727 wyświetleń
    • 7 odpowiedzi
    • 1449 wyświetleń
    • 8 odpowiedzi
    • 1892 wyświetleń
    • 4 odpowiedzi
    • 1404 wyświetleń
    • 4 odpowiedzi
    • 1392 wyświetleń
  4. Gigabyte.pl to oficjalna strona?

    • 3 odpowiedzi
    • 1627 wyświetleń
  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • mając od tygodnia porównanie między monitorem qd oled (3423DW), a woledem od LG (C3) też mam podobne zdanie i ta plastyczność, naturalność koloru w C3 bardziej do mnie przemawia  
    • Ciężko powiedzieć jak wypada LFIII na tle Navisa bo nie ma jakiegoś konkretnego porównania..  Mam sam Navis F360 i miałem LFII 360, wielkiej różnicy nie ma, na pewno Arctic wydaje mi się miał "bezpieczniejszy" montaż bo w Navis śruby możesz dokręcić tak że procesor wyjdzie drugą stroną...  Cena - Navis F360 to jakieś 450zl, LFIII widzę tańszy jest 420mm niż 360mm... Ale cena podoba koło 400zl, za EKWB musisz dać 650 czyli minimum 200 dołożyć.  Jeszcze sprawa ramki LGA1700 w nowym LFIII, tam musisz założyć ten koszyk od Arctic czyli jak używasz ramki np od Thermalright musisz ją zdjąć i założyć od Arctica, testy na YouTube od Nexus bodajże wykazały że ta ramka z LFIII wcale tak dobrze nie dociska procesora jak te od Thermalgrizzly czy Thermalright...  Ja zamówiłem ekwb nucleus więc na dniach ci powiem jak się spisuje z 13600kf, mogę go porównać bezpośrednio do NavisF360
    • a nie lepiej polowac na 4070ti super bo 2160p ci wydupcy te wszystkie nvidie chyba że chcesz bez RT stricte tego używać?
    • https://tftcentral.co.uk/reviews/gigabyte-aorus-fo32u2p Miałem okazję przeczytać recenzję i zwróciło moją uwagę HDR P1000. W skrócie - są errory dla jaśniejszych odcieni szarości przez co mogą wydawać się "wypalone" w oknach 10% lub mniej ale za to obraz 10%-100% jest na tym samym poziomie co tryb TB400. Czyli - na wykresie nie jest równo ale za to nie ma sytuacji jak w innych panelach na qd-oled gdzie zarzynało się jasność realnej sceny aby wydobyć peaki. Osobiście wczoraj robiłem bardziej dogłębne porównania pomiędzy TB400/P1000 oprócz tego że high-lighty są oczywiste-jaśniejsze i wyskakują to niektóre sceny mogą być ciut podbite w cieniach ale tutaj musiałem się mocno przyglądać i elementy np. chmur mają te same szczegóły w obu trybach. Na szczęście wyniki co do poprawności wyświetlania kolorów czy temperatury w HDR są praktycznie takie same i nie ma oczywiście "wyprania" kolorów.   Jakie zdanie ma @PiPoLiNiO?
    • Sam piasek wygląda lepiej, ale nadal bez petardy (samo ziarno). Za to - chcę, aby to wybrzmiało (!) - dev odpowiedzialny za implementację pomysłu piasku w tej grze - mistrz. Jeszcze nie widziałem tak fajnie zaprogramowanego algorytmu pracy piasku, wirów, zawirowań, zachowań w odniesieniu do ternu, itd. Dla mnie majstrsztyk programistyczny, tylko graficznie coś nie pykło, tak jak reszta oprawy (nie bardzo wiem dlaczego - tam wystarczyłby chyba mały blur ziarna piachu i IMO zmiękczyłby ten obecnie szorstki odbiór).   Zastanawia mnie tylko "słabe zainteresowanie" moderów. Bardzo mało nowego. CP2077 - naście/dziesiąt nowych modów dziennie. Dziadzio W3 - nadal i niezmiennie po kilka nowych modów dziennie! A HFW... jakoś mało. A przecież aż prosi się o np. autoloota.  
×
×
  • Dodaj nową pozycję...