Skocz do zawartości

110173 tematów w tym forum

    • 3 odpowiedzi
    • 73 wyświetleń
    • 1 odpowiedź
    • 111 wyświetleń
  1. Dawno nie widziałem andrzejtrg?

    • 3 odpowiedzi
    • 100 wyświetleń
    • 5 odpowiedzi
    • 268 wyświetleń
    • 8 odpowiedzi
    • 427 wyświetleń
    • 1 odpowiedź
    • 102 wyświetleń
    • 1 odpowiedź
    • 151 wyświetleń
    • 4 odpowiedzi
    • 171 wyświetleń
    • 250982 odpowiedzi
    • 8554810 wyświetleń
    • 2 odpowiedzi
    • 200 wyświetleń
  2. [Zamknięty]Karta graficzna

    • 4 odpowiedzi
    • 266 wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 189 wyświetleń
    • 1 odpowiedź
    • 408 wyświetleń
    • 4 odpowiedzi
    • 853 wyświetleń
  3. [Zamknięty]12VHPWR

    • 2 odpowiedzi
    • 289 wyświetleń
    • 2 odpowiedzi
    • 248 wyświetleń
    • 0 odpowiedzi
    • 250 wyświetleń
    • 4 odpowiedzi
    • 290 wyświetleń
  4. [Zamknięty]Modern Warfare 2 kod

    • 0 odpowiedzi
    • 273 wyświetleń
    • 1 odpowiedź
    • 346 wyświetleń
  5. [Zamknięty]RTX 3060

    • 6 odpowiedzi
    • 408 wyświetleń
  6. [Zamknięty]Pad - co polecacie?

    • 3 odpowiedzi
    • 308 wyświetleń
    • 1 odpowiedź
    • 307 wyświetleń
  7. fifa 23 trik

    • 4 odpowiedzi
    • 473 wyświetleń
    • 1 odpowiedź
    • 415 wyświetleń
  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Moim zdaniem ten CPU kończy się gdzieś w okolicach GTX 1650/1060 o ile dana gra będzie w ogóle działać płynnie na 4 wątkach.
    • Pisze ten post po swoich doświadczeniach z kupnej używanej karty graficznej Radeon RX 5700XT, jako przestrogę dla innych. Nie chodzi o to, żeby nie kupować używanej karty, ale żeby to zrobić rozsądnie i uważnie. Mianowicie kupiłem 5600XT AsRock Challenger, znaną z wątku na forum, ale znalazłem na allegro o 100 zł więcej używaną 5700XT, akurat również AsRock Challenger. Oddałem więc 5600XT i kupiłem mocniejszą. Aby sprawdzić kartę robiłem test 3D Mark TimeSpy. Okazało się, że karta miała niską wydajność, na poziomie 5600XT, poniżej wynik. Komputer jak w podpisie. Podejrzenia padło na zasilacz, miałem BeQuiet Pure Power L8 530W, niezbyt mocny, ale powinien starczyć. Zmieniłem więc zasilacz na Seasonic Focus GX 850W, teraz mocy nie brakuje, niestety wynik się nie zmienił, może 100 pkt więcej. Zareklamowałem więc kartę sprzedającemu, zaproponował jeszcze, że wymieni mi w niej pastę i termopady, ale poprosiłem o zwrot. pieniędzy. Zacząłem więc szukać innej karty, tym razem prosząc sprzedających o zrobienie testu TimeSpy. Zdecydowałem się też, że będę szukał jakiejś lepszej karty niż ten podstawowy AsRock, preferując Gigabyte i Sapphire jako cichsze karty. Okazuje się, że wyniki oglądanych kart były różne 8600, 8900, 9300, jeden MSI miał podobnie jak ten AsRock około 8000. Część wyników było na starych i słabych komputerach z procesorem pentium, więc pewnie są trochę zaniżone. Trafił się Gigabyte 5700XT, który miał wynik 9800 i zdecydowałem się go wziąć. Karta u mnie zrobiła podobny wynik. W między czasie sprzedający AsRocka napisał mi, że po wymianie pasty karta poprawiła znacznie wydajność i jej wynik w TimeSpy wzrósł z 8000 na 9100. Karta Gigabyte jest cicha i ma dobre temperatury. Wydajności temu egzemplarzowi nie można nic zarzucić. Podsumowując kupując używane karty graficzne można trafić na wyeksploatowany egzemplarz, który może wymagać wymiany pasty, albo ma kiepską wydajność z innego powodu i lepiej kartę sprawdzić i przetestować przed zakupem. Wcześniej miałem GTX 1060 6GB i przyznam, że gdybym nie miał przez tydzień 5600XT to bym nie pomyślał, że z tym AsRockiem 5700XT jest coś nie tak, bo wydajność w porównaniu do 1060 i tak była duża, ale była na poziomie 5600XT, a nie 5700XT. poza tym obecnie jest wysyp kart po koparkach. Kupując kartę od firmy nawet używaną na allegro można ją zwrócić do 14 dni i to też jest sposób na sprawdzenie. Gdybym kupił na OLX sprzedawca mógłby się wypiąć i musiałbym sam kartę doprowadzać do dobrego stanu. Koniec końców sumie jestem zadowolony, że pozbyłem się AsRocka pomimo, że był tańszy bo był głośną kartą w porównaniu do Gigabyte. Prawdopodobnie niepotrzebnie kupiłem tylko zasilacz, ale poprzedni był niezbyt mocny na dzisiejsze karty a ten jest porządny z 10 letnią gwarancją to już zostanie.
    • Podział tak małego dysku na partycje w ogóle nie ma sensu. Najlepiej będzie sposobem który podał @glauks dodawać miejsce do C:, potem kopiować pliki z D: i tak w kółko, aż nie będzie można skasować całkowicie partycji D:
    • nie stabilnie było? Czy system nie wstawał?
    • Tyle to mi nie pójdzie i to na wszystkie rdzenie ostatnio miałem pbo na + 100 i dla wolniejszysz rdzeni  minus 25 a szybkich minus 10 a na + 200 to to samo tylko dla szybkich minus 5
×
×
  • Dodaj nową pozycję...