Recenzje na żywo
337 tematów w tym forum
-
- 2 odpowiedzi
- 20391 wyświetleń
-
- 1 odpowiedź
- 19373 wyświetleń
-
- 1 odpowiedź
- 12619 wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 13727 wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 18823 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 10869 wyświetleń
-
- 1 odpowiedź
- 16225 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 18087 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 20449 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 17178 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 17557 wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 18394 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 18881 wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 14306 wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 14839 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 12732 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 13647 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 14403 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 10708 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 11437 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 12409 wyświetleń
-
- 1 odpowiedź
- 9645 wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 9704 wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 16446 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 12520 wyświetleń
-
Popularne aktualnie
-
-
Tematy
-
-
Odpowiedzi
-
Ten tryb rekonstrukcji na szczęście nie działa negatywnie na każdą twarz, bo to byłby już dramat, widząc twarz, która wygląda jak namalowana pastelami. Jeżeli chodzi o otoczenie, to wygląda to lepiej. OFF ON W grze otoczenie wygląda normalnie i nie jest tak wyostrzone jak na screenie. Zapomniałem wspomnieć, że włączony ten tryb dodaje mi kilka fps w 4K. Mam już kilkanaście godzin gry za sobą i bawię się świetnie, gra wygląda naprawdę bardzo fajnie na Oled z RT PT i HDR, a co najważniejsze gra działa płynnie w 4K. -
-
Jemu pewnie chodzi o to jak filmowo i prawdziwie wyglada CP w porownaniu do Starfielda. Roznica jest kosmiczna i tutaj CDPR pokazuja klase swiatowa, praca kamery, dialogi, mimika. I tak, pod tym wzgledem Starfield ciagle traci sztucznoscia znana z F4 czy Skyrima. Bethesda jak piranie, swojego pinokia w kolko struga. Ale zeby nie bylo, Starfield jak dla mnie swietna zabawa, juz ponad 60-70h mam i ciagle chce wiecej. -
hary ma tam 82 vs 87 FPS i 4090 obciążony jest w 50% i wciąga 200 wat, więc w sumie fajnie, że się zgadzasz. Ale mówisz że 1440p już wszystko zmieni? No nie wiem. waty pewnie urosną trochę Dla mnie różnica jest "powalająca". O ile ten test ma coś wspólnego z testem, bo mam wątpliwości co do wiarygodności samego portalu. Co ciekawe pokazują tam też taką samą różnicę między 4800 a 6000. Czyli również nic nie warte uwagi 5PFS. Czyli mamy 77/82/87 FPS. Wiadomo, skoro nie widać różnicy to po co kruszyć kopię? A wogóle to po co się czepiam i9 + 4090 + DDR4 to wspaniałe połączenie. Pozwala oszczędzić kupę hajsu na pamięciach. Ze 400zł będzie no chyba że odsprzedamy ddr4 i jeszcze na tym zarobimy bo jakiś jeleń odkupi starocie ps. dzisiaj pasjonaci kręcą się między 2x24GB a 2x16GB i poniżej 7600 nikt nie schodzi. Inaczej spać nie może.. U nas na pclolu dalej czyta się o ddr4 i że ram nic nie daje. Mam wrażenie, że do grobu będziecie Bdie zabierać po jednej kostce w garści jak kiedyś faraoni te swoje patyki -
-
