[Zamknięty]Twój stosunek do religii

[Iko 0]

Nie chodziło o samo zabranie duszy, nie pamiętam dokładnych słów.

Mowa było o 'wezwaniu go do siebie' czy 'przywołaniu duszy' - nie pamiętam.

Wychodziło na to, że to była decyzja Boga, aby umarł.

 

Głupio zinterpretowałeś i się głupio czepiasz.

 

Swoją drogą to jakie były okoliczności łagodzące że dostała tylko 3 lata?

[Gość Gordon Lameman]

Głupio zinterpretowałeś i się głupio czepiasz.

Serio?

 

A jak inaczej można zinterpretować słowa księdza, który mówi, że "Pan wezwał go do siebie"?

To mówi wprost, że to była wola boska...

 

Swoją drogą to jakie były okoliczności łagodzące że dostała tylko 3 lata?

Oboje po pijaku, sytuacja 1 na 1, przekroczenie granic obrony koniecznej.

[Superplastyfikator 86]

Ja chciałbym sie dowiedzieć od osbób z "negatywnym stosunkiem do chrześcijaństwa" - co go spowodowało/powoduje?

W dużej mierze to, że w okresie buntu, gdy zacząłem zadawać pytania to albo byłem zbywany milczeniem, albo słyszałem jakiś tekst żeby dać spokój i mam się modlić*. Nie były to jakoś specjalnie wyszukane pytania, np. skoro pierwszymi ludźmi byli Adam i Ewa to w jaki sposób tak bardzo różnimy się między sobą? Czemu nie potępia się ich kazirodczego spółkowania? Dlaczego mam wierzyć w stworzenie ludzi skoro nauka udowodniła co innego?

Takich rzeczy było sporo. Zacząłem uważać, że skoro nie ma osoby, która byłaby w stanie odpowiedzieć na kilka prostych pytań nastolatka to może ta cała religia to jakiś pic na wodę? No bo nie zadałem sobie z tym wiele trudu, ot użyłem podstaw z książek i odrobiny logicznego myślenia.

Oprócz tego było jeszcze spore oburzenie na podwójną moralność księży i wierzących.

* - żeby nie było to rodzice nie byli wówczas specjalnie pobożni, mszę traktowali raczej jako kolejną naukę systematyczności.

[klepto71 14]

Dzięki przyjęciu chrześcijaństwa Polska dołączyła do kręgu cywilizacji zachodniej. To nie jest przypadek, że jest tak mało tekstów o Polsce sprzed chrzestu, byliśmy na cywilizacyjnym zadupiu.

 

Ja nie mówię tylko o Polsce. Ogólnie kościół od zawsze hamował rozwój nauki. Co nie zmienia faktu, że dobrze, że Mieszko przyjął chrzest, bo jakby Otton III nam wjechał to by już nie było tak fajnie i historia Polski mogła by się skończyć szybciej, niż się zaczęła.

[rainy 262]

Dzięki przyjęciu chrześcijaństwa Polska dołączyła do kręgu cywilizacji zachodniej. To nie jest przypadek, że jest tak mało tekstów o Polsce sprzed chrzestu, byliśmy na cywilizacyjnym zadupiu.

 

W związku z tym mamy być dozgonnie wdzięczni Kościołowi rzymskokatolickiemu i pozwalać Mu na dominowanie w przestrzeni publicznej?

Inna sprawa, że dziwnie rzadko są wspominane mało chwalebne karty z historii Kościoła czy to w czasach Rzeczpospolitej Obojga (Wielu) Narodów, rozbiorów czy też II Rzeczpospolitej.

[Gość Push-up3k]

Ogólnie kościół od zawsze hamował rozwój nauki.

Kościół przez większość swojej historii przede wszystkim wspierał i finansował badania naukowe. W nowożytnej historii jest z tym niestety dużo gorzej.

Inna sprawa, że dziwnie rzadko są wspominane mało chwalebne karty z historii Kościoła czy to w czasach Rzeczpospolitej Obojga (Wielu) Narodów, rozbiorów czy też II Rzeczpospolitej.

KK nie za bardzo nabroił na naszych terenach w przeciągu całej historii, są to przypadki indywidualne, a nie działalność Państwa Kościelnego, ale II rp? Co się wtedy stało?

[Marcolini 0]

Kościół przez większość swojej historii przede wszystkim wspierał i finansował badania naukowe.

Galileo Galilei mógłby mieć pewne obiekcje co do prawdziwości tego stwierdzenia.

[Gość Push-up3k]

Galileo Galilei mógłby mieć pewne obiekcje co do prawdziwości tego stwierdzenia.

I wielu innych, szczególnie jak dowody na dane hipotezy pojawił się kilka set lat po fakcie. No, ale nie było by zamieszania, gdyby nie awanturnicy pokroju Bruno. Cóż, renesans i ostre wojny okresu reformacji.

[Marcolini 0]

Właśnie dlatego że szukanie prawdy i dowodów groziło śmiercią

Nie da się dyskutować gdy adwersarz ma możliwość bronienia swoich tez "ogniem i mieczem"

[rainy 262]

KK nie za bardzo nabroił na naszych terenach w przeciągu całej historii, są to przypadki indywidualne, a nie działalność Państwa Kościelnego, ale II rp? Co się wtedy stało?

 

Pisząc Kościół mam na myśli nasz lokalny, a nie "centralę" w Rzymie.

Natomiast co do II Rzeczpospolitej, nie chciałbym być nadmiernie sarkastyczny ale coś mam wrażenie, że nie dotarło się do tego etapu naszej historii?

[Gość Push-up3k]

Właśnie dlatego że szukanie prawdy i dowodów groziło śmiercią

Nie da się dyskutować gdy adwersarz ma możliwość bronienia swoich tez "ogniem i mieczem"

Bzdura. Podaj kogo za to zabili i gdzie dochodziło do wojen z tego powodu.

 

Edit: Miej świadomość, że zamieszanie związane z umieszczeniem dzieł Kopernika na Indeksie Ksiąg Zakazanych było już tu przerabiane.

Pisząc Kościół mam na myśli nasz lokalny, a nie "centralę" w Rzymie.

Aha.

Natomiast co do II Rzeczpospolitej, nie chciałbym być nadmiernie sarkastyczny ale coś mam wrażenie, że nie dotarło się do tego etapu naszej historii?

Może nie dotarłem, albo po prostu nie pamiętam, dlatego napisz wprost.

[B166ER 2]

 

Teoria ewolucji to brednie. Im wcześniej się z tym pogodzisz Gordonie tym będziesz bardziej światły.

Nie mówię że istnieje Bóg i macie w niego wierzyć. Ale Wasz kolos na glinianych nogach (teoria ewolucji)jest jedną z największych bredni na tej planecie.

Wyśmiewając istnienie Boga nie zapominajcie pośmiać się i z niej.

 

Gordonie jeśli są wszędzie (te dowody) to czas abyś Jaśnie Myślicielu przemianował teorię na prawo czy c00ś. Ruszaj żwawo. Czekam'(y)

Naukowcy. hihhihi

 

Nie wiem co jest złego w słowie "odłam" ? Piszę szybko bo nie przywiązuję do dyskusji na forum większej wagi, może są lepsze określenia ale myślę że każdy rozumie o co chodzi.

.......

Nie było moim celem abyś poczuł się zaatakowany.

----------

 

Poza tym Kopernik była kobietą.

Naukowcy. hihihihi

 

EDIT:

 

Owszem pochodzisz od wspólnego przodka z małpą człekokształtną - dzięki za celną uwagę rainy.

I tak, jesteś zwierzęciem. Ssakiem.

Nie sądź wszystkich po Sobie. Proszę.

[Gość Push-up3k]

B166ER, bardzo pocieszny dzisiaj jesteś. Sensacja, modki mają poczucie humoru.

[bielas 4]

I chichoczą. Jak podlotki przed wydaniem.

[B166ER 2]

B166ER, bardzo pocieszny dzisiaj jesteś. Sensacja, modki mają poczucie humoru.

Wczoraj pocieszny byłem również tak na to patrząc.

Wiesz jak by wyglądał wszechświat bez takich jak ja? Nudno byście mieli. Stali w mundurach na baczność.

A tak. Pośmiejecie się. Niektórzy się nad czymś zastanowią. Różnie bywa.

EDIT:

I chichoczą. Jak podlotki przed wydaniem.

Dostrzegłem @bielas że do mnie cierpisz. Nie wiem czy za poglądy czy całokształt czy co. Nie wzrusza mnie to za specjalnie. Ja tam Cię lubię.

[bielas 4]

Nic nie cierpię, ale dostrzegam w Towoich ostatnich wypowiedziach element Biankowy. Nie wróży to nic dobrego. Do niedawna postrzegałem Cię jako racjonalnego moda. Po tekście z teorią Darwina będę musiał zrewidować swoje zdanie.

[Gość Push-up3k]

Wiesz jak by wyglądał wszechświat bez takich jak ja?

Czekaj, czekaj, kto dał mi kopa za to, że bluzgałem na niego na zupełnie obcym forum? Kto użył swoich praw do pozbycia się mnie na 3 miesiące? Moderator! Wiesz, świat bez was byłby luźniejszy

[B166ER 2]

Nic nie cierpię, ale dostrzegam w Towoich ostatnich wypowiedziach element Biankowy. Nie wróży to nic dobrego. Do niedawna postrzegałem Cię jako racjonalnego moda. Po tekście z teorią Darwina będę musiał zrewidować swoje zdanie.

"Element Biankowy" jest potrzebny w Waszym ukochanym systemie. Znowu ta nieszczęsna Bianka. Wiecznie Ją gnoicie. Że to Wam nie przeszkadza. Że też nie macie litości. Że też choćby z racji że jest kobietą nie traktujecie z szacunkiem.

Bo co? Bo jakaś wierząca? Ma czelność być po przeciwnej stronie? Kim byś był @bielas bez przeciwwagi? Co by znaczyły Twe argumenty bez takich jak Bianka?

Później mawia się o równości o różnorodności. Mówi się o tolerancji.

Zasmucacie mnie nie od dziś.

[Gość Push-up3k]

Jak o Biance mowa, to ona dostała bana mimo, że nie złamała żadnego punktu regulaminu.

[B166ER 2]

Jak o Biance mowa, to ona dostała bana mimo, że nie złamała żadnego punktu regulaminu.

Moderując jest to dopuszczalne. Ktoś może nękać innych np. nie łamiąc regulaminu. Wtedy mod ma prawo pod swoją modłę potraktować. Jako że jesteśmy na forum gdzie wierzący są raczej nietolerowani. (Ci faktyczni wierzący najczęściej milczą).

 

Bianko pozdrawiam Cię.

 

Ona zdaje się "uzależniona od forum" więc zakładam iż istnieje możliwość że odnajdzie pozdrowienie.

 

EDIT:

Czekaj, czekaj, kto dał mi kopa za to, że bluzgałem na niego na zupełnie obcym forum? Kto użył swoich praw do pozbycia się mnie na 3 miesiące? Moderator! Wiesz, świat bez was byłby luźniejszy

Wybacz. Teraz dopiero doczytałem.

 

Nie wiem kto. A komentować decyzji innego moda nie będę publicznie bo muszę być "systemowy".

 

W różnych rejonach internetu bywałem i poza zamkniętymi kręgami jeśli nie moderatorzy to najczęściej jest taki b...ałagan że szok. Więc nie bądź taki "panczur anarhista" ;E

[Gość Gordon Lameman]

Teoria ewolucji to brednie. Im wcześniej się z tym pogodzisz Gordonie tym będziesz bardziej światły.

Nie mówię że istnieje Bóg i macie w niego wierzyć. Ale Wasz kolos na glinianych nogach (teoria ewolucji)jest jedną z największych bredni na tej planecie.

Wyśmiewając istnienie Boga nie zapominajcie pośmiać się i z niej.

Nie.

Teoria Ewolucji to najbardziej prawdopodobne wytłumaczenie jakie do tej pory ludzkości udało się odnaleźć.

Nie masz o tym zielonego pojęcia i popisujesz się ignorancją.

 

Gordonie jeśli są wszędzie (te dowody) to czas abyś Jaśnie Myślicielu przemianował teorię na prawo czy c00ś. Ruszaj żwawo. Czekam'(y)

Naukowcy. hihhihi

A to jest najgłupszy argument jaki można w tej kwestii usłyszeć. yło to wyjaśnione już kilkanaście razy, nawet wczoraj.

Ale Ty żyjesz w swoim małym zamkniętym światku do którego nie docierają argumenty...

 

Nie sądź wszystkich po Sobie. Proszę.

Wybacz, pod względem biologii nie różnisz się ode mnie. Zaprzeczaniem temu, że pochodzimy od wspólnego przodka to tupanie nóżką przez dziecko.

 

"Element Biankowy" jest potrzebny w Waszym ukochanym systemie. Znowu ta nieszczęsna Bianka. Wiecznie Ją gnoicie. Że to Wam nie przeszkadza. Że też nie macie litości. Że też choćby z racji że jest kobietą nie traktujecie z szacunkiem.

Bo co? Bo jakaś wierząca? Ma czelność być po przeciwnej stronie? Kim byś był @bielas bez przeciwwagi? Co by znaczyły Twe argumenty bez takich jak Bianka?

Później mawia się o równości o różnorodności. Mówi się o tolerancji.

Zasmucacie mnie nie od dziś.

Bo pisze dyrdymały jak Ty.

 

Przeciwwaga dla wiedzy jest warta.

Nie można przeciwstawiać swojej gołej, nieopartej na niczym wiary przeciwko wiedzy bo to prowadzi do zacofania.

Chłopie - po cholerę nam jakaś przeciwwaga?!

 

Myślisz, że postęp cywilizacyjny osiągaliśmy dzięki takim jak ona? Nie. Zupełnie nie. Osiągaliśmy go dzięki ludziom, którzy sięgali po wiedzę, a nie durne zabobony w które wierzyć mogą ludzie naiwni, bezkrytyczni i bez jakiejkolwiek wiedzy.

[Rynn 0]

Moderując jest to dopuszczalne. Ktoś może nękać innych np. nie łamiąc regulaminu. Wtedy mod ma prawo pod swoją modłę potraktować. Jako że jesteśmy na forum gdzie wierzący są raczej nietolerowani. (Ci faktyczni wierzący najczęściej milczą).

 

 

Nie, nie ma prawa. Uważam, że zbanowaliście ją w 100% bezprawnie. Nie używała wulgaryzmów, nie pałała agresją do innych użytkowników, nie wychwalała Hitlera czy nazizmu, nie nawoływała do mordowania Murzynów, nie wklejała linków do piratów, nie udostępniała pornografii dziecięcej, nie zakładała 50 kont. Za nieszkodliwe poglądy się nie banuje. Bo nikt przecież nie stał z lufą nad użytkownikami forum i nie kazał im siłą odpisywać na jej posty. Tematy ciągneły się na tysiące stron tylko z winy użytkowników, nie Bianki. Jeśli nie podobały się im jej poglądy, mogli ją po prostu ignorować i nie próbowac nawracać, skoro widzieli, że nie akceptuje ich poglądów. Niepodlewane nasiono przecież nie rośnie. Każdy ma prawo wyznawać własną religię i o niej wspominać, może się nawet modlić do opony, jak chce i przekonywać innych, że to jest dobre. Jak komuś to nie pasuje, wystarczy że będzie olewać.

 

Pracę osoby, która ją zbanowała, oceniam jako 0/10.

[Badalaman 947]

Tylko za co bana mialby dostac Marcolini?

[Gość Gordon Lameman]

Za bycie zapasem