Trybunał Konstytucyjny uznał uprawę konopii indyjskich za nielegalną

[Colicab 1]

Sauce

Długo czekałem na tę rozprawę. Niestety strona oponująca przeczytała jakieś słabe artykuły ("uzależnia", "wstęp do twardych narkotyków") i na tym bazowali. Nie jestem dałnem krzyczącym "sadzić, palić, zalegalizować", ale sugerując się tym wyrokiem należy karać za posiadanie śmiertelnych dawek ibuprofenu w domu. Przecież jak zjem duże pudełko to umrę. Piracenie na własny użytek jest dopuszczane, sadzenie każdej innej toksycznej rośliny również. Szałwią też można się truć. Marihuana i konopie to temat do bicia piany, jakie to jest złe a powody jego nielegalności są coraz mniej sensowne, gdy wzrasta wiedza społeczeństwa.

[209458 867]

Nawiązując do onetowego tytułu - trybunał nie rozstrzyga o legalności rzeczy, tylko o zgodności zgodności uchwalanych ustaw z konstytucją.

[Pulpit 4]

W oczekiwaniu na labowych ekspertów ide zrobić popcorn, bo zaraz się zacznie.

[Colicab 1]

mam nadzieję, że się nie zacznie i dyskusja pozostanie w temacie zasadności decyzji, a nie *** konopi.

[Pulpit 4]

mam nadzieję, że się nie zacznie i dyskusja pozostanie w temacie zasadności decyzji, a nie *** konopi.

Coli co ty tu 5 minut na forum jesteś? Jak to się może NIE skończyć rozmową o *** konopi.

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

Co do zasadności się nie wypowiem, ale konopie są bezsprzecznie szkodliwe. Tu trybunał nie pohulał. To na co ty się powołujesz - że legalne są substancje które są potencjalnie bardziej szkodliwe, nie ma wpływu na ocenę szkodliwości konopii. Można z tego jedynie wysnuć wniosek, że gdyby parlament zdelegalizował posiadanie ibuprofenu czy szałwii, to trubuał również uznałby taki przepis za konstytucyjny.

 

Coli co ty tu 5 minut na forum jesteś? Jak to się może NIE skończyć rozmową o *** konopi.

 

Lecz zaklinam, niech żywi nie tracą nadziei

[Bono[UG] 1917]

Jeszcze nie zaczęliście na dobre, a już chcecie wyłapać % za wulgi?

Dajcie sobie na wstrzymanie.

[Eclipse 188]

Nawiązując do onetowego tytułu - trybunał nie rozstrzyga o legalności rzeczy, tylko o zgodności zgodności uchwalanych ustaw z konstytucją.

 

Czyli de facto uprawa jest nielegalna... mala tego bez zmiany konstytucji niegdy legalna nie bedzie. I w tym momencie gimbaza niech porzuci wszelka nadzieje...

[Master Husky 1]

Czyli de facto uprawa jest nielegalna... mala tego bez zmiany konstytucji niegdy legalna nie bedzie. I w tym momencie gimbaza niech porzuci wszelka nadzieje...

 

Raczej zmieni miejsce zamieszkania na inny kraj.

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

mala tego bez zmiany konstytucji niegdy legalna nie bedzie. I w tym momencie gimbaza niech porzuci wszelka nadzieje...

 

Wniosek że przepis który jest zgodny z konstytucją nie może być zmieniony jest błędny. Poza tym gimbaza nie ma większego znaczenia, w przypadku zalegalizowania obrotu MJ z cała pewnością sprzedaż niepełnoletnim byłaby zakazana.

[Gość Gordon Lameman]

Czyli de facto uprawa jest nielegalna... mala tego bez zmiany konstytucji niegdy legalna nie bedzie. I w tym momencie gimbaza niech porzuci wszelka nadzieje...

Bzdury.

Konstytucja nie ma nic do narkotyków.

[Colicab 1]

' date='05 Listopad 2014 - 09:21' timestamp='1415175683' post='12940344']

Jeszcze nie zaczęliście na dobre, a już chcecie wyłapać % za wulgi?

Dajcie sobie na wstrzymanie.

w moto byłeś? Dziś urwa się przewijała zjbsty to wulg teraz?

 

Można polemizować czy uprawianie powinno być nielegalne, bo roślina nie rośnie sama z siebie i nie jest narkotykiem/środkiem odurzającym, musi mieć specjalne warunki i być spreparowana do użytku

[209458 867]

Czyli de facto uprawa jest nielegalna...

Tak.

mala tego bez zmiany konstytucji niegdy legalna nie bedzie.

A to już g*** prawda. Jest nielegalna bo jest taka ustawa. I ustawa nie jest niezgodna z konstytucją, konstytucja wyznacza tylko szerokie ramy dla innych ustaw. Żeby pouczać gimbazę wypadało by samemu coś wiedzieć.

[jagular 2132]

Można polemizować czy uprawianie powinno być nielegalne, bo roślina nie rośnie sama z siebie i nie jest narkotykiem/środkiem odurzającym, musi mieć specjalne warunki i być spreparowana do użytku

Przeciągasz strunę naginając rzeczywistość. Zaraz się dowiemy, jakie to piękne kwiaty mają konopie i dlaczego każdy działkowiec chciałby mieć je wokół altanki.

 

PS. Nie jestem przeciwny temu, co powstaje z konopi. Jestem przeciwny dawaniu tego obywatelom Polski

[Bono[UG] 1917]

w moto byłeś? Dziś urwa się przewijała zjbsty to wulg teraz?

Nie byłem, jak widzisz, to raportuj.

Od zawsze był.

[Minotaur 1]

mam nadzieję, że się nie zacznie i dyskusja pozostanie w temacie zasadności decyzji, a nie *** konopi.

 

Decyzja jest do dupy. To atak na mnie, czyli wolnego człowieka ,czuję się sterowany i dokładnie tak jak piszesz, jak świnie promują 100 szt "apapu" to jest git, to jest zgodne z prawem to nie zabija.

 

A, może to nie takie proste z tą legalizacją, może musimy spytać swoich panów USA ,czy już możemy wprowadzić legalizację, wszak potrzebny będzie dystrybutor, a jak ogólnie wiadomo w Polsce nic się nie opłaci nawet w przyszłości uprawa konopi

[Colicab 1]

' date='05 Listopad 2014 - 12:17' timestamp='1415186246' post='12940633']

Nie byłem, jak widzisz, to raportuj.

Od zawsze był.

znudziło mi się, ktoś je przechwytuje i olewa

 

Przeciągasz strunę naginając rzeczywistość. Zaraz się dowiemy, jakie to piękne kwiaty mają konopie i dlaczego każdy działkowiec chciałby mieć je wokół altanki.

 

PS. Nie jestem przeciwny temu, co powstaje z konopi. Jestem przeciwny dawaniu tego obywatelom Polski

To jest bardzo ładna roślina

[Gość Push-up3k]

PS. Nie jestem przeciwny temu, co powstaje z konopi. Jestem przeciwny dawaniu tego obywatelom Polski

A ja chcę wiedzieć dlaczego jakieś azjatyckie odmiany konopi siewnych muszą doprowadzać do ograniczonego dostępu do smacznego oleju z naszych rodzimych odmian tych roślin.

[Pulpit 4]

Decyzja jest do dupy. To atak na mnie, czyli wolnego człowieka ,czuję się sterowany i dokładnie tak jak piszesz, jak świnie promują 100 szt "apapu" to jest git, to jest zgodne z prawem to nie zabija.

 

A, może to nie takie proste z tą legalizacją, może musimy spytać swoich panów USA ,czy już możemy wprowadzić legalizację, wszak potrzebny będzie dystrybutor, a jak ogólnie wiadomo w Polsce nic się nie opłaci nawet w przyszłości uprawa konopi

No własnie, zaleglaizują, a polska cebula powie, że drogo i import będzie

[pszemek233 75]

Sauce

Długo czekałem na tę rozprawę. Niestety strona oponująca przeczytała jakieś słabe artykuły ("uzależnia", "wstęp do twardych narkotyków") i na tym bazowali. Nie jestem dałnem krzyczącym "sadzić, palić, zalegalizować", ale sugerując się tym wyrokiem należy karać za posiadanie śmiertelnych dawek ibuprofenu w domu. Przecież jak zjem duże pudełko to umrę. Piracenie na własny użytek jest dopuszczane, sadzenie każdej innej toksycznej rośliny również. Szałwią też można się truć. Marihuana i konopie to temat do bicia piany, jakie to jest złe a powody jego nielegalności są coraz mniej sensowne, gdy wzrasta wiedza społeczeństwa.

 

Przecież domestosem można się otruć, mimo to dzieci w wieku gimnazjalnym nie kupują domestosu i go nie piją. Bo jest coś takiego jak zdrowy rozsądek, narkotyki wszelkiego rodzaju powinny być legalne od 21 roku życia i ich sprzedaż kontrolowana przez państwo. W ten sposób zniszczy się dilerkę i ćpanie wsród nieletnich.

[Bono[UG] 1917]

Nie zniszczy, patrz tytoń i alkohol.

[pszemek233 75]

' date='05 Listopad 2014 - 17:25' timestamp='1415204752' post='12941374']

Nie zniszczy, patrz tytoń i alkohol.

 

Chodzi mi o nastoletnich dilerów, zresztą zakazany owoc smakuje najlepiej, na przykładzie Kolorado, zdepenalizowali marihuanę i nic się takiego nie stało. W Czechach palenie i uprawa jest de facto legalna i co? Nic się nie stało, wniosek tego taki że politycy nie powinni się interesować tym co ludzie palą i piją w swoich domach.

[Gość Push-up3k]

Przecież domestosem można się otruć, mimo to dzieci w wieku gimnazjalnym nie kupują domestosu i go nie piją. Bo jest coś takiego jak zdrowy rozsądek, narkotyki wszelkiego rodzaju powinny być legalne od 21 roku życia i ich sprzedaż kontrolowana przez państwo. W ten sposób zniszczy się dilerkę i ćpanie wsród nieletnich.

Domestos nie daje haju. Kiepściutko dobrałeś.

[Everyman 1526]

Co Wy macie z tą trawką? Przecież można się legalnie zaciągać innymi rzeczami że aż się ufoludki widzi.

[klepto71 14]

w sumie maryśka powinna być legalna, bo to korzyść dla państwa (ogłupianie społeczeństwa i podatki). Jest wiele badań dowodzących, jak to maryśka ryje łepetyne