Trybunał Konstytucyjny uznał uprawę konopii indyjskich za nielegalną

[Myst 576]

w sumie maryśka powinna być legalna, bo to korzyść dla państwa (ogłupianie społeczeństwa i podatki). Jest wiele badań dowodzących, jak to maryśka ryje łepetyne

Im ludzie glupsi tym wiecej podatkow placa? Czy sugerujesz jakas inna korelacje?

[Pentium D 1433]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16920583,USA__Kolejne_dwa_stany__Oregon_i_Alaska__za_legalizacja.html

 

W "wolnej" Polsce garstka !@#$%^synów mówi 38mln że nie bo nie zamiast przeprowadzić referendum. Mi marycha do niczego nie jest potrzebna.

[klepto71 14]

Im ludzie glupsi tym wiecej podatkow placa? Czy sugerujesz jakas inna korelacje?

 

nie, nie, nie. Mi chodzi o to, że głupi ludzie wciąż wybierać będą (wybierają) tych samych oszustów, którzy im robią papkę z mózgów hasłami i obietnicami wyborczymi. A podatki dlatego, że z maryśki były by olbrzymie wpływy do budżetu.

[Gość Gordon Lameman]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16920583,USA__Kolejne_dwa_stany__Oregon_i_Alaska__za_legalizacja.html

 

W "wolnej" Polsce garstka !@#$%^synów mówi 38mln że nie bo nie zamiast przeprowadzić referendum. Mi marycha do niczego nie jest potrzebna.

W referendum maryśka by przegrała.

[Pentium D 1433]

W referendum maryśka by przegrała.

 

Nawet jeśli to każdy miałby szansę wyrazić opinię.

[Gość Gordon Lameman]

Nawet jeśli to każdy miałby szansę wyrazić opinię.

Teraz też możesz wyrażać opinię.

[Colicab 1]

Jak z dopalaczami, z automatu i bez myślenia do listy substancji zakazanych (upraszczam) dali kilkaset pozycji "bo były w dopalaczach"

[209458 867]

A ja chcę wiedzieć dlaczego jakieś azjatyckie odmiany konopi siewnych muszą doprowadzać do ograniczonego dostępu do smacznego oleju z naszych rodzimych odmian tych roślin.

Podobnież to wynik nacisku lobby papierniczego w USA. O ile powszechnie wiadomo o konopnym oleju, płótnie czy linach to m niej znany jest papier z konopi, a swego czasu był całkiem popularny i nawet tańszy od tego z pulpy drzewnej. No i główne źródło nagonki na konopie w USA pochodziło właśnie od papierników "drewnianych", oczywiście pod hasłami walki z działaniem odurzającym, ale w tle chodziło o wycięcie konkurencji.

[Pulpit 4]

W ten sposób zniszczy się dilerkę i ćpanie wsród nieletnich.

He, hehe, heh, to samo o alkoholu pewnie mówili

[Colicab 1]

Tymczasem dzisiejszej nocy stan Oregon zalegalizował marihuanę do celów rekreacyjnych.

[Myst 576]

nie, nie, nie. Mi chodzi o to, że głupi ludzie wciąż wybierać będą (wybierają) tych samych oszustów, którzy im robią papkę z mózgów hasłami i obietnicami wyborczymi. A podatki dlatego, że z maryśki były by olbrzymie wpływy do budżetu.

Chcesz to opodatkowac? Co z ciebie za liberal?

[klepto71 14]

Chcesz to opodatkowac? Co z ciebie za liberal?

ja nigdzie nie napisałem, że JA bym to opodatkował, tylko oczywiście władza by to opodatkowała (obecna z pewnością, zawsze 1 mlrd wpadnie )

[jagular 2132]

Nawet jeśli to każdy miałby szansę wyrazić opinię.

Zamiast miałkać na pisilabie, wyjdź z domu i z kolegami zbierzcie 500000 głosów popierających zorganizowanie referendum. Wtedy Sejm będzie miał obowiązek zajęcia się tą sprawą (chociaż obowiązku rozpisania referendum nie ma, to jest w taki sposób wymuszane podjęcie prac w związku z danym problemem).

Więc jak, znajdzie się chociaż pół miliona zwolenników?

[Pulpit 4]

Tymczasem dzisiejszej nocy stan Oregon zalegalizował marihuanę do celów rekreacyjnych.

Alaska też i chyba jeszcze jeden stan, ale nie pamiętam który. Swoją drogą co to znaczy do celów rekreacyjnych? I jakie jeszcze inne cele są?

[jagular 2132]

Medyczne.

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

Zamiast miałkać na pisilabie, wyjdź z domu i z kolegami zbierzcie 500000 głosów popierających zorganizowanie referendum. Wtedy Sejm będzie miał obowiązek zajęcia się tą sprawą (chociaż obowiązku rozpisania referendum nie ma, to jest w taki sposób wymuszane podjęcie prac w związku z danym problemem).

Więc jak, znajdzie się chociaż pół miliona zwolenników?

 

W związku z niepodnoszeniem wielu emerytalnego znalazło się kilka razy więcej. Efekt tego był żaden - zostały po prostu zignorowane. Po co zachęcasz ludzi do bezcelowego wysiłku

[Jenot21 0]

Zamiast miałkać na pisilabie, wyjdź z domu i z kolegami zbierzcie 500000 głosów popierających zorganizowanie referendum. Wtedy Sejm będzie miał obowiązek zajęcia się tą sprawą (chociaż obowiązku rozpisania referendum nie ma, to jest w taki sposób wymuszane podjęcie prac w związku z danym problemem).

Więc jak, znajdzie się chociaż pół miliona zwolenników?

Kilka lat temu PO zebrało na jednoosobowe okręgi i co z tym zrobili

Pewnie im PIS i złe ułożenie planet przeszkadzało

[jagular 2132]

W związku z niepodnoszeniem wielu emerytalnego znalazło się kilka razy więcej. Efekt tego był żaden - zostały po prostu zignorowane. Po co zachęcasz ludzi do bezcelowego wysiłku

Jeden z powodów, dzięki którym nie lubię Polaków, jest takie właśnie zrezygnowanie, przegrana przed startem. Nie chodzi nawet o tę sprawę, chodzi o podejście do życia.

Jeżeli komuś zależy na jakiejś sprawie, i czuje że zdecydowanie nie jest sam, ma możliwość zadziałania. 500 tys. to moim zdaniem bardzo dużo, ale kto wie...

taka liczba podpisów wymusza przynajmniej zajęcie się sprawą. Jak zwolennicy trawy chcą czegokolwiek w przyszłości, to muszą zacząć działać. Jak inaczej ma się zmienić sytuacja? Sama z siebie? Na co liczą ci ludzie?

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

Co miałoby zmienić zbieranie podpisów, skoro zebranie ich kilku milionów, jak sprawdzono empirycznie, nie zmienia nic?

Na nic nie liczą, palą sobie spokojnie ryzukując karę, i nabierając odpowiedniego przeświadczenia co do przyjazności i sprawiedliwości naszego państwa. Co później znajduje swoje odzwierciedlenie w stosunku do tegoż państwa.

[Myst 576]

ja nigdzie nie napisałem, że JA bym to opodatkował, tylko oczywiście władza by to opodatkowała (obecna z pewnością, zawsze 1 mlrd wpadnie )

 

W sumie to napisales:

 

w sumie maryśka powinna być legalna, bo to korzyść dla państwa (ogłupianie społeczeństwa i podatki). Jest wiele badań dowodzących, jak to maryśka ryje łepetyne

 

Nie zmienia to faktu, ze pomysl z opodatkowaniem i rzekomymi wplywami jest chybiony, bo te wplywy nie pokryja kosztow legalizacji, w tym glownie leczenia uzaleznionych. No chyba, ze akcyza ma wyniesc 300% a leczenie tylko na koszt prywatny. Tylko, ze wtedy wracamy do punktu wyjscia.

[Jenot21 0]

W sumie to napisales:

 

 

 

Nie zmienia to faktu, ze pomysl z opodatkowaniem i rzekomymi wplywami jest chybiony, bo te wplywy nie pokryja kosztow legalizacji, w tym glownie leczenia uzaleznionych. No chyba, ze akcyza ma wyniesc 300% a leczenie tylko na koszt prywatny. Tylko, ze wtedy wracamy do punktu wyjscia.

a teraz kto pokrywa koszty leczenia, mikołaj ?

[Pentium D 1433]

Zamiast miałkać na pisilabie, wyjdź z domu i z kolegami zbierzcie 500000 głosów popierających zorganizowanie referendum. Wtedy Sejm będzie miał obowiązek zajęcia się tą sprawą (chociaż obowiązku rozpisania referendum nie ma, to jest w taki sposób wymuszane podjęcie prac w związku z danym problemem).

Więc jak, znajdzie się chociaż pół miliona zwolenników?

 

 

Przecież napisałem, że mi to nie potrzebne

[Bono[UG] 1917]

Co miałoby zmienić zbieranie podpisów, skoro zebranie ich kilku milionów, jak sprawdzono empirycznie, nie zmienia nic?

Na nic nie liczą, palą sobie spokojnie ryzukując karę, i nabierając odpowiedniego przeświadczenia co do przyjazności i sprawiedliwości naszego państwa. Co później znajduje swoje odzwierciedlenie w stosunku do tegoż państwa.

A jak wyglądała sprawa rowerów 20 lat temu? Banda "oszołomów" coś tam piskała o budowie dróg rowerowych. Obecnie współtworzą prawo.

Byli zdeterminowani i konsekwentni, zdołali wyrobić sobie pozycję i mają wpływ na politykę.

 

W przypadku legalizacji czy depenalizacji konopi może być tak samo, ale trzeba chcieć działać i robić to konsekwentnie. Jednak patrząc po przekroju osób, które najbardziej krzyczą o legalizację nie ma na to szans, bo postrzega się ich jako banda smarkaczy chcących się nawalić.

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

Najgłośniej krzyczący o legalizację to rzeczywiście często smarkacze chcący się nawalić. Ale nie rozumiem dlaczego to miałoby być argumentem za karaniem więzieniem wszystkich, którzy chcą zapalić blanta. I nie rozumiem dlaczego uważacie że do zniesienia złego, niosącego ogromne koszty finansowe i społeczne i podkopującego zaufanie do państwa prawa potrzebne są setki tysięcy podpisów. Posłowie nie wystarczą?

A inicjatywy rozsądnych osób walczących o legalizację też są, tyle że mało widoczne. Po pierwsze mają strasznie pod górkę, bo stereotyp marihuanen-narkotyki-strzykawki-śmierć jest bardzo silny, po drugie nie jest to aż tak istotna sprawa, żeby o to jakoś bardzo walczyć. Przynajmniej do momentu, kiedy człowiekowi grozi więzienie, bo miał 0,23 grama konopi w kieszeni .

Jestem przekonany że prawo się zmieni, ale myślę też że jakieś akcje z podpisami, petycjami itd. raczej nie przyniosą efektu. Po prostu musi się zmienić pokolenie, na takie którego głównym celem w życiu nie będzie zabranianie, najchętniej wszystkiego wszystkim.

[jagular 2132]

Najwyraźniej potrzeba nakierować tych posłów na właściwą drogę.

Samo nic się nie zrobi, a jak się będzie czekać, to sytuacja się nie zmieni nigdy, gdyż zioło większości społeczeństwa nie jest potrzebne.

Poza tym, państwo to nie "oni", p.osły i inni-jacyś-tam. Państwo to wszyscy obywatele. Muszą kontrolować swoich p.osłów, bo jak im dadzą wolną rękę i nie będą swoich oczekiwań przenosić w konkretne, masowe (co znaczy jednostka...) akcje, to p.osły będą robiły na co będą miały ochotę. Albo się po prostu niewiarygodnie bogacić, jak to królowie biednych państw afrykańskich mają w tradycji. Czy inni oficjele z np. Ukrainy...