Jaki dysk 1 TB pod system?

[Zas 1190]

Mój WD po 3 latach się sypie (Seagate po 8 latach... jeszcze względnie działa...) i muszę kupić coś nowego...

 

Życie uczy mnie od dawna, że chytry dwa razy traci a biednych nie stać na oszczędzanie.

Ale jak czytam o dyskach, to nie wiem, kiedy bardziej stracę.

 

Z jednej strony na forum są tacy co piszą, że WD10EZEX i ST1000DM003 to buble, padają jak muchy na gwarancji a najlepiej tuż po, spotkamy się za rok w nowym wątku o SMART...

 

Ale czy warto dopłacić do WD BLack? Z jednej strony spokój, zaoszczędzony czas. Z drugiej 300 zł zamiast 200 to połowa drugiego dysku...

No i Black jest ponoć strasznie głosny. Tak, kompromisy i coś za coś..

 

Niektórzy polecają WD Red, ale mam obawy o prędkość. W testach HD Tune nie jest gorszy od mojego Blue, ale są testy gdzie strasznie traci na operacjach na małych plikach... a przecież system i niektóre gry... No i czy częste włączanie i wyłączanie mu nie zaszkodzi? Wiem, że przemawia za nim gwarancja i zaprojektowanie do NAS-a, czyli wytężonej pracy...

 

Więc jestem w kropce. Niby te WD10EZEX i ST1000DM003 to buble, ale czy jedyny wybór to Black? Czy ten RED da radę?

[ToTaLFrEaK 0]

Pomyśl nad (Seagate Hybryda SSHD 1 TB Barracuda (64MB, SATA/600, 8GB SSD) miałem ostatnio taki od marca system dane itp bardzo szybko stawał na nim W7 35 sekund +- do wejścia w neta od czasu kliknięcia POWER. ale poszedłem w RAID 0 i go puściłem, bo wolałem dać w RAID 0 standardowe HDD 1T Seagate.

[Zas 1190]

No i jeszcze co do Redów - wiem, że pisanie o korekcji błędów na dysku w sytuacji gdy na moim blue dałą ciaął jest nie na miejscu, ale RED-y mają chyba TLER, al jak twierdzi i tłumaczy wiki

Effectively, TLER and similar features limit the performance of on-drive error handling, to allow hardware RAID controllers to handle the error if problematic. In a non-hardware-RAID environment, such features are unhelpful, and manufacturers do not recommend their use.

Generally, Western Digital enterprise drives such as Raptor, Caviar RE2 and RE2-GP (RAID Edition) come with TLER Read "Enabled" (7 seconds) and TLER Write "Enabled" (7 seconds) while desktop drives such as Caviar SE, SE16, and GP come with TLER Read and Write Disabled (0 seconds).

[rzymo 205]

Black to zawsze 5 lat gwarancji, jest to jednak spory plus.

 

TLER ma znaczenie tylko przy macierzach. Jeśli dysk (z jakiegokolwiek powodu) nieco dłużej będzie czytał/zapisywał do danego sektora to "zwykły" dysk, np. WD Blue, prawie na pewno wypadnie z macierzy i dostaniesz komunikat o konieczności przebudowania.

Nie wiem jak to wygląda na programowych kontrolerach (czyli macierz tworzona pod systemem lub w BIOSie), ale na sprzętowych macierz oparta o WD REDy będzie w takim przypadku zachowana...

[Zas 1190]

no tak, ale jak widac to roziazanie bez macierzy rzekomo przeszkadza, bo i tak przerywa próbę odczytu danych z uszkodzonego miejsca...

Serio, nie wiem czy warto dopłacać do blacka czy z załozenia może lepiej częściej wmieniać dyski... muszę poszukać jeszcze kolejnych testów i jakichś statystyk... Bo gwarancją gwarancją, wiadomo, o czyms świadczy, ale czy na pewno takie BLacki są bardziej odporne na bad sectory?... Ech.. kiedyś dyski były dobre a świat prostszy

[rzymo 205]

Ja to się kieruję zasadą - zostało koło ~pół roku gwarancji na stary dysk to kupuję nowy, przenoszę dane i sprzedaję stary (+ najbardziej wrażliwe zdane zrzut na płytę DVD/BR).

[agent_x007 7]

Osobiście posiadam dwa EZEX'y w macierzy RAID0 od lutego 2013 i jak na razie nie miałem z nimi żadnych problemów. Ale oczywiście mogłem trafić na "lepsze sztuki"

 

Co do DM003, kupiłem jedną sztukę parę dni temu (z dwuletnią gwarą).

Zastąpił on Samsunga F3 HD520HJ i... działa do tej pory

 

Jeśli jednak jesteś do obu negatywnie nastawiony, to według mnie powinieneś kupić SSD'ka i po uzbieraniu nieco kasy, "Red'a" na magazyn.

Druga opcja to "Black" na system w tej chwili i dłuższe czekanie na SSD.

 

Według mnie trzymanie systemu operacyjnego na 1TB HDD'ku, kiedy nowe ~120GB SSD-ki chodzą po niewiele więcej, jest głupotą - LINK.

[Zas 1190]

Fajnie, RED-a na magazyn. Ale wszystkich gier np. na SSD nie zrzucę. czyli labo RED nada się i do nich, więc faktycznie można brać zamiast Blue, jeśli nie chcę aż tyle dopacać do blacka, albo... posaidanie lub nie SSD nie robi różnicy bo obok tego przydaje się niezły dysk na resztę rzeczy.

Wiem, samo przyspieszenie systemu, itp przez SSD ma znaczenie, ale... no póki co nie planuję zakupu SSD, to zawsze można zrobić.

[Zas 1190]

Może ktoś jeszcze sie wypowie, czy dopłacanie do Blacka ma sens? W końcu jak piszą w internecie, skoro gęstość upakowania danych wzrosła 4x (wiem wiem, inna technika zapisu) to dyski i tak będą padać...

 

Potrafiłem wydać na mysz ponad 200 zł... ale najgorsze są niespodziewane wydatki Czy Black jest też odporniejszy na badsectory (czy to możliwe w ogóle?) czy chodzi o mechanikę i inne rzeczy?

[favellas 14]

WD Blue EZEX jeszcze gorszy od AAKX? Te hybrydy Seagate'a od kiedy są na rynku?

[UbaBuba 7]

Juz jakis czas, jednak warto przemyslec czy to sie oplaca bo za 300zl dostajemy 1TB+8GB flash.

Natomiast zwykly HDD 1TB to koszt 200zl + dokladamy 150zl i mamy 60GB dysk SSD. Takie polaczenie za jedynie 50zl wiecej, da lepszy efekt koncowy.

[Zas 1190]

da jeśli ten dysk 1tb nie padnie. a czy te ezex są gorsze to nie wiem, teraz każdy mądry, a jak brałem 3lata temu aakx to nikt specjalnie nie odradzal... a black też póki co w miarę nowy na rynku chyba...

[zgreg 1]

Autor jest może młody, nieobeznany z techniką - bo po co sie miotac miedzy red , black jak jest ssd na system. Jesli jednak sie myle i z jakiś powodów wolisz hdd (np. chcesz szyfrowac c:\) to zostaje Ci mega szybki velociraptor

[Zas 1190]

autor wspominał, że o SSD na razie nie myśli. Nie ma sprzętu pod nowe "zoptymalizowane" gry, a stare śmigaja ze zwykłego HDD. Autor nie pracuje też z grafiką, więc do Opery, Deezera i pakietu biurowego SSD nie jest niezbędny. Kiedyś się kupi, a na dane itak cos trzeba mieć, bo 1TB SSD to wciaż droga zabawka.

[zgreg 1]

Moze sie myle ale wydaje mi sie, ze jak mialem jeden dysk (hdd) i na nim byly dane i system to byla to porazka totalna. Tak to mieliło, ze hej-do niczego sie to nie nadawlao. Moze dysk byl slaby - jednak wydaje mi sie, ze technologicznie (fizycznie) jednemu hhd trudno obsluzyc wiele rzeczy na raz- system, gry itd. a to wszystko przechodzi przez jedną glowice umieszczona na mechanicznym ramieniu.IMO fizycznie to nie wyrabia.

[Zas 1190]

Dlatego mówię, że o SSD pomyślę, ale przy modernizacji komputera. Stary, padający dysk, zachowam właśnie na znaczna część gier (ich utrata nei boli tak jak stawianie systemu na nowo... ), a moze nawet na system (tylko umieszczony poza początkiem dysku, który jest w najgorszym stanie). A nowy dysk po zakupie SSD albo drugiego twardziela zostanie ze mną. Chyba znowu ze trzy lata wytrzyma, więc kupię i tak, i tak, zwłaszcza, że 750 MB robiło mi sie mało, a z nowymi grami i 1TB szybko kiedyś zniknie.

 

Ja naprawdę wiem o istnieniu SSD itp. Ale muszę kupić nowy HD, ktory i tak sie przyda.

 

Chcę tylko wiedzieć - Black czy Ble. Niektórzy piszą, że z Blacków w Blacku tylko gwarancja została

[Zas 1190]

BTW - Seagate niesławny, ale pewne interesujące testy pokazują, że chociaż EZEX jest lepszy w zapisie, to Seagate bije go w odczycie. W sumie, ważniejszy jest ten drugi... Paradoksalnie jednak bardziej skłaniałbym się do WD, pomimo mojej przygody z WD, ale.. no właśnie, nie wiem czy nie przez ogólny klimat wokół firmy Szkoda, że tylko Seagate mają w okolicznych sklepach, w sumie moze lepiej kupić w sklepie niz przez internet, ten transport kurierem...

[zgreg 1]

Patrząc na wyniki testow hd tune wd red i black wielkiej roznicy nie ma.

[Zas 1190]

Red jest faktycznie w czołówce lub najgorzej w połowie stawki przy zapisie, podobnie przy odczycie, ale tylko dużych plików. Mam natomiast wrażenie, że liczą sie też średnie i małe pliki, i tutaj jest fatalnie. Gdyby bylo jak w dawnych Blue, z posiadanej przez mnie generacji, to ok, ale np. testy Laba pokazują, że jest gorzej...

Ostatecznie chyba skłonię się ku zakupowi tego padającego jak muchy Blue... Najwyżej kupię za dwa lata drugi. Z tego, co przeczytałem w różnych miejscach, do Blacka nie opłaca się dopłacać, bo awaryjność jest raczej podobna, a że parametrów SSD nie da się polepszać w nieskończoność, te 100 zł praktycznie płaci się tylko za gwarancję... No nie wiem, a może zawędrowałem na złe fora i strony, ale jakoś zakup Blacka wydawał sie wielu osobom nietrafioną inwestycją...

[Zas 1190]

Mam jeszcze takie naiwne pytanie - myślicie, że lepiej kupić taki dysk w sklepie stacjonarnym? Wszyscy i tak chyba mają OEM-y w folii, a do takiego oddziału Komputronika z magazynu też chyba wiezie to zewnętrzny kurier...? Wiem, że podczas transportu nic nie powinn osie stać i setki ludzi kupują, ale tak jakoś naszło mnie na ostrożność...

[favellas 14]

Dzisiaj kupiłem EZEXa, wolałem w stacjonarnym bo chciałem możliwie najnowszą rewizję, zobaczymy ile wytrzyma, AAKS wytrwał 3,5 roku

[Zas 1190]

U mnie AAKX wytrwał 3 lata... no, jeszcze trwa, póki co miał jeden badsector, ale sporo powolnych...

Ale rewizje to akurat chyba juz wszędzie nowe, to przecież sprzedaje się jak "winogrona o smaku muscato" w Biedronce

Ja pomyślałem raczej właśnie transporcie, nie wiem,czy komputronik ma np. jakiś swój własny między sklepami itp i czy są ostrożniejsi - a właściwie, czy to ma znaczenie, bo może zawinięcie w bąble i zapakowanie w karton styka tak czy inaczej.

[ingvarr100th 0]

Mam zdanie że wsadzanie dysku przystosowanego głównie pod NASy nie jest dobrym pomysłem, dodatkowo aby stawiać na nim system. Ja bym złapał WD Black'a albo Seagate'a Desktop HDD.