WAZNE !!! lcd czy classic ?! WAZNE !!!

[artur_zg 0]

Mam zamiar kupic komputer i zastanawiam sie nad monitorem lcd 15" za 1500 czy klasyczny 17" za 900 zl (roznica pojdzie na korzysc komputera ). Otoz czesc sprzedawców odradza mi go (ze wzgledu na jego przeznaczenie) a pozostali odrzucaja zarzuty twierdzac ze sa nieaktualne. Problem tkwi w tym jak sobie radza lcd'eki z grami i filmami (poniewaz jezeli chodzi o net i office'a to wiem iz sa o niebo lepsze od klasycznych). PYTAM WIEC JAKIE JEST WASZE ZDANIE NA TEMAT MONITOROW LCD W GRACH 3D I FILMACH

[krzycho 0]

Mam zamiar kupic komputer i zastanawiam sie nad monitorem lcd 15" za 1500 czy klasyczny 17" za 900 zl (roznica pojdzie na korzysc komputera ). Otoz czesc sprzedawców odradza mi go (ze wzgledu na jego przeznaczenie) a pozostali odrzucaja zarzuty twierdzac ze sa nieaktualne. Problem tkwi w tym jak sobie radza lcd'eki z grami i filmami (poniewaz jezeli chodzi o net i office'a to wiem iz sa o niebo lepsze od klasycznych). PYTAM WIEC JAKIE JEST WASZE ZDANIE NA TEMAT MONITOROW LCD W GRACH 3D I FILMACH   

Moim zdaniem powinieneś kupić jakąś pożądną 17 bo obawiam się że w tej kategori cenowej nie będzie dla Ciebie odpowiedniego LCD.

 

[Edytowane: 3/12/2002 przez krzycho]

[Piciak 0]

zdecydowanie w tej cenie nie kupisz w miare dobrego lcd

taki ktory ma niski czas odpowiedzi matrycy to koszt... 2200 w gore !

ja bym bral jakis fajny crt moim zdaniem lepszy wybor

[artur_zg 0]

Jezeli moj upatrzony lcd ma czas odpowiedzi ponizej 25 milisekund to nie wystarczy ?

[arat 0]

To co pisza producenci o czasie reakcji nie zawsze zgadza sie z prawda np: taki co mial 35ms radzil sobie lepiej w grach od takiego co mial niby 25ms, przed kupnem lcd zobacz jak to wyglada w praktyce.

[Quess 0]

Jezeli moj upatrzony lcd ma czas odpowiedzi ponizej 25 milisekund to nie wystarczy ? 

Liczy się nie tylko czas reakcji matrycy (chociaż on najczęściej ma decydujące znaczenie), ważny też jest kąt widzenia (pion/poziom) oraz kontrast. Nie chcesz chyba oglądać filmu patrząc idealnie od przodu na monitor (a przy lekkim kącie patrzenia z boku możesz nic nie widzieć, a w najlepszym przypadku mieć przebarwienia).

[artur_zg 0]

Jezeli moj upatrzony lcd ma czas odpowiedzi ponizej 25 milisekund to nie wystarczy ? 

Liczy się nie tylko czas reakcji matrycy (chociaż on najczęściej ma decydujące znaczenie), ważny też jest kąt widzenia (pion/poziom) oraz kontrast. Nie chcesz chyba oglądać filmu patrząc idealnie od przodu na monitor (a przy lekkim kącie patrzenia z boku możesz nic nie widzieć, a w najlepszym przypadku mieć przebarwienia).

 

moze powiem tak Monitor MARVIN LCD 15" LM-1570 dane wg. producenta jasnosc 250 ?/m2, plamka 0,297, kontrast 300:1, czas powrotu 25 milisekud, kat widzenia okolo 130 stopni (miedzy innymi pod takim takze go ogladalem ) niestety nie widzialem filmu ani gry poniewaz sklepie na kompie nie mieli nic takiego.

[mrówa 0]

Jak roznice kasy wlozysz w kompa to CRT, w przeciwnym wypadku doloz z 1000 zeta do LSD.

[Piciak 0]

daj sobie spokoj z tym marvinem !! kup crt !

[bartix 0]

A ja bym radzil kupic monitor uzywany. Sam mam 19" Medion'a 1998JA z gieldy elektronicznej za 500 zl(2001 rok). Zgodny z tco 99. Juz mi 4 miesiace chula i jestem bardzo zadowolony. Tym bardziej ze zaplacilem mniej niz za nowa 17"

[arat 0]

Jesli zalezy ci na wzroku to bierz lcd, crt to przestarzala technologia.

Ja za mojego lcd dalem 3000zl i nie zaluje.

[jano 0]

lepszy dobry CRT niz slaby LCD, wiec albo dołóż do LCDika albo sobie go odpuść

pozdrawiam

[kiaad 0]

A ja bym radzil kupic monitor uzywany. Sam mam 19" Medion'a 1998JA  z gieldy elektronicznej za 500 zl(2001 rok). Zgodny z tco 99. Juz mi 4 miesiace chula i jestem bardzo zadowolony. Tym bardziej ze zaplacilem mniej niz za nowa 17"  

 

a co powiecie o ??

 

Scott 995 Professional Line 19" 1280*1024*88

 

i za 690,00 zł

[Krootki 0]

Heh, a ja już raczej nigdy nie kupię CRT. Kupiłem sobie niby "beznadziejny" LCD MIRO i jestem w pełni zadowolony. Zero zmęczonych oczu, zero bólu głowy a jakość obrazu super. I żadnego smużenia w grach - gra się normalnie. Szkoda tylko, że max rozdzielczość to 1024x768. A co do filmów... Wyglądają równiez normalnie, ale przecież filmy i tak najczęściej oglądamy przez wyjście TV OUT, czyż nie?

[zoladkowa_gorzka 0]

Powiem tak, mam Soniaka E200 17'' CRT i w życiu bym się nie zamienił na LCD, na LCD oczy się nie męczą?, LOL jaaasnee ja mam np; w 1024x768 120 hz który LCD da mi takie odświeżanie?? Na razie te najlepsze mają 85hz Max, a te tańsze to szkoda gadać, nie zastanawiaj się bierz CRT najlepiej Sony, ale jak ci kasy nie będzie starczyło to równie dobrze może być Phillips albo LG. Nawet jak jakiś LCD osiągnie te 100-120 Hz(w 1024x768) to będzie kosztować tyle pieniędzy ,że strach będzie patrzeć . Może za 2 lata LCD stanieją na tyle ,że będzie można się zastanawiać ,póki co nie ma nad czym, a na pewno nie w tej przestrzeni cenowej.

[ArturNOW 0]

Powiem tak, mam Soniaka E200 17'' CRT i w życiu bym się nie zamienił na LCD, na LCD oczy się nie męczą?, LOL jaaasnee ja mam np; w 1024x768 120 hz który LCD da mi takie odświeżanie?? Na razie te najlepsze mają 85hz Max, a te tańsze to szkoda gadać, nie zastanawiaj się bierz CRT najlepiej Sony, ale jak ci kasy nie będzie starczyło to równie dobrze może być Phillips albo LG. Nawet jak jakiś LCD osiągnie te 100-120 Hz(w 1024x768) to będzie kosztować tyle pieniędzy ,że strach będzie patrzeć . Może za 2 lata LCD stanieją na tyle ,że będzie można się zastanawiać ,póki co nie ma nad czym, a na pewno nie w tej przestrzeni cenowej.

Buahaahah LOL, ROTFL i co tam jeszcze chcesz. TAkich głupod dawno nie czytałem.

W LCD obraz jest stały, każdy pixel wyświetla jeden punkt jeżeli używasz nominalnej roździelczości. Nie ma szkodliwego promieniowania. na LCD 60Hz nie ma znaczenia, gdyż obraz jest wyświetlany inaczej niżna CRT. Na nim mamy podawany obraz ileśtam razy na sekundę np 100 przy 100Hz, a na LCD jest stały.

[Piciak 0]

Heh, a ja już raczej nigdy nie kupię CRT. Kupiłem sobie niby "beznadziejny" LCD MIRO i jestem w pełni zadowolony. Zero zmęczonych oczu, zero bólu głowy a jakość obrazu super. I żadnego smużenia w grach - gra się normalnie. Szkoda tylko, że max rozdzielczość to 1024x768. A co do filmów... Wyglądają równiez normalnie, ale przecież filmy i tak najczęściej oglądamy przez wyjście TV OUT, czyż nie?

 

a tko powiedzial ze miro jest beznadziejne???? KTO NO KTO??? moze eizo tez jest do d...

 

 

Scott 995 Professional Line 19" 1280*1024*88 

 

i za 690,00 zł

 

 

za ta cene bardzo ok

te scoty to prawie samsungi sa na kineskopie samsunga, ale chyba to nie sa te calkiem plaskie kineskopy

 

pozdrawiam

[zoladkowa_gorzka 0]

Artur NOW - stały nie znaczy od razu lepszy, może i oczy się nie męczą (mam takie sobie doświadczenia z LCD) ale nie powiesz chyba że 60hz jest lepsze od 100(GRY - tu im więcej tym lepiej w szczególności jak ktoś chce sobie v-synca włączyć - choć takich osób jest niewiele), poza tym czas reakcji może mi powiesz że jest lepiej z tym niż na CRT TA??? ja tam nie chce mieć "Matrixa" na monitorze(ślady po strzale), mnie by to nie bawiło, nadal będe sie trzymał tego co napisałem wyżej - jak stanieją do rozsądnego poziomu i obniżą im czas reakcji do jakiś może ~15ms to wtedy się może przesiąde a na razie CRT rulez (chociaż jeśli chodzi o miejsce na biurku to niestety porażka, soniaczek ponad połowę biurka mi zjadł - to największy mankament CRT, i co gorzsza raczej nie do ominięcia). To tyle czekam na ripostę :>

[zoladkowa_gorzka 0]

A tak poza tym, to obnażyłeś moją niewiedzę na temat LCD, zakładam ,zę mówisz prawdę o tym odświeżaniu a nie nabijasz się ze mnie, i jak byś mógł to zapodaj jakiś link z info o LCDkach, ostatnie - masz LCD? Jeśli tak to powiedz jakie i za ile kupiłeś? Bo jakoś nie chce mi się wierzyć w tani(tzn 1500-2000) monitorek LCD i przy tym nadający sie do codziennego użytku(Filmy, Gry, Word etc.), miałem to przesłać na maila ale nie widzę go u ciebie w profilu(może jestem ślepy). Aha ,prawie zapomniałem, wytrzymałem przy moim monitorze 22 godziny grając z kolegami po sieci i padłem ze zmęczenia na koniec, ale oczy mnie (prawie) nie bolały :>> Nie jestem pewien ale czy dałoby sie tyle wytrzymać przy LCD'ku??

[arat 0]

Nawet przy odswiezaniu 60 khz lcd wypada lepiej niz crt z 150, wlacz sobie 60 khz w crt i zobacz reakcje oczu a na lcd obraz super ostry i zero zmeczenia. Crt to przestarzala technologia i nie oplaca sie w nia juz pakowac.

[zoladkowa_gorzka 0]

60khz? HAHA taa chyba 60hz nie? Może i się oczy nie męcza w to jeszcze jestem w stanie uwierzyć, super ostry obraz :>> hmm wiesz popatrz sobie na PORZĄDNE monitorki CRT a potem porównaj jakość obrazu ok? Przestarzałe, tak, ale np; floppy disk też jest stary a jednak nadal używany - wniosek jak coś się sprawdza to się tego zazwyczaj nie zmienia, nadal nie zmienie zdania, jeszcze długa droga przed LCD zanim zastąpią w pełni CRT, choć to kwestia czasu ale na pewno nie najbliższych miesięcy.

[artur_zg 0]

A tak poza tym, to obnażyłeś moją niewiedzę na temat LCD, zakładam ,zę mówisz prawdę o tym odświeżaniu a nie nabijasz się ze mnie, i jak byś mógł to zapodaj jakiś link z info o LCDkach, ostatnie - masz LCD? Jeśli tak to powiedz jakie i za ile kupiłeś? Bo jakoś nie chce mi się wierzyć w tani(tzn 1500-2000) monitorek LCD i przy tym nadający sie do codziennego użytku(Filmy, Gry, Word etc.), miałem to przesłać na maila ale nie widzę go u ciebie w profilu(może jestem ślepy). Aha ,prawie zapomniałem, wytrzymałem przy moim monitorze 22 godziny grając z kolegami po sieci i padłem ze zmęczenia na koniec, ale oczy mnie (prawie) nie bolały :>> Nie jestem pewien ale czy dałoby sie tyle wytrzymać przy LCD'ku??

 

 

na www.benchmark.pl znajdziesz test i opis monitorow lcd )wczoraj przeczytalem i jest bardzo ciekawy ) a na www.monitor.pl plusy i minusy lcd i ctr

[zoladkowa_gorzka 0]

Dzięki, szkoda tylko, że to nie ArturNOW mi odpowiedział jak widać on lubi tylko śmiać się z innych a nic konstruktywnego nie zapodał ani nie pomógł ci w wyborze, naprawdę szkoda chciałem rozpocząć z nim jakąś dyskusję, ale nie dał mi tej szansy.

[zoladkowa_gorzka 0]

No, no , niezły ten artykuł na www.monitor.pl, ale brak mi jednej kategorii CENA, przecież nie każdy śpi na kasie, bardzo wiele osób przy wyborze monitora(choć nie tylko) kieruje się właśnie nią. Z reszty testu wynika - Jakby LCD'ki miały prawie zerową wartość "uszkodzonych pikseli", standard kąta patrzenia > 150 stopni , czas reakcji ~15 ms (standardowo) i były tańsze to wtedy można powiedzieć, żę klasyczne monitorki mogą iść na emeryturę, a póki co trzymają się dobrze.

[artur_zg 0]

Jutro albo pojutrze wybieram sie na wielki test lcd'ekow w moim miescie. Zamierzam stworzyc plytke (poniewaz juz chodzilem po sklepach i nic procz netu, worda i temu podobnych mi nie pokazali tlumaczac sie ze nie maja nic na kompach, swoja droga sprzedawcy mogliby sie troche bardzej postarac dbajac o klienta) na ktorej bedzie demo DUKE NUKEM FOREVER bo takowe akutat mam kawalek jakiegos szybkiego filmu poszukuje rowniez programu do testu NOKIA LCD TEST (za wskazanie miejsca ukrycia sie poszukiwanego bede wdzieczny).Wyniki mojej wycieczki zamieszcze na tym forum. Acha testowane bede lcd za 1500 zl poniewaz na wiecej mnie nie stac a i tak uwazam ze to sporo.Ponizej mam cytaty recenzji ktorymi miedzy innymi bede sie kierowal przy testach:

 

Czas reakcji piksela jest to czas, który jest potrzebny dla pojedynczego piksela na zapalenie się i całkowite wygaśnięcie, liczony w milisekundach. Trzeba zdawać sobie sprawę, że jeśli czas reakcji wynosi na przykład 40ms, to panel będzie zdolny do wyświetlenia określonej tym czasem liczby obrazów na sekundę:

1 : 0.04 = 25 obrazów na sekundę, co jest dolną granicą płynności dla ludzkiego oka. Naturalnie lepiej i płynniej będzie wyglądał obraz na panelu mającym mniejszy niż 40ms czas reakcji, i właśnie na takie panele należy zwrócić uwagę rozważając ewentualny zakup

 

Kąt widzenia ekranu jest obszarem, w którym obraz nie ulega żadnym przekłamaniom i zniekształceniom. Liczy się go od środka ekranu w obie strony, jeśli więc przekłamania pojawią się przy wychyleniu się obserwatora w jedną stronę o kąt 45 stopni, wówczas kąt widzenia wynosi 90 stopni. Ważny zarówno w poziomie, jak i w pionie