Monitor 27" do pracy, 1920x1080 czy 2560x1440 cena nie gra roli

[Maragast 4]

Witam.

 

Poszukuję jakiegoś monitora do pracy. Od razu powiem, że grafikiem nie jestem, żadnych photoshopów nie używam.

Potrzebuje monitora do zwykłej pracy: dokumenty, net, muzyka, ustawienie napisów do filmów, czasem jakieś pocięcie filmów prostymi programami, czyli nic zaawansowanego.

Jednak zależy mi na jak najlepszej jakości obrazu, chcę wszystko dokładnie i ostro widzieć, bo to przekłada się na komfort pracy. Ten komfort pracy jest dla mnie najważniejszy dlatego też cena nie gra roli, za to by się dobrze czuć przy kompie jestem w stanie zapłacić ile trzeba.

Interesują mnie monitory 27" oczywiście IPS.

 

Zastanawaim się na Dell U2713HM IPS: http://dell.strefamarek.allegro.pl/27-dell-u2713hm-ips.html

 

Jednak przeczytałem jednak tam taki komentarz:

Z poziomu zwykłego użytkownika mogę napisać, że monitor jest wykonany rewelacyjnie. Spodziewałem się jednak większej powierzchni. Rozdzielczość 2560x1440 na 27" jest ciut za mała. Osoby z kiepskim wzrokiem będą miały problem. Ogólnie fajny sprzęt o przyzwoitej jakości (w końcu to DELL).

 

I teraz zastanawia się czy faktycznie taka wysoka rozdzielczość nie będzie zbyt duża i elementy na ekranie czy pulpicie nie będą za małe.

Od razu powiem, że nie mam możliwości w żadnym sklepie potestować takiego sprzętu, a zamówić po to by zaraz potem oddać zakup dokonany przez internet nie chcę.

 

Zatem czy na moje potrzeby lepiej brać ten monitor czy jakiś ze standardowym Full HD (nie chodzi mi tu wcale o cenę monitora tylko o funkcjonalnośc na moje potrzeby, co dla mnie będzie lepsze - powtórzę jeszcze raz boję się czy w tej wyższej rozdzielczości elementy na ekranie nie będą dla mnie za małe).

 

Bo jeśli chodzi o monitory Full HD to wpadła mi w oko iiyama XUB2790HS: http://www.morele.net/monitor-iiyama-xub2790hs-xub2790hs-b1-621598/

A może jakiś inny. Naprawdę nie wiem co wybrać.

[oizo76 124]

W innym temacie finac pisał ze whqd na 27 było zbyt male.

[Maragast 4]

No właśnie dlatego też się teraz zastanawiam.

[BTK_BLR 10]

Moim zdaniem przy przekątnej 27" rozdzielczość 2560x1440 to trochę za dużo i niektóre elementy mogą być nieczytelne. Żeby to jakoś uzasadnić dodam, że korzystam z monitora 19" 1280x1024, plamka ma 0.294mm i jestem bardzo zadowolony. Kiedyś miałem 17" z taką samą rozdzielczością i interfejs był nieczytelny - plamka miała 0.264mm. Dell U2713HM, którym jesteś zainteresowany ma plamkę o rozmiarze 0.233mm, więc jest jeszcze mniejsza.

 

Uważam, że optymalnym połączeniem jest przekątna 24" i rozdzielczość 1920x1200 lub 1920x1080, gdyż wtedy plamka ma średnio ok. 0,274mm. Również monitory 27" 1920x1200/1920x1080, które są tak krytykowane za tzw. "pikselozę" mają plamkę o wielkości 0,303-0,311mm, czyli wcale nie tak dużo jakby to się mogło wydawać z opinii niektórych osób.

 

Podsumowując samemu wybierając monitor 27" celowałbym w rozdzielczość 1920x1080 lub 1920x1200 - tym bardziej, że ma to być sprzęt do codziennej pracy, a nie grania.

[jagular 2133]

Dla mnie 27" i 2560x1440 jest absolutnie ok, a czasami siedzę przed monitorem długo i po nocach. Nie oznacza to wiele - ot tyle, że akurat dla mnie taka rozdzielczość jest ok. Dla innego będzie inaczej, więc nie dowiesz się jak to będzie w twoim przypadku dopóki monitora jakiegoś nie kupisz.

Co do ostrości obrazu - ostrość w każdym LCD podłączonym kablem cyfrowym i w natywnej rozdzielczości będzie dobra - jeden piksel obrazu idącego z karty graficznej będzie odpowiadał jednemu pikselowi na monitorze. Subiektywnie jednak: im większa rozdzielczość, tym obraz ma większą ostrość, więc jeżeli chcesz tej ostrości, to wybierz jak największą rozdzielczość.

Co do jakości obrazu - każdy tutaj co innego w taki sposób określa. Jak potrzebujesz monitora, który nie będzie miał kolorowych plam na ekranie, równomierne podświetlenie, to jesteś skazany na wysokie modele dwóch wiadomych firm. Jak do tego chcesz braku srebrzenia, to wybór ogranicza się do produktów jednej firmy, w cenach ciężkich do przełknięcia.

 

Być może jednak to naciąganie faktów i nie potrzebujesz wcale takiej jakości obrazu.

 

W zasadzie też być może w ogóle nie potrzebujesz monitora IPS - bo i po co? Nie lepiej by było zainteresować się czymś na VA? Czerń, kontrast, srebrzenie lepsze od większości IPS.

[Ulvar 0]

Moim zdaniem przy przekątnej 27" rozdzielczość 2560x1440 to trochę za dużo i niektóre elementy mogą być nieczytelne. Żeby to jakoś uzasadnić dodam, że korzystam z monitora 19" 1280x1024, plamka ma 0.294mm i jestem bardzo zadowolony. Kiedyś miałem 17" z taką samą rozdzielczością i interfejs był nieczytelny - plamka miała 0.264mm. Dell U2713HM, którym jesteś zainteresowany ma plamkę o rozmiarze 0.233mm, więc jest jeszcze mniejsza.

 

Uważam, że optymalnym połączeniem jest przekątna 24" i rozdzielczość 1920x1200 lub 1920x1080, gdyż wtedy plamka ma średnio ok. 0,274mm. Również monitory 27" 1920x1200/1920x1080, które są tak krytykowane za tzw. "pikselozę" mają plamkę o wielkości 0,303-0,311mm, czyli wcale nie tak dużo jakby to się mogło wydawać z opinii niektórych osób.

 

Podsumowując samemu wybierając monitor 27" celowałbym w rozdzielczość 1920x1080 lub 1920x1200 - tym bardziej, że ma to być sprzęt do codziennej pracy, a nie grania.

gust jest jak dupa ;D każdy ma swoją ^^.

Ja na 16' w laptoku mam fullhd i nigdy nie kupił bym laptopa z mniejszą rozdzielczością/matrycą.

Moi rodzice na 24 mają full hd i ja np. wolał bym tam coś więcej mieć.

[michrz 0]

Ja akurat mam tego Della U2713HM i jak dla mnie wielkość plamki jest w sam raz Tekst jest czytelny i nie męczy mi oczu, a przestrzeń robocza jest zauważalnie większa niż przy rozdzielczości fullHD. Sam monitor jest bardzo fajny, a w razie czego można sobie odpalić skalowanie czcionek i mieć wyraźniejszy obraz.

[Mrow 4]

Umm... pisalem wiadomosc i sie skasowala.

 

Tak wiec. Od pól roku posiadam wyzej wymieniony monitor. Dell U2713HM

Wczesniej uzywalem iiyama 24" Full HD TN.

 

Dla porównania(zdjecie robione na potrzebny innego tematu zwiazanego z problemami mojego GPU)

 

 

 

Co do szczególowosci, wielkosci liter, komfortu pracy, przegladania internetu:

Jest na prawde dobrze. Wszystko jest wyrazne. Miejsca na pulpicie jest duzo. Literki i maly tekst jest czytelny.

Jesli masz troszke gorszy wzrok (tak jak ja) to musisz usiasc blizej monitora. Ew. ctrl+scroll w przegladarce internetowej.

 

Co do komfortu grania i multimediów. Porównywalem kolory tego Dell z ta iiyama. Dell wypada na prawde super. Widac róznice w kolorach.

Jest tak soczyscie, kolorowo, zywo. Kolory na TNce wydaja sie takie blade. Co do 8ms i grania w FPS to ja nie widze zadnej róznicy.

Moze dlatego, ze gram tylko w BF4. Nie jestem pro graczem w CSa itp.

 

Do czego sie mozna przyczepic? Do plastikowych ramek. Sa takie jakies badziewne. Przynajmniej wydaja sie badziewne. Sam PIVOT dziala super.

Stojak (noga) mogla by byc bardziej stabilna. Wiec jakosc wykonania tego plastiku jest srednia. Ale cena tez nie jest najwyzsza.

 

Dodatkowym plusem jest to, ze przynajmniej moj monitor jest z wersji ultrasharp. Z tego co czytalem monitory UltraSharp maja 3 lata gwarancji producenta.

W przypadku pojawienia sie nawet jednego martwego piksela mozna monitor oddac na gwarancje w celu naprawy.

 

 

ps. Ja zaplacilem za ten monitor 1250zl. Okazja z drugiej reki. Monitor ma niecaly rok teraz.

[Maragast 4]

Hmm, dzięki bardzo za opinie osób posiadających monitor DELL jak i osób pracujących na wyższej rozdzielczości.

 

Tylko naprawdę poważnie zastanawiam się czy do moich zastosowań ten monitor będzie odpowiedni. Jeszcze raz napiszę co będę na nim robił: dokumenty, net, archiwizacja plików, czasem jakieś poustawianie napisów czy proste pocięcie filmów. Żadnych gier i filmów, do gier i filmów służy mi telewizor 55".

 

A gdybym jednak zdecydował się na zwykłe FullHD to jaki monitor 27" byście polecili (bo zawsze dobrze mieć jakąś alternatywę wyboru).

Czy ta iiyama XUB2790HS, która wpadła mi w oko do moich zastosowań będzie w porządku czy jest coś innego wartego uwagi??? http://www.morele.net/monitor-iiyama-xub2790hs-xub2790hs-b1-621598/

 

Czy może ten Dell: http://www.komputronik.pl/product/212111/Sprzet_komputerowy_/Peryferia/27_Dell_P2714H.html

[Mrow 4]

To co bedziesz robil na tym LCD to nic ponad przecietnosc.

Po co na sile brac 27" i Full HD? Jesli chcesz zaoszczedzic to wez 24" i Full HD.

 

27" przy 1080p moim zdaniem wyglada slabo.

 

Moja opinia jest taka. Jesli 27" to tylko 1440p. Jesli ma byc to 1080p to wystarczy 24"

 

Mowie to z wlasnych obserwacji. Widzialem 1080p na 27 oraz na 24. Dodatkowo 1440p na 27.

Mam te monitory obok siebie.

 

Ten Dell jest dobry. Mozna go wyrwac taniej niz 2000PLN

 

Ten 55" to grasz na komputerze?

 

Jesli cena nie gra roli, a komputer widze, ze masz super to bym zrobil eyefinity 3x 27" Dell.

 

3x 27" w 7680x1440 to jest calkiem co innego niz 100" ekran. Niesamowicie sie gra.

Sam mam biedny zestaw 3x 24" w 5760x1080 i odczucia sa nie do opisania.

[Maragast 4]

Grałem na trzech ekranach i do tego w 3D, tak wyglądało moje stanowisko pracy:

 

 

Na początku było super, extra i tak (pierwsze wrażenia), a potem i tak patrzałem tylko na środkowy monitor.

 

Dlatego zmieniłem ekran na szeroką panoramę 29":

 

 

Grało się naprawdę fajnie ale jak podłaczyłem kompa do TV to spodobało mi się o wiele bardziej:

 

 

 

Komp stoi w salonie i służy do filmów i gier.

Przy biurku obecnie znajduje się ten laptop: http://www.x-kom.pl/p/212613-notebook-laptop-17-3-asus-g751jt-t7010h-16-i7-4710h-16gb-1281tb-win8-gtx970.html

Do niego mam podpiętą typową klawiaturę i mysz Logitech do pracy (nie gamingowe) i chcę do tego zestawu dokupić monitor, bo mój 29" sprzedałem.

Jak widzisz nie oszczędzam na sprzęcie, tylko staram się wybierać najlepsze rozwiązania, bez kompromisów.

 

Co do monitora to chcę 27" (wyznacznikiem jest ten rozmiar monitora, a nie rozdzielczość), mniejszego nie chcę. Te Acery 3D były Full HD i pracowało mi się dobrze, więc chcę pracować na tym rozmiarze. Poza tym chcę rozwiązać wszystkie wątliwości na temat większej rozdzielczości zanim coś kupię.

Myślałem o kupnie monitora z tego źrudła, dobra cena, same pozytywne komentarze i gwarancja 3-letnia: http://allegro.pl/dell-u2713hm-ips-pivot-wqhd-2560x1440-fv23-i4845399413.html

[Mrow 4]

Wez tego Dell 27". Jak ci sie 1440p nie spodoba to sobie dasz 1080p i bedzie po sprawie.

Ewentualnie odeslesz im i wezmiesz tanszego 27 z 1080p.

 

Ja osobiscie bym wzial 27" i 1440p. Nie wiesz co bedziesz chcial jutro, a na tym dellu masz to co chcesz dzis czyli 1080p i to co mozesz chciec jutro czyli 1440p.

 

off

 

ja ze swoich 24" wywalilem ramki calkowicie. Mam tylko takie metalowe cienkie. Wyglada to lepiej. Polecam

[michrz 0]

Popieram 1440p przy 27 calach. Dużo wygodniej się mieszczą edytowane dokumenty na ekranie który ma więcej pixeli w pionie. Zarówno przy pisaniu kodu, jak i normalnych dokumnetów do druku ta dodatkowa przestrzeń jest bardzo mile zauważalna. Lepiej też wyglądają dokumenty wielostronnicowe w widoku pokazującym od razu 2 strony na ekranie. Przestrzeń robocza bardzo dobrze wpływa w moim przypadku na produktywność, a w razie potrzeby zawsze możesz zwiększyć skalowanie w Windowsie. Przy 1440p na pewno nic nie tracisz, a ten U2713HM jest naprawdę świetnie wykonanym sprzętem z dobrą gwarancją.

[Soreik 0]

Praca w domu czy do biura?

3 monitory takie jak miałeś to bezsens. Nie ogarniesz tego wzrokiem (w sensie do grania) a odsuwać się na 2m to też głupota. Ludzie się tym jarają na początku ale szybko to mija.

 

Zabawa z wyborem monitora to trochę katorga

Tu masz dwa monitory. Temat niżej użytkownik wybrał jeden z nich możesz się dopytać.

Mój link

To są 32 cale 1440p

Co do monitorów 27 cali to wybrałbym między necem EA274wmi a eizo EV2736w z tym, że ten eizo mniej srebrzy i ma lepszą czerń ale droższy o 500zł. Obecnie trochę nieadekwatne cenowo ale wyboru też nie ma dużego w eizo i necach.

 

Jesteś osoba przy kasie jak masz pieniądze i zależy ci na bardzo dobrym monitory z równym podświetleniem, full opcje na "nieszkodliwość" dla wzroku to masz wybór między Nec PA272w a Eizo CX271. Eizo CX271 zdecydowanie mniej srebrzy od neca.

Jeżeli jesteś osobą z jeszcze większym budżetem a taką osobą jesteś możesz poczekać na premiery eizo i neca 32 cale 4k ale to już powyżej 10k zł na pewno. W temacie niżej trochę o nim pisaliśmy.

 

Edit:

Rodzynek o wartości 5k zł nie wiem za ile pójdzie ale warto policytować trochę.

http://allegro.pl/nec-multisync-pa272-w-i4826770119.html

 

Przy 1440p na pewno nic nie tracisz, a ten U2713HM jest naprawdę świetnie wykonanym sprzętem z dobrą gwarancją.

Nie do końca bo dostaniesz jakiegoś refuba z wymiany gwarancyjnej. Plusem jest to, że u della nie pytają się co, po co i dlaczego Przywożą inny monitor.

[michrz 0]

I tak przez 3 lata wedle zachcianki/awarii

[Maragast 4]

Praca w domu czy do biura?

 

Co do monitorów 27 cali to wybrałbym między necem EA274wmi a eizo EV2736w z tym, że ten eizo mniej srebrzy i ma lepszą czerń ale droższy o 500zł. Obecnie trochę nieadekwatne cenowo ale wyboru też nie ma dużego w eizo i necach.

 

Jesteś osoba przy kasie jak masz pieniądze i zależy ci na bardzo dobrym monitory z równym podświetleniem, full opcje na "nieszkodliwość" dla wzroku to masz wybór między Nec PA272w a Eizo CX271. Eizo CX271 zdecydowanie mniej srebrzy od neca.

Jeżeli jesteś osobą z jeszcze większym budżetem a taką osobą jesteś możesz poczekać na premiery eizo i neca 32 cale 4k ale to już powyżej 10k zł na pewno. W temacie niżej trochę o nim pisaliśmy.

 

 

Praca w domu.

Niestety za późno napisałeś, bo już wybrałem sobie tego Dell'a, a właściwie złożyłem wniosek na raty 0% payu, które zostały przyjęte i już wykonałem przelew potwierdzający tożsamość.

Jak widzisz nie jestem osobą z większym budżetem bo brałem monitor na raty

Tak samo telewizor jest na raty (dobrze, że też 0%), na podzespoły do kompa też brałem pożyczkę (ale to już spłaciłem).

Nie zarabiam kokosów ale ponieważ lubię sprzęt to nie boję się w niego inwestować i brać rat, by mieć w mairę porządne graty, bo przecież na tym cały czas się pracuje.

[oizo76 124]

byla ciekawa oferta na monitor lg-100 sztuk szybko rozdrapali,z 539 na 275 funtow...ale ja sie tam nie znam na monitorach i nie wiem czy to dobre monitory

 

 

http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=MO-126-LG

[Mrow 4]

@maragast

Bedziesz zadowolony. Opisz wrazenia jak dojdzie i przetestujesz !

[Maragast 4]

@maragast

Bedziesz zadowolony. Opisz wrazenia jak dojdzie i przetestujesz !

 

Opiszę, opiszę.

 

Dziękuję za pomoc wszystkim, którzy udzielali się w tym temacie.

[Maragast 4]

Monitor otrzymałem ale nie mogę ustawić na nim rozdzielczości 2560x1440.

Monitor jest podłączony do laptopa ASUS G751JT-T7010H-16 z GTX 970:

http://www.x-kom.pl/p/212613-notebook-laptop-17-3-asus-g751jt-t7010h-16-i7-4710h-16gb-1281tb-win8-gtx970.html

 

Doszedłem do tego, że dzieje się tak ze względu na kabel HDMI, bo w instrukcji monitora znalazłem coś takiego:

"Wersja używanego standardu HDMI to 1.4, jest ona zgodna i może obsługiwać rozdzielczość do 1920 x 1080"

 

Czyli wymiana kabla. Muszę kupić kabel DVI na HDMI (bo lapek oczywiście nie ma wyjścia DVI), tylko jaki to musi być standart kabla by udało się ustawić rozdzielczość 2560x1440???

 

Chyba ten będzie dobry: http://allegro.pl/hd8-kabel-2m-hdmi-dvi-gold-10gb-1-3b-2560x1600p-i4814582943.html

[losdamianos 0]

DVI-Dual Link

[Maragast 4]

Tak, to wiem. Ale chodzi o końcówkę z HDMI, tak żeby przekazywała większą rozdzielczość niż FullHD.

[Maragast 4]

Czy może wystarczy takie coś: http://allegro.pl/789-adapter-przejsciowka-z-dvi-z-na-hdmi-m-i4858433626.html

 

Jaki standard kabla HDMI potrzebuje by przesłać większą rozdzielczość niż FullHD???

 

Bo ten kabel ma w nazwie coś takiego: DVI-HDMI FULL HD 2560x1600p

http://allegro.pl/kabel-dvi-hdmi-m-m-5m-5-m-full-hd-2560x1600p-i4796001491.html

To w końcu FullHD czy 2560x1600p, bo już się pogubiłem???

 

Co mam najlepiej kupić???

[Maragast 4]

Bo lapek ma jeszcze wejście Thunderbolt. Może przez to da się osiągnąć rozdzielczość 2560x1440???

[sorest 0]

(zedytowalem calosc)

 

Możliwe, że finalnie z tymi hdmi/dvi (zamiast dp) zostanie ci szczęśliwie i tak max natywna rozdzielczość, ale np w 30hz.

Nie wiadomo(?) jaki typ, wersje hdmi ma lapek, jaka ma lcd.

Niektórzy ponoc wymuszają wlasnymi ustawieniami rozdzialke, ale ograniczone zostaje odswiezanie itp.

Z aukcji przejsciowek trudno zgadnac, wiec jak nie kupisz i nie sprawdzisz...

 

A ten twój thunderbolt? Nie interesowałem się tym typem, ale to bodaj zgodne w pełni z miniDP.

Więc dobrą przejściówkę z mini męski na duży żeński + dalej duży DP do monitora. Dopinam tak np ThinkPada T431s.

Ewentualnie z tańszych kabli widziałem tez od razu miniDP-DP.

Też nie wczytywalem się w detale tej kompatybilności. Czy thunder v1 czy v2. I który z która v.DP. Jednak zdecydowanie idź ta droga.