Opłata reprograficzna - ZAiKS [Temat ogólny]

[Grzegorz_J 1]

Co to opłata reprograficzna: /ciach/ Kolejny kontrowersyjny artykół: /ciach/ Osobiscie jestem przeciw. Proponowałbym zrobić jakiś apel bo inaczej nie będzie sie opłacvało tego kupowac straca na tym sklepy, producenci i uzytkownik koncowy.

[Gość Gordon Lameman]

Nie jestem fanem tej opłaty, ale czy według Ciebie 3% ceny decyduje o opłacalności zakupu...?

[pszemek233 75]

Co to opłata reprograficzna: /ciach/ Kolejny kontrowersyjny artykół: /ciach/ Osobiscie jestem przeciw. Proponowałbym zrobić jakiś apel bo inaczej nie będzie sie opłacvało tego kupowac straca na tym sklepy, producenci i uzytkownik koncowy.

 

artykół?

 

 

Najpierw musiałoby to przez sejm przejść w co wątpie.

[thebigzumzum 0]

Oplata za to ze moge sobie zrobic legalna kopie??? ZAIKS to zwykli zlodzieje. Wiekszosc artystow nie zobaczylaby zlamanego grosza z tych pieniedzy. A te instytucje zbiorowego zarzadzania prawami autorskimi to zwykli zlodzieje. Znalezli sobie ostatnio sposob i laza od lokalu handlowego do lokalu i zadaja oplaty za to ze muzyka z radia leci (reklamy tez leca ale kogo to obchodzi). I przyjdzie ci zaiks i kaze placic 150zl. Potem przyjdzie ci nastepny i tez kaze placic 150zl. Potem kolejny...

 

A 3% dla klienta to jest zadna roznica. Urzadzenie kosztujace 1000zl bedzie 30zl drozsze. Ale chodzi o sama idee, za to ze moge sobie zrobic kopie zapasowa? Albo kupie plyte CD i za to ze zrobie z tego mp3 i bede sluchal ze swojego telefonu?

 

Wkur.... jest to. Takie biedaki z tych artystow a Porschakami sie rozbijaja.

[Lack 0]

Nie jestem fanem tej opłaty, ale czy według Ciebie 3% ceny decyduje o opłacalności zakupu...?

 

Księgowi w dużych firmach pocą się na myśl o nawet mniejszych procentach podwyżek.

[Karol R 0]

Nie jestem fanem tej opłaty, ale czy według Ciebie 3% ceny decyduje o opłacalności zakupu...?

 

Niby dlaczego mam płacić za coś czego nie zrobiłem, to tak jak by wsadzić kogoś do pierdla za zabójstwo bo ma nóż. Widocznie czas i pora przestać kupować a zacząć piracić wszystko skoro i tak zapłaci się podatek od piracenia.

[Pentium D 1433]

Po co ten temat skoro 95% ma wiadome zdanie w tej sprawie.

[ShadowMan 1208]

Nie jestem fanem tej opłaty, ale czy według Ciebie 3% ceny decyduje o opłacalności zakupu...?

Tu jest Polska cwaniakowata i cwaniaki z handlu zaraz to wykorzystają żeby skapło z tego też coś i dla nich.

[Stjepan 677]

Kupuje oryginalną muzykę na CD i naklejkę zaiks spotykam tylko na płytach wydawanych w Polsce, przez większe wytwórnie takie jak Mystic, czy MetalMind, kapele wydawane przez większe zachodnie wytwórnie takie jak Nuclear Blast, Season of Myst, Peaceville, Candlelight tego znaczka na folli nie mają, a tą opłatą chcą napełnić swoje tłuste brzuchy, stare pasibrzuchy z zaiksu nic więcej, banda starych złodziei którzy powinni dawno już wąchać kwiatki od spodu.

[Grzegorz_J 1]

Po co ten temat skoro 95% ma wiadome zdanie w tej sprawie.

 

 

Po to samo jak inne podobne tematy. Na PCLabie siedzi wiecej ludzi niz na innych forach.

 

Dovrze 3% to do samrtfona za 1000 zl doplace 30 zl, ale sie kudzw apytam za co???????????????? Za to, że mam kopie muzyki w mp3 jaka chce. To tak jakbys sobie zrobil kopie dowodu osobistego i musialbys od tego zapalcic 3% to jest to smao bo artysci z tego nie beda miec nic kompletnie.

[Gość Gordon Lameman]

Po to samo jak inne podobne tematy. Na PCLabie siedzi wiecej ludzi niz na innych forach.

 

Dovrze 3% to do samrtfona za 1000 zl doplace 30 zl, ale sie kudzw apytam za co???????????????? Za to, że mam kopie muzyki w mp3 jaka chce. To tak jakbys sobie zrobil kopie dowodu osobistego i musialbys od tego zapalcic 3% to jest to smao bo artysci z tego nie beda miec nic kompletnie.

Porównujesz dowód osobisty stanowiący państwowy dokument z kopiowaniem efektów twórczej pracy?

 

 

Zmądrzej.

[Grzegorz_J 1]

Porównujesz dowód osobisty stanowiący państwowy dokument z kopiowaniem efektów twórczej pracy?

 

 

Zmądrzej.

 

Ale podatek bedziesz placil do panstwa, a nie do artystow.

[Gość Gordon Lameman]

Ale podatek bedziesz placil do panstwa, a nie do artystow.

Widziałeś, że jest ustawowy podział środków i przynajmniej połowa idzie do wykonawców?

[Grzegorz_J 1]

To płąc bo widze, że ci sie ten przepis podoba to powodzenia. Smartfona za granica kupi sie taniej nzi w Polsce jak to wejdzie.

[Gość Gordon Lameman]

To płąc bo widze, że ci sie ten przepis podoba to powodzenia. Smartfona za granica kupi sie taniej nzi w Polsce jak to wejdzie.

No tak, bo jak nam się coś nie podoba to można przy krytykowaniu kłamać i zmyślać. A jak ktoś te kłamstwa prostuje to gej, zdrajca, sprzedawczyk i kosmopolita!!!!!!!!

[Grzegorz_J 1]

No tak, bo jak nam się coś nie podoba to można przy krytykowaniu kłamać i zmyślać. A jak ktoś te kłamstwa prostuje to gej, zdrajca, sprzedawczyk i kosmopolita!!!!!!!!

 

Święty się cholera znalazł!!!!!!!!!!!!

[Lack 0]

Widziałeś, że jest ustawowy podział środków i przynajmniej połowa idzie do wykonawców?

 

I co z tego? Dalej jest to zbiorowa odpowiedzialność za prywatną kieszeń.

[Szczota 98]

Powiem tak. Wiekszosc pier... glupoty.

 

Zaiks to najmniejsze piwo z tego wszystko. Otworzcie firme za sie zaraz znajdzie wspomniany ZAIKS i 5 innych korporacji od tego samego ktore karza sobie placic tantiemy. Zbiera sie tego nie malo ale oni twierdza ze dzieki tej muzyce nam sie zwieksza obrot (chodzi o firmy).

 

Teraz dochodzi do paradoksu bo ja prowadze firme IT i niech mi ktos wyliczy jaki mam zysk z puszczania muzyki (realny zysk). Oczywiscie nie puszczam muzyki w czasie pracy i tyle w temacie.

Teraz robi sie zabawnie bo jak do mnie przychodzi klient z zasyfionym laptopem i chce zebym go zrobil to czy jak bedzie muzyka i bedzie tam gralo jakies radio to bedzie oznaczac ze mi wiecej zaplaci?

Klient taki przychodzi z problemem i trzeba go rozwiazac.

 

Inaczej to wyglada z jakimis lokajami jak kawiarnie etc. Jak jest tam grajek (wsumie grajek placi te bzdurne ZAIKS etc. chociaz on reklam nie puszcza to powinien placic). Tam muzyka moze przyciagnac klientow... ale jesli muzyke slychac na zewnatrz. I dopiero od tego powinno sie liczyc te bzdurne tantiemy

[Pentium D 1433]

Nic dodać ni ująć.

 

Popieram i proponuję iśc dalej. Do ceny samochodu powinno być doliczane jakieś 500 zyla: 200 za przekraczanie prędkości i 300 za jazdę po pijaku. rodzice przy narodzinach dziecka płci męskiej powinni płacić stówę za możliwość popełnienia gwałtu, a ZAIKS ze szczególnym uwzględnieniem koncertów Kult-u winien płacić ryczałtem na rzecz Kliniki Leczenia Nabytych Wad Słuchu. Wszystko będzie legalne, miłe i przedpłacone.

[Soreik 0]

Nie jestem fanem tej opłaty, ale czy według Ciebie 3% ceny decyduje o opłacalności zakupu...?

3% czyli w cenie końcowej realnie 5-6%. I teraz co to znaczy komputery? Bo z tego niżej wynika, że cała elektronika miała by dostać taki podatek.

opłata reprograficzna objęła również inne urządzenia, takie jak np. komputery, telefony, tablety, kamery wideo, czy telewizory.

No to ładnie można policzyć karta graficzna +6%, proc to samo, smartfon, telewizor, monitor z tego wszystkiego nazbiera się niemała sumka do zapłacenia przez kowalskiego.

 

I teraz z jakiej racji ja mam to płacić? Telewizji nie oglądam, muzyki w radiu nie słucham, polskie filmy to ścierwo, polska muzyka też tylko w nielicznych wyjątkach mnie interesuje.

[Gość Gordon Lameman]

I co z tego? Dalej jest to zbiorowa odpowiedzialność za prywatną kieszeń.

Owszem, to jest zbiorowa odpowiedzialność.

 

Ta opłata to wyraz tzw. realizmu ustawodawcy. Nie da się w pełni kontrolować kopiowania utworów i to zarówno nabytych legalnie, jak i tych pobranych nielegalnie.

Ta opłata to swoisty rodzaj zapłaty za tzw. licencję ustawową, czyli dozwolony użytek.

Ma na celu zrekompensowanie strat twórcom spowodowanych dozwolonym użytkiem i niekontrolowanym kopiowaniem ich utworów.

 

W partykularnych przypadkach nie jest sprawiedliwa, bo taką samą opłatę ponosi człowiek, który kupił oryginalny album i skopiował go małżonce (żeby słuchała albumu w aucie), jak i człowiek, który pobrał z internetu i nagrał na czysty nośnik.

Ale patrząc globalnie to wygląda nieco lepiej - kopiowania nie da się kontrolować. Gdybyśmy znieśli dozwolony użytek to nic by to nie zmieniło, bo ludzie dalej by kopiowali, tyle że twórcy by zbiednieli. Dlatego własnie wprowadzono opłatę od czystych nośników. To tak jak z punktami ksero na uczelniach - kserują podręczniki, ale opłacają taką samą opłatę na rzecz twórców (ba, nawet się w ten sposób reklamują).

 

Bulwersujący w tym wszystkim jest ZAiKS, bo to skostniała, głupia i bezczelna instytucja. Ale to nieco innego rodzaju temat.

 

 

3% czyli w cenie końcowej realnie 5-6%. I teraz co to znaczy komputery? Bo z tego niżej wynika, że cała elektronika miała by dostać taki podatek.

Skąd wziąłeś te 5-6%?

Producent podnosi nieco cenę i tyle.

Wiadomo, że podniesie cenę netto, więc realnie cena brutto podniesie się o 4%.

 

I teraz z jakiej racji ja mam to płacić? Telewizji nie oglądam, muzyki w radiu nie słucham, polskie filmy to ścierwo, polska muzyka też tylko w nielicznych wyjątkach mnie interesuje.

Mylisz opłaty. Masz płacić, bo:

- oglądasz filmy na komputerze, smartphonie, tablecie

- słuchasz muzyki na komputerze, smartphonie, tablecie

- czytasz książki na czytniku, komputerze, smartphonie, tablecie.

 

 

 

 

Aha, i jeszcze kwestia powszechności opłat. Działa to w całej Europie, a poza nią także.

Co do wysokości - we Francji twórcy (bądź organizacje zarządzające) dostają ok. 190 mln euro, w Niemczech 200 mln euro. W Polsce - 1,7 mln euro...

[Soreik 0]

Ma na celu zrekompensowanie strat twórcom spowodowanych dozwolonym użytkiem i niekontrolowanym kopiowaniem ich utworów.

Jakich strat? Straty są ŻADNE. Jeżeli ściągnął i nie zamierza kupić to i tak nie kupi. O ile to co ściągnął zostanie dłużej niż kilka min. Ja domagam się rekompensaty z tytułu oglądania reklam na pclabie.... bo tak (a nie bo adblocka mam )

Ja większość muzyki słucham z YT a tam twórcy mają płacone od wyświetleń zgadzają się na to więc w czym problem? Na polskich twórców nie ma sensu ani grosza przeznaczać. Ich twórczość bardziej szkodzi niż pomaga. W ogóle telewizje Polską powinni zamknąć. Kraśko & spółka mają po 40k zł na miesiąc od nich można ciągnąć.

 

Ta opłata w żadnym stopniu nie idzie do twórców których oglądam/słucham. Bo np. zakładając czysto teoretycznie jaki zysk będą mieli twórcy Hobiita z tego haraczu? Bo to film który mnie interesuje. Albo czy twórcy House of Cards 3 dostaną coś z tego?

 

Jedyna słuszna dla mnie opłata to dla lektorów tych filmów, seriali i audiobooków.

[Gość Gordon Lameman]

Jakich strat? Straty są ŻADNE. Jeżeli ściągnął i nie zamierza kupić to i tak nie kupi. O ile to co ściągnął zostanie dłużej niż kilka min. Ja domagam się rekompensaty z tytułu oglądania reklam na pclabie.... bo tak (a nie bo adblocka mam )

Ja większość muzyki słucham z YT a tam twórcy mają płacone od wyświetleń zgadzają się na to więc w czym problem? Na polskich twórców nie ma sensu ani grosza przeznaczać. Ich twórczość bardziej szkodzi niż pomaga. W ogóle telewizje Polską powinni zamknąć. Kraśko & spółka mają po 40k zł na miesiąc od nich można ciągnąć.

 

Ta opłata w żadnym stopniu nie idzie do twórców których oglądam/słucham. Bo np. zakładając czysto teoretycznie jaki zysk będą mieli twórcy Hobiita z tego haraczu? Bo to film który mnie interesuje. Albo czy twórcy House of Cards 3 dostaną coś z tego?

 

Jedyna słuszna dla mnie opłata to dla lektorów tych filmów, seriali i audiobooków.

No, normalnych strat.

Tej opłaty nie rozpatruje się indywidualnie. Polskiem muzyki w sieci jest sporo i wiele osób ją pobiera - ot, choćby polski hip hop, pop czy nawet rock.

Pisanie o tym, że na polskich twórców nei ma sensu przeznaczać ani grosza to dowód na infantylizm i ignorancję. Nie interesuję się innymi gatunkami, ale w kwestii rocka, progresywnego rocka czy nawet metalu mamy trochę dobrych kapel.

 

A o zmykaniu TV to już w ogóle - poziom gimnazjum, albo i niżej.

 

Powiedz mi - jeśli wejdę na jakieś fora warezowa albo torrentowe to będę miał problem ze znalezieniem polskich seriali (np. Czas Honoru, Prawo Agaty, Odwróceni, Pitbull etc.), polskich filmów (ot, Killer, Seksmisja, filmy o Dolasie), polskiej muzyki (O.S.T.R., Lipali, dajmy na to Podsiadło czy Coma)?

 

Nie, nie będzie problemu. Ba, jestem nawet pewien, że to często ściągane utwory. A to, że konkretnie TY ich nie ściągasz nie zmienia faktu globalnej oceny.

Gdybyś miał możliwość płacenia za te utwory to i tak szukałbyś sposobu na to, żeby nie płacić. I dlatego wprowadzono tą opłatę. Tu bardziej cierpią Ci, którzy kupują utwory. Ty nie powinieneś narzekać

[Lack 0]

Ta opłata to wyraz tzw. realizmu ustawodawcy. Nie da się w pełni kontrolować kopiowania utworów i to zarówno nabytych legalnie, jak i tych pobranych nielegalnie.

 

Wręcz przeciwnie, to jest oderwanie od realizmu właśnie. Czy w jakiejś innej dziedzinie państwo nakłada daninę na obywateli, bo prywatne firmy są niezadowolone z wysokości swoich przychodów?

Dziwę się, że Naczelna Rada Adwokacka nie ustawiła się w kolejce po część przychodów ze sprzedaży papieru kserograficznego na którym ludzie mogą wydrukować powszechnie dostępne akta spraw.

 

Skąd wziąłeś te 5-6%?

 

Producent podnosi nieco cenę i tyle.

Wiadomo, że podniesie cenę netto, więc realnie cena brutto podniesie się o 4%.

 

Jak producent podniesie cenę, to też zwiększy się bazowa stawką dla ceny dystrybutora jak i sprzedawcy. Czemu mieliby

 

Aha, i jeszcze kwestia powszechności opłat. Działa to w całej Europie, a poza nią także.

Co do wysokości - we Francji twórcy (bądź organizacje zarządzające) dostają ok. 190 mln euro, w Niemczech 200 mln euro. W Polsce - 1,7 mln euro...

 

"Obecnie w Polsce opłata reprograficzna stanowi 0,05-3 proc. ceny urządzenia, co pozwoliło organizacjom reprezentującym twórców uzyskać z tego tytułu w poprzednim roku 27 mln złotych".

[Gość Gordon Lameman]

Wręcz przeciwnie, to jest oderwanie od realizmu właśnie. Czy w jakiejś innej dziedzinie państwo nakłada daninę na obywateli, bo prywatne firmy są niezadowolone z wysokości swoich przychodów?

Dziwę się, że Naczelna Rada Adwokacka nie ustawiła się w kolejce po część przychodów ze sprzedaży papieru kserograficznego na którym ludzie mogą wydrukować powszechnie dostępne akta spraw.

Zniesienie tej opłaty skutkowałoby zniesieniem licencji ustawowej, procesami o zapłatę za ściągnięte pliki etc.

Realizm polega na tym, że właśnie tego unikamy.

 

Wiele jest takich dziedzin, gdzie to państwo decyduje o wysokości opłaty. Ot, choćby opłata dystrybucyjna za energię elektryczną.

 

 

"Obecnie w Polsce opłata reprograficzna stanowi 0,05-3 proc. ceny urządzenia, co pozwoliło organizacjom reprezentującym twórców uzyskać z tego tytułu w poprzednim roku 27 mln złotych".

Hmm, ZAiKS podaje 7 mln zł.