Opłata reprograficzna - ZAiKS [Temat ogólny]

[Lack 0]

Zniesienie tej opłaty skutkowałoby zniesieniem licencji ustawowej, procesami o zapłatę za ściągnięte pliki etc.

Realizm polega na tym, że właśnie tego unikamy.

 

Wedle ZAiKS: http://www.zaiks.org.pl/druk/745

"Po czwarte - opłata nie jest od „piractwa” i „piractwa” nie legitymizuje. Prawo autorskie dopuszcza korzystanie z cudzych praw bez pytania uprawnionego o zgodę i bez płacenia tantiem, w zakresie własnego użytku osobistego. Własny użytek osobisty obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów w kręgu rodziny i przyjaciół. Opłata od czystych nośników stanowi rekompensatę dla uprawnionych tj. twórców, artystów wykonawców , producentów i wydawców z tytułu wykorzystania ich praw w zakresie własnego użytku osobistego (czyli legalnego korzystania z utworów)."

 

Czyli nie chodzi tutaj o żadne ściągnięte pliki.

 

Hmm, ZAiKS podaje 7 mln zł.

 

W kolejce ustawionych jest jeszcze kilka innych kółek wzajemnej adoracji twórczej, nie zdziwiłbym się gdyby podawali tylko rozmiar swojego kawałka tortu.

W każdym bądź razie apetyt na pewno zaostrzają im kwoty podawane dla innych krajów (choćby Burkina Faso).

[Gość Gordon Lameman]

Wedle ZAiKS: http://www.zaiks.org.pl/druk/745

"Po czwarte - opłata nie jest od „piractwa” i „piractwa” nie legitymizuje. Prawo autorskie dopuszcza korzystanie z cudzych praw bez pytania uprawnionego o zgodę i bez płacenia tantiem, w zakresie własnego użytku osobistego. Własny użytek osobisty obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów w kręgu rodziny i przyjaciół. Opłata od czystych nośników stanowi rekompensatę dla uprawnionych tj. twórców, artystów wykonawców , producentów i wydawców z tytułu wykorzystania ich praw w zakresie własnego użytku osobistego (czyli legalnego korzystania z utworów)."

 

Czyli nie chodzi tutaj o żadne ściągnięte pliki.

Ależ tak - chodzi o ściągnięte pliki.

Przeważająca ostatnio opinia jest taka, że nawet ściągnięcie pliku ze strony www mieści się w granicach dozwolonego użytku osobistego (w mojej ocenie przepisy mówią inaczej). I z tego tytułu jest to opłata.

 

W kolejce ustawionych jest jeszcze kilka innych kółek wzajemnej adoracji twórczej, nie zdziwiłbym się gdyby podawali tylko rozmiar swojego kawałka tortu.

W każdym bądź razie apetyt na pewno zaostrzają im kwoty podawane dla innych krajów (choćby Burkina Faso).

ZAiKS jest w obecnym kształcie do likwidacji. Ale opłata nie jest głupim pomysłem.

[Jenot21 0]

To ja proponuje jeszcze 5 % za gazety, czasopisma i książki kolejne 5 % za filmy i seriale.

[Badalaman 947]

Lepsze takie oplaty niz ostre prawo antypirackie, silnie ingerujace w nasza prywatnosc.

 

Tylko gimbaza kwiczy na zasadzie "chcemy piracic i chemy nic nie placic!; artysci jezdza dobrymi samochodami to mozemy ich okradac!"

[Gość Gordon Lameman]

Lepsze takie oplaty niz ostre prawo antypirackie, silnie ingerujace w nasza prywatnosc.

 

Tylko gimbaza kwiczy na zasadzie "chcemy piracic i chemy nic nie placic!; artysci jezdza dobrymi samochodami to mozemy ich okradac!"

Ale to nie legitymizuje piractwa.

 

To opłata za dozwolony użytek osobisty (kserowanie książek, kopiowanie płyt, albumów).

[Badalaman 947]

Ale to nie legitymizuje piractwa.

 

To opłata za dozwolony użytek osobisty (kserowanie książek, kopiowanie płyt, albumów).

Dozwolony uzytek w Polsce jest szeroko rozumiany

Wszyscy z forum to moi dobrzy znajomi. Widac to szczegolnie na forach warezowych

[Gość Gordon Lameman]

Dozwolony uzytek w Polsce jest szeroko rozumiany

Wszyscy z forum to moi dobrzy znajomi. Widac to szczegolnie na forach warezowych

I tak nie obejmuje to programów komputerowych (czyli gier).

[Grzegorz_J 1]

Do jasnej cholery czy kazdy kupujący smartfona skladuje na nim mp3 i filmy i inne rzeczy?? Rownie dobrze powinni mi kazac placic za to, że kupilem oryginalna nowa plyte slipknota, a nastepnier zgrałem sobie ja w mp3 na PC, p[endrive, CD i za to wszystko opłata. Tylko za co do cholery? Ściągne jedna dwie piosenkiz neta w mp3 i pirace?? To za sluchanie radia tez podatek.

[Gość Gordon Lameman]

Do jasnej cholery czy kazdy kupujący smartfona skladuje na nim mp3 i filmy i inne rzeczy?? Rownie dobrze powinni mi kazac placic za to, że kupilem oryginalna nowa plyte slipknota, a nastepnier zgrałem sobie ja w mp3 na PC, p[endrive, CD i za to wszystko opłata. Tylko za co do cholery? Ściągne jedna dwie piosenkiz neta w mp3 i pirace?? To za sluchanie radia tez podatek.

A czy każdy płacący OC powoduje wypadek? Nie. A i tak płaci

[Grzegorz_J 1]

A czy każdy płacący OC powoduje wypadek? Nie. A i tak płaci

 

Tak, ale płąciz a to, że wrazie jak ktos go wlanie w samochod to ubezpieczyciel odda mu kase więc nie wyszlo ci porównanie odrobine

[Pentium D 1433]

A czy każdy płacący OC powoduje wypadek? Nie. A i tak płaci

 

Wypadek to sprawa losowa a nie każdy kto miałby płacić tą opłatę w smartfonie słucha Rodowicz, Golców, Hołdysa czy ogólnie polskiej muzyki.

[vhp 222]

Opłata reprograficzna (która nb. już obowiązuje w węższym zakresie) daje moralne prawo do ściągania wszystkiego, co się żywnie podoba - filmów, muzyki, książek.

[Gość Gordon Lameman]

Tak, ale płąciz a to, że wrazie jak ktos go wlanie w samochod to ubezpieczyciel odda mu kase więc nie wyszlo ci porównanie odrobine

 

 

Wypadek to sprawa losowa a nie każdy kto miałby płacić tą opłatę w smartfonie słucha Rodowicz, Golców, Hołdysa czy ogólnie polskiej muzyki.

 

 

No i skoro płacisz tą opłatę to możesz śmiało pobierać muzykę, filmy i książki. Bo już za to zapłaciłeś. Przynajmniej według wiodącej ostatnio interpretacji, do której wobec faktu wprowadzenia opłat i poszerzenia ich zakresu i ja się skłaniam.

 

Opłata reprograficzna (która nb. już obowiązuje w węższym zakresie) daje moralne prawo do ściągania wszystkiego, co się żywnie podoba - filmów, muzyki, książek.

Dokładnie tak jest.

 

A teraz idźcie zapchać sobie łącza muzyką Hołdysa

[thebigzumzum 0]

Jezeli weszlaby taka oplata a sciganie piratow i "piratow" w internecie nie zmalaloby to oznacza ze byl to zwykly skok na kase. Sytuacja z tworcami jest o tyle ciezka ze trudno oszacowac ich straty. A te straty to sa zawsze argumentem przy dyskusjach o zaostrzeniu prawa antypirackiego.

 

Duzo ludzi dopoki nie sciagnie czegos z neta to czesto nie wie ze ktos taki wogole istnieje. Dodatkowo tworczosc to jest taka dziedzina ktorej nie mozna reklamowac. Ktos Ci kiedys oddal kase za film na ktorym byles a okazalo sie ze jest szmira?

 

To zagadnienie jest stare jak swiat. Powstalo wraz z powstaniem kaset magnetofonowych i do dzisiaj nie zostalo rozwiazane.

 

3% bym przelknal ale niech to idzie do artystow a nie prawnikow i trollow.

[Gość Gordon Lameman]

Jezeli weszlaby taka oplata a sciganie piratow i "piratow" w internecie nie zmalaloby to oznacza ze byl to zwykly skok na kase. Sytuacja z tworcami jest o tyle ciezka ze trudno oszacowac ich straty. A te straty to sa zawsze argumentem przy dyskusjach o zaostrzeniu prawa antypirackiego.

 

Duzo ludzi dopoki nie sciagnie czegos z neta to czesto nie wie ze ktos taki wogole istnieje. Dodatkowo tworczosc to jest taka dziedzina ktorej nie mozna reklamowac. Ktos Ci kiedys oddal kase za film na ktorym byles a okazalo sie ze jest szmira?

 

To zagadnienie jest stare jak swiat. Powstalo wraz z powstaniem kaset magnetofonowych i do dzisiaj nie zostalo rozwiazane.

 

3% bym przelknal ale niech to idzie do artystow a nie prawnikow i trollow.

Nikt nie ściga za pobieranie filmów, muzyki i książek.

 

 

P.S.

Oddał Ci ktoś kiedyś za niesmaczny chleb, batonik, albo piwo?

[thebigzumzum 0]

Nikt nie ściga za pobieranie filmów, muzyki i książek.

 

 

P.S.

Oddał Ci ktoś kiedyś za niesmaczny chleb, batonik, albo piwo?

 

Za rozpowszechnianie scigaja. Nawet jak nie masz z tego tytulu zadnych korzysci.

[Badalaman 947]

Za rozpowszechnianie scigaja. Nawet jak nie masz z tego tytulu zadnych korzysci.

Bo to niezgodne z prawem.

 

Jak cos podpalisz to tez nie masz korzysci. A scigac beda

[Gość Gordon Lameman]

Za rozpowszechnianie scigaja. Nawet jak nie masz z tego tytulu zadnych korzysci.

No i?

 

Dalej będą ścigać. Na wniosek pokrzywdzonego. Bo licencja obejmuje pobieranie i udostępnienie w kręgu towarzyskim, ale nie poza.

Dlatego ścigają, ale na wniosek.

[thebigzumzum 0]

Bo to niezgodne z prawem.

 

Jak cos podpalisz to tez nie masz korzysci. A scigac beda

 

Ale zniszczysz fizycznie.

 

Czyli oplata za to ze moge ciotce pozyczyc ksiazke?

[Gość Gordon Lameman]

Czyli oplata za to ze moge ciotce pozyczyc ksiazke?

Nie, bo to Twój krąg towarzyski. W dodatku pożyczanie książki to nei jest jej zwielokrotnienie.

 

Albo nie potrafisz, albo nei chcesz zrozumieć. A

[thebigzumzum 0]

To moze wytlumacz? Za zrobienie kopi w celu uzyczenia jej znajomemu?

[Lack 0]

Ależ tak - chodzi o ściągnięte pliki.

Przeważająca ostatnio opinia jest taka, że nawet ściągnięcie pliku ze strony www mieści się w granicach dozwolonego użytku osobistego (w mojej ocenie przepisy mówią inaczej). I z tego tytułu jest to opłata.

 

Nie takiej argumentacji używa ZAiKS czy inni w obronie nowego haraczu - jedynym sposobem w jaki oni udostępniają swoje dzieła klientom jest przecież sprzedaż książek czy płyt. Nie łatwiej byłoby sobie ten procent "za dozwolony użytek osobisty" dołożć do własnych produktów niż ingerować w politykę sprzedażową innej branży? Jak uważają, że dołożenie 3% (albo i stawki zryczałtowanej, jeszcze śmieszniej) nie wpłynie na ceny produktów ze względu na dużą konkurencję na rynku, to w ich ogródku już pójdzie gładko, gdzie konkurencji nie ma.

 

ZAiKS jest w obecnym kształcie do likwidacji. Ale opłata nie jest głupim pomysłem.

 

Być może, ale sama argumentacja jest po prostu kuriozalna.

 

To ja proponuje jeszcze 5 % za gazety, czasopisma i książki kolejne 5 % za filmy i seriale.

 

Do nich między innymi trafia ta kasa, więc trochę bez sensu by było robić taki kółko przepływu.

 

Do jasnej cholery czy kazdy kupujący smartfona skladuje na nim mp3 i filmy i inne rzeczy?? Rownie dobrze powinni mi kazac placic za to, że kupilem oryginalna nowa plyte slipknota, a nastepnier zgrałem sobie ja w mp3 na PC, p[endrive, CD i za to wszystko opłata.

 

I właśnie za to płacisz - podwójnie.

 

Nie, bo to Twój krąg towarzyski. W dodatku pożyczanie książki to nei jest jej zwielokrotnienie.

 

"Własny użytek osobisty obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów w kręgu rodziny i przyjaciół. Opłata od czystych nośników stanowi rekompensatę dla uprawnionych tj. twórców, artystów wykonawców , producentów i wydawców z tytułu wykorzystania ich praw w zakresie własnego użytku osobistego (czyli legalnego korzystania z utworów)."

 

Korzystanie to nie tylko zwielokrotnienie. Nawias chyba najśmieszniejszy, masz opłatę za legalne korzystanie .

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

Wedle ZAiKS: http://www.zaiks.org.pl/druk/745

"Po czwarte - opłata nie jest od „piractwa” i „piractwa” nie legitymizuje. Prawo autorskie dopuszcza korzystanie z cudzych praw bez pytania uprawnionego o zgodę i bez płacenia tantiem, w zakresie własnego użytku osobistego. Własny użytek osobisty obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów w kręgu rodziny i przyjaciół. Opłata od czystych nośników stanowi rekompensatę dla uprawnionych tj. twórców, artystów wykonawców , producentów i wydawców z tytułu wykorzystania ich praw w zakresie własnego użytku osobistego (czyli legalnego korzystania z utworów)."

 

Czyli nie chodzi tutaj o żadne ściągnięte pliki.

 

 

 

Piękne. Opłata za korzystanie z rzeczy, którą sobie kupiłem, sciągana przymusowo od innej rzeczy, którą sobie kupuje

Ale desperacja polskich tfu!rców musi dorównywać ich miernocie, skoro upadli tak nisko żeby rzucać się na cudze pieniądze jak, nie przymierzając, górnicy czy rolnicy.

[thebigzumzum 0]

Oplata za to ze mozesz muzyki sluchac razem z rodzina. Za to ze film mozesz obejrzec razem z rodzina

 

A ja myslalem ze to jest legalne. Glupi.

[Grzegorz_J 1]

Miało byc płacenie za przeglądanie stron internetowyc? Mialo i to nie tak dawno. Nie przeszlo bo straciliby na tym tworcy tych portali, a nie ci co by kase brali. To samo bedzie tu. Kazdy bedzie wolal zabulic za wysylke z innego kraju nie placac w cenie tego 3%. ZAIKS jak zwykle da sobie kopa w dupe za swoje pomysly.

Jezeli sejm to uchwali beda kolejne protesty i wlamania na portale rządowe.