kobieta pracująca/kobieta niepracująca

[Karla 0]

to jest troszke nie fair.... czasem nie ma mozliwości by kobieta czy mężczyzna (żeby nie było) pracowali jak wiadomo cięzko jest o prace .... dobra prace.... a jak są małe dzieci nie zawsze chce sie zostawić dziecko z nianią.... tym bardziej że na to też potrzeba pieniedzy.

a przeciez utrzymanie domu w porzadku a tym bardziej opieka nad dzieckiem to dość ważne zadanie ale i męczące czasem mówi się że kobieta która zajmuje sie domem "nic nie robi" a kto posprząta? kto upierze? kto ugotuje obiad? kto pójdzie po zakupy? kto dopilnuje by dziecko było dobrze ubrane? kto odrobi z dziećmi lekcje?

czasem jak się nie wie jak to jest trudno to docenić.....

czasem warto sie zastawnowić zanim powie się "przeciez ty nic nie robisz" ..........

Politykom należy zostawić dom pod opieką bez słuzby, kucharek bez gosposi no tak ale ich stć na to by jeść w najdroższych restauracjach... niektórzy ledwo wiążą koniec z końcem a Ci jeszcze maja lepsze ulgi poselskie np nizej oprocentowane kredyty gdzieś oglądąłam statystyki ile jest pożyczek poselskich a co zabawniejsze oprocentowanie jest o połowe nizsze niż dla zwykłego człowieka..... jeszcze im mało

[Zeus 0]

ja jestem "za"

ale jak męzowi nie psodoba sie praca mógłby taką kobiete zwolnic i wziąść inną, bylo by to tak zwane zwolnienie dyscyplinarne czyli ze facet nie musialbypłacić odprawy (alimentów)

 

oczywiscie kobieta za zarobione pieniądze musiała by sie sama zywić, ubierac itp itd

nie mogła by zagladac do gara w ktorym ugotowala by obiadek dla mężą

 

oczywiście takiego małżeństwa nie nazwałbym inaczej niz - prostytucja

 

tak więc jestem "za"

 

nie mam jeszcze zony i nie wiem jak to jest w małżeństwie, ale mieszkając z kandydatką na żonę obowiązki domowe wykonywaliśmy oboje, w sumie czerpiąc przyjemność z tego ze dla siebie gotujemy, sprzatamy itp

 

widac osoby ktore wymyslaja takie bzdury nie wiedzą co to szczesliwy zwiazek i to zgorzknienie powoduje takie dysputy

[Karla 0]

no jasne tylko nie macie dzici ja tu nie mówie o 1 dziecku czy 2

 

nie mowie żeby mąż płacił tylko państwo

z samej przyjemności nie wyżyjesz

a jak pracuje tylko jedna osoba jesteś w stanie ze swojej pensji utrzymać dom posłać dzieci do szkoły ty chyba nie wiesz ile to kosztuje.....

[toyak02 13]

ja uważam że pieniażki powinny dostawac kobiety które nie pracują zawodowo i cały swój czas poświęcaja obowiązkom domowym oraz wychowaniu dzieci

<{POST_SNAPBACK}>

a co z tymi paniami/panami, którzy pracują zawodowo 8 godzin dziennie (przykładowo) i po powrocie z pracy: poświęcają się obowiązkom domowym, w czasie o połowę krótszym niż osoby niepracujące. One mają to robić za darmo??? Czyli wykonują pracę - na dwóch etatach!!!

[Karla 0]

skoro maja byc to płace dla pań "kur domowych" tz że jak kobieta pacuje to juz jej wybór.... Ja mysle o kobietach które nie mogą znależć pracy a sytuacja ich rodzin jest dość kiepska finansowo.

[Gareth 0]

Karla przecież państwo wyciągnie pieniądze (pewnie w postaci podatku) z Twojej kieszeni aby opłacić armię gospodyń. Lubisz rozdawać swoje pieniądze?

[Karla 0]

niech Państwo zajrzy do kieszeni tych co kradną...... czyli polityków

[Zeus 0]

skoro maja byc to płace dla pań "kur domowych" tz że jak kobieta pacuje to juz jej wybór.... Ja mysle o kobietach które nie mogą znależć pracy a sytuacja ich rodzin jest dość kiepska finansowo.

<{POST_SNAPBACK}>

nie moga, albo nie chcą

ponadto gdyby nagle taka pani zaczela dostawac pieniążki, to co by ją pchało do szukania pracy?

 

a jesli ich sytuacja finansowa jest kiepska to dlaczego płacić im powinno sie pod szyldem "płaca za bycie kurą domową" a nie jako zapomoga?

[Karla 0]

to nie ja marudze ze kobiety zajmują z kazdym dniem więcej lepszych stanowisk pracy

 

czasami nie chcą szukać pracy bo wolą wychować dzieci...... bo bardzo fajnie jest kiedy dziecko do niani zaczyna mówić mama....

[Zeus 0]

to nie ja marudze ze kobiety zajmują z kazdym dniem więcej lepszych stanowisk pracy

 

czasami nie chcą szukać pracy bo wolą wychować dzieci...... bo bardzo fajnie jest kiedy dziecko do niani zaczyna mówić mama....

<{POST_SNAPBACK}>

no ja tez nie marudzę i to nijak nie ma sie do zasadnosci przyznawania kasy za pracowanie w domu dla samej siebie i swojej rodziny

[Karla 0]

właśnie ze się ma

bo od tego się zaczęło by dać kobietom pieniażki za siedzenie w domu by nie zajmowalły dobrych stanowisk bo okazały się lepsze od facetów

[Zeus 0]

właśnie ze się ma

bo od tego się zaczęło by dać kobietom pieniażki za siedzenie w domu by nie zajmowalły dobrych stanowisk bo okazały się lepsze od facetów

<{POST_SNAPBACK}>

?? no tak, to takie nieuczciwe, kobiety zajmuja lepsze stanowiska, powinnismy z tym walczyc

 

p.s. jestescie tez lepszymi kierowcami

 

p.s. dla rownouprawnienia zrównajmy liczbe kobiet odsiadujących wyroki z liczbą mężczyzn

 

p.s. a jakis logiczny argument napiszesz Karla? bo to był żart (prawda?)

 

dodatkowo zwolennicy przyznawania tych pieniazkow to zwolennicy zajmowania tych lepszych stanowisk przez kobiety (jestes sama przykładem) wiec jest to dalej nielogiczne

[Karla 0]

nie wiem co Cie dziś ugryzło.... to nie był żart od tego zaczeła się ta cała sprawa....

a konwersacja z Toba zaczyna mnie irytować więc może poprzestanę na tym co napisałam.

nie musisz zgadzać się z moim zdaniem nie musisz nawet go czytać.....

argumentów jest wiele i zostały juz wymienione w tym watku..... naucz się dostrzegać czasem innych ludzi tych którzy muszą się borykać z innymi problemami i maja na głowie cały dom, dzieci.... a nie maja takich perspektyw np jak niektórzy....

 

ja się juz dość napatrzyłam.... niedawno miałam w rekach wnioski rodzin o dozywienia w szkołach podstawowych czyli o darmowe obiady.... i jak zobaczyłam za jakie pieniądze muszą utrzymać 4 osobową rodzinę to szczerze mówiąc miałam ochote sama zapłacic za te obiady dla dzieci....

 

czasami jest tak że masz o 1 zł za duży dochów i np miasto nie dołoży ci do obiadów dla dziecka, kiedys były takie czasy ze ludzie nie mieli takiego wykształcenia.... nasze pokolenie jest inne.... ale zobacz ile kobiet zajmuje sie tylko domem.... porównaj sobie pensje w innych krajach.... popatrz na jego poziom....

 

dodatkowo zwolennicy przyznawania tych pieniazkow to zwolennicy zajmowania tych lepszych stanowisk przez kobiety (jestes sama przykładem) wiec jest to dalej nielogiczne

 

wczytaj się w to co napisałam, jak zrozumiesz o co w tym chodzi daj znać to pogadamy...

[Zeus 0]

no Karla, obraz sie, zabierz zabawi i idz do innej pisakownicy

 

no wczytałem się i zapisane jest ze kasa ma być dla kobiet zeby stanowisk nie zajmowały

właśnie ze się ma smilies/smile.gif

bo od tego się zaczęło smilies/smile.gif by dać kobietom pieniażki za siedzenie w domu smilies/bigsmile.gif by nie zajmowalły dobrych stanowisk bo okazały się lepsze od facetów smilies/smile.gif

[Karla 0]

no Karla, obraz sie, zabierz zabawi i idz do innej pisakownicy

<{POST_SNAPBACK}>

 

nie obrażam się bo nie ma o co..... nie ide do innej piaskownicy...

tylko widze ze ty wogóle nie wiesz o czym mowa więc ta rozmowa nie ma sensu

 

a ja nie mam ochoty Ci tego tłumaczyć bo jak widac nic nie dociera. Ja cie przekonywac nie będę każdy ma prawo do swojego zdania i ja uważąm tak a nie inaczej

[jargomir 0]

No tak zaraz pójdzie na noże Odwieczna walka płci. Prawda jest taka że były ogromne nadużycia. Co druga pani byłaby gospodynią domowa dostająco od państwa pienieądze i pracującą na "czarno". Jeżeli chodzi o rozpad formalnego zwiazku - rozwodzie (odpowiedzialna osoba za rozpad związku moze mieć zasądzone alimenty na rzecz osoby poszkodowanej przy pogarszającym sie zdrowiu lub braku pieniędzy na życie). Chodzi o respektowanie prawa i jego znajomość.

[Gareth 0]

Nawet gdyby ten idiotyzm wszedł w życie to ciekaw jestem jak wyglądałaby kontrola jakości pracy.

 

"Dzień dobry... ooo widzę garnek niedomyty... minus 5zł", "Oho nie ugotowała pani dzisiaj obiadu, minus 10zł...", "Sedesik śmierdzi... minus 10zł (oraz minus 500zł za zanieczyszczanie atmosfery toksycznymi gazami*)"

 

 

 

*to taka aluzja do całej nielogiczności tej ideii

[Karla 0]

czy Wy nie rozumiecie że tu chodzi o dofinansowanie samej rodziny a nie kobiety jako gospodyni.... chyba logiczne

[Zeus 0]

w pierwszym poscie toyak napisał wyraznie o pensji za pracę w domu a nie o zapomoge

 

więc o jaką idee chodzi bo ja nawiązuje i nie tylko ja do tego co napisał toyak

[Karla 0]

grrr ja tez nie mówie o zapomodze ale na chłopski rozum wypłaty dla gospodyń domowych do dopłaty do domu..... dzizzzas....

[ediee 0]

aby to garow

[Zeus 0]

grrr ja tez nie mówie o zapomodze ale na chłopski rozum wypłaty dla gospodyń domowych do dopłaty do domu..... dzizzzas....

<{POST_SNAPBACK}>

ale jako studentaka kierunku powiązanego z prawem powinnaś wiedzieć o co mi chodzi...

a mi chodzi o zwrot "pod tytułem"

to ma znaczenie, chocby psychologiczne

[Karla 0]

a mi chodzi o zwykłe pieniadze dla rodzin które czasem nie maja co jeść..... a dzieci nie maja czasem zeszytów.... nie moga jechać na wycieczkę gdzie płaci się 2 zł wstępu np do jakiegoś skansenu to mnie wkurza

A rozmowy zaczeły się własnie dlatego ze kobiety zaczynay pracować zrobił się niż ... bo teraz kobiety stawaiają na karierę... bo w tym kraju nie ma normalnych warunków... to politycy wymyslili becikowe a pózniej "wypałaty" dla gospodyń domowych.

[mieszek 0]

niech Państwo zajrzy do kieszeni tych co kradną...... czyli polityków

To politycy tworzą prawo - głupi by byli, gdyby sobie zabierali. Inaczej nie opłacało by się byc politykami.

Można pomagać rodzinom w dwojaki sposób:

- dawać dopłaty (w jakiejkolwiek formie). Potrzeba do tego oczywiście armii urzędników, których trzeba opłacić - na wszystko trzeba pieniędzy, więc podniesiemy podatki, co powoduje wzrost cen. W efekcie taka rodzina dostanie np. 200 zł miesięcznie, koszty utrzymania (ceny) wzrosną o 200 zł mieszięcznie i wszyscy (czyt. politycy i urzędnicy) będą szczęśliwi, bo "pomogli" rodzinom, ludzie (urzędnicy) mają za co utrzymać swoje rodziny.

- obniżyć podatki. Rodzinom o niskich dochodach pieniędzy nie przybędzie - ale za to ceny powinny spadnąć, więc de facto wyjdą na +. Poza tym niższe podatki = ożywienie gospodarcze = wyższe zarobki i mniej bezrobotnych = politycy nie muszą rozwiązywać palących potrzeb ubogich rodzin - czyli ta opcja niemożliwa do przeprowadzenia.

 

Myślę, że fundusz emerytalny powinien być wspólny dla obu małżonków - niezależnie które pracuje. I wypracowana emerytura po połowie.

[Karla 0]

co do obniżenia podatków jestem "za"

bo tylko w naszym kraju by ząłatać dziuze zamiast obniżać ... podnosi się popdatki co jest kompletnie bezsensowne bo wiadomo że wtedy lepiej zapłacic księgowemu by ukrył część dochodów ipóźniej sie ludzie dziwią ze student który jeżdzi luxusowym autem wydaje kupe szmalu dostaje jeszcze stypendium socjalne