Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Paw79

Wyciszenie chłodzenia Intel BOX

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.

Nie będzie to właściwie recenzja, ale raczej szybki opis budżetowego rozwiązania jakie zastosowałem by wyciszyć Intelowski BOX.

Szukałem wcześniej opisów i zdjęć podobnych rozwiązań w sieci, ale nie znalazłem- więc teraz sam zamieszczam.

UWAGA- rozwiązanie to wymaga częściowego zniszczenia fabrycznego chłodzenia, więc jeżeli ktoś zechce je zastosować, to robi to na własną odpowiedzialność :) .

 

Zestaw testowy:

CPU: Intel Celeron G530

MOBO: Gigabyte GA-H61m-S1

RAM: 4GB Adata 1333Mhz CL9 @ 1066Mhz CL7

GPU: Intel HD Graphics 1000Mhz @ 1200Mhz

HDD: Seagate 160GB

PSU: Fortron FSP350-60HHN (85)

Obudowa: Cooler Master Elite 110

Chłodzenie: radiator Intel i7 BOX + wentylator Arctic F8 PWM

Pasta: Arctic Cooling MX-2

(UWAGA 2- dla zainteresowanych: płyta matx o długości 22.6cm wchodzi do obudowy Cooler Master Elite 110 (oficjalnie przeznaczonej wyłącznie pod płyty ITX) na absolutny styk, tzn. z problemami i żeby właściwie zeszła się z zaślepką trzeba "dokręcać pozycję" śrubami mocującymi płytę do obudowy- przy czym należy liczyć się z delikatnym ugięciem rogu płyty który znajdzie się w narożniku obudowy).

 

 

Niedawno zbudowałem drugi komputer w oparciu o w/w podzespoły, gdzie nie ma możliwości zastosowania chłodzenia wyższego niż 76 mm.

Owszem, mogłem kupić niereferencyjne chłodzenie "low-profile" typu Scythe Big Shuriken, ale po pierwsze- nie jest to najtańsze rozwiązanie, po drugie- fabryczny radiator Intela na tak oszczędnym procesorze jakim jest Celeron G530 z odprowadzaniem ciepła radzi sobie bardzo dobrze (przy czym de facto nie jest to fabryczne chłodzenie od Celerona G530, tylko zakupione wcześniej do innego zestawu BOX-owe chłodzenie od Intel i7- różnice to miedziany rdzeń i rozdwojone końcówki żeberek chłodzenia).

 

Problem stanowi jedynie fabryczny wentylator, a dokładniej hałas generowany przez niego w stanie spoczynku.

Główną przyczyną hałasu, obok nienajlepszych łożysk stosowanych w wentylatorach Intela, jest brak możliwości ustawienia prędkości obrotowej niższej niż ~1000 rpm.

Postanowiłem więc wymienić sam wentylator, bez wymiany BOX-owego radiatora.

 

W tym celu zakupiłem wentylator Arctic F8 PWM- koszt 14 zł.

 

Fabryczny wentylator Intela odciąłem od reszty chłodzenia przecinakiem do kabli w miejscach zaznaczonych czerwonymi liniami:

 

4815005800_1418153012_thumb.jpg

 

Odcięty wentylator Intela:

 

7335262000_1418150994_thumb.jpg

 

Przy pomocy pozostałych "kikutów" wystających na górze chłodzenia, zwiniętej dwukrotnie gumki-recepturki i wąskiej taśmy klejącej zamontowałem wentylator Arctic F8 PWM na BOX-owym radiatorze:

 

6540286700_1418150995_thumb.jpg 1875136200_1418150995_thumb.jpg

 

8145392000_1418150996_thumb.jpg 3182674300_1418150996_thumb.jpg

 

Wygląd nie jest najmocniejszą stroną takiego rozwiązania, ale w obudowach bez okna nie ma to większego znaczenia.

Najważniejsze że się mieści i z niczym nie koliduje.

 

Żeby odczytać prędkość obrotową nowego wentylatora, oprócz wpięcia wtyczki 4-pin do CPU-FAN na płycie, musiałem podpiąć wtyczkę 3-pin do SYS-FAN (obie wtyczki są standardowo razem z Arctic-iem).

Przy podpięciu tylko 4-pin kontrola obrotów PWM działa, ale nie ma jak tego zmierzyć (BIOS płyty i "Speedfan" pokazują 0 rpm- obojętnie jak szybko kręci się wentylator).

BOX-owy wentylator Intela dawał odczyty z samej wtyczki 4-pin, nie wiem dlaczego Arctic wymaga do tego dodatkowego połącznia.

 

Producent wentylatora Arctic F8 PWM deklaruje jego minimalne obroty na 850rpm.

Jednak wg odczytów ze "Speedfan" wartość ta jest znacznie mniejsza, o czym poniżej.

 

Za pomocą programu "Easy Tune 6" ustawiłem profil: do 45C - 10% PWM, powyżej 65C - 100% PWM.

 

Przy tych ustawieniach w spoczynku wentylator kręci się z prędkością ~520 rpm i jest bezgłośny.

Temperatura procesora wynosi 42C i jest identyczna jak przy oryginalnym wentylatorze Intela 1060 rpm.

 

Po 5 minutach testu OCCT Linpack temperatura procesora wyniosła 57C (oryginalny wentylator Intel- nie pamiętam dokładnie, ale na pewno ~60C), a obroty ~900rpm, czyli dalej Arctica nie słychać, bo jest zagłuszany przez 120mm wentylator obudowy :) .

 

Jeżeli porównać hałas generowany przez F8 PWM i BOX Intela przy podobnych obrotach, to także tutaj znacząco lepiej sprawuje się produkt firmy Arctic.

 

Podsumowując- bardzo niskim kosztem udało mi się uzyskać ciszę, nie tylko bez utraty wydajności chłodzenia, ale nawet z niewielkim jej zyskiem.

Pewne ryzyko całej operacji wiąże się jedynie z koniecznością częściowego zniszczenia oryginalnego chłodzenia (chociaż nawet jeżeli coś nie wyjdzie, to zawsze można z powrotem podkleić wentylator Intela).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę to kiepsko wykonane :) ale liczy się efekt :) Też będę robił takie coś ... :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

BOX-owy wentylator Intela dawał odczyty z samej wtyczki 4-pin, nie wiem dlaczego Arctic wymaga do tego dodatkowego połącznia.

to wentyl z funkcją pst, czyli możliwością łączenia wentyli ze sobą na jednym złączu płyty - a że przy tym odczyt obrotów może być tylko z jednego źródła, arctic przewód od rpm umieszcza na oddzielnej wtyczce... wystarczy przejrzeć załączoną instrukcję obsługi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Wszystkie kostiumy:     Jest ich 30, aż dziwne, że część z nich nie wylądowała w jakimś sklepiku   biorąc pod uwagę, że devi robili wcześniej gry na mobilki.:D Niektóre z nich...   Nie wiem też skąd tyle narzekania. Są też "normalne" stroje, nie każdy musi latać z "gołą pupą".
    • Ale to co zostało kupione skoro ten xeon E3-1230V2 z linku wchodzi na tą płytę główną? Może Ci wysłali inny?
    • Szczerze mówiąc wydajność 4090 z niższym poborem W i ceną by mi wystarczyły. No ale właśnie, tu pojawia się kwestia ceny.   W ogóle to zastanawiam się czy do 5080/5090 przebiedować jeszcze na obecnej platformie pod 1440p UW, czy raczej nie ma to sensu. Bottleneck CPU będzie się zdarzać, ale myślę że to naprawdę tragiczne przypadki.   Jeśli budowałbym nową platformę to już raczej na 8800/9800X3D (nie wiadomo jakie oznaczenie będzie miała następna seria). 
    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Albo tak, dla zwolenników globalnego ocieplenia. Nawet ten wykres nie do końca jest dla nich korzystny. Jest on kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."   Dlatego męczą mnie te teksty, że globalne ocieplenie to niepodważalna prawda i jest milion dowód nie do obalenia, bo tak nie jest. 
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...