Coś nie tak z ATI 9600Pro

[PIKeR 1]

5000 to ja mam na 9200 SE w 3dmarku 2001

Może sterownik jest walnięty?

[aaress 0]

A ja z Athlonem 2000+ , Radek 9600, 768 ram, Abit nf7 - s2 mam tylko 9300 pktów i jakoś żyje

[poznaniak77 0]

3dm01 wynik jest uzależniony od proca ramu karty a weź pod uwage 3dm03...tam masz norme więc to jest bardziej obiektywny wynik ponieważ benchmark w wydaniu 2003 jest zrobiony specjalnie po to by testować grafe a nie całego kompa

[Bliss 71]

A ja z Athlonem 2000+ , Radek 9600, 768 ram, Abit nf7 - s2 mam tylko 9300 pktów i jakoś żyje

To zaszalałeś a po o/c ile masz?

[wow:)) 0]

A ja na Celeronie 1000MHZ, Radek 9600SE, 512Ramu po O/C wyciskam w marku: 01:7000,

03:2400,

05:1089 pkt.

[Camel- 0]

jak w podpisie

[Opson6667 0]

Sempron 2,67, GeCube 9550XT @ 500/650 - 14910

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8523468

 

Nie chcialo mi sie wyzej dziada kręcić wtedy

[Squbii 1]

U mnie też w 2001 jest niski wynik (ustawienia: P4 2.6GHz HT, 2x256MB DDR 400, R9550 Gigabyte 250/400 @ 385/490):

2001: 11K (ledwo przebija tą granicę)

2003(już wynik w normie ): 3399

2005: 1634

 

P. S. Jaka może być przyczyna, że pamięci mimo, że są 4ns nie chcą pójść wyżej jak 490MHz (to samo z rdzeniem: maks. stabilnie - 385MHz - od 390 są arty) (chłodzenie jest dobre )

[amras 0]

U mnie też w 2001 jest niski wynik (ustawienia: P4 2.6GHz HT, 2x256MB DDR 400, R9550 Gigabyte 250/400 @ 385/490):

2001: 11K (ledwo przebija tą granicę)

2003(już wynik w normie ): 3399

2005: 1634

 

P. S. Jaka może być przyczyna, że pamięci mimo, że są 4ns nie chcą pójść wyżej jak 490MHz (to samo z rdzeniem: maks. stabilnie - 385MHz - od 390 są arty) (chłodzenie jest dobre )

pamieci kwestja napiecia... ja na 4ns wytargalem 526 mhz troszke wiecej tez bez zmiany napiecia.. za to jak mialem 3 ti 200 memki lataly 4ns na 575.. wiec tylko vmody moga pomuc...