Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

djtomas

E8400 czy zasłaby do youtube 4K?

Rekomendowane odpowiedzi

Ten film z taipei101 jest w rozdziałce 4k uhd oraz ma bitrate 95475kbps czyli całkiem całkiem i jest dość mocno obciążający.

 

 

G3258 + hd7770 = cpu @ 100% całkowity brak płynności (szarpanie znaczne) przy 4,2GHz

wfDpM5Gl.jpg

 

g3258 + intel hd + quicksync pełna płynność przy 1.9GHz z obciążeniem 20-30%

b9DEFlxl.jpg

 

1) Do odtwarzania 4k potrzeba kart Maxwell ponieważ tylko one obsługują sprzętowe dekodowanie obrazów 4k.

Kepler/Fermi tego nie umieją.

Nie trzeba mieć tych kart nvidii. Wystarczy zintegrowana grafika w byle jakim procesorze na gniazdo LGA1150 bo każda integra ma quicksync. Nawet jestem przekonany że dzięki quicksync, taki g1820 pociągnie nawet 8k uhd bo też takie coś widziałem.

 

E8400 czy zasłaby do youtube 4K?

 

Nie jest za słaby. Brakuje mu sprzętowego układu dekodującego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to wytłuamacz mi, dlaczego celeron g1820 ma 50% zużycia CPU. Czyli 2x 2,7GHz jest mocniejsze niż 4c/8t 4,2GHz? Nawet nikt tego tzw. "chłopskiego rozumu" nie używa.

 

Po pierwsze, trzeba zainstalować sterownik IRIS wspierający quicksync do intel hd. Po drugie. Trzeba mieć kodeki które wspierają quicksync przy dekodowaniu.

 

MUSI BYĆ URUCHOMIONE SPRZĘTOWE DEKODOWANIE a nie programowe.

 

Inny materiał?

 

Sterownik u mnie jest, dekodowanie sprzętowe niby też - dlaczego takie wartości to nie wiem. I prawdę mówiąc mało mnie to obchodzi :)

Jakby nie działało płynnie przy kilkudziesięciu watach pobieranej mocy to wtedy bym się martwił...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie trzeba mieć tych kart nvidii. Wystarczy zintegrowana grafika w byle jakim procesorze na gniazdo LGA1150 bo każda integra ma quicksync.

To podaj obciążenie swojego G3258 (CPU i iGPU z Quick Sync) dla filmu na którym tu testujemy (

)

 

Nawet jestem przekonany że dzięki quicksync, taki g1820 pociągnie nawet 8k uhd bo też takie coś widziałem.

Póki co sprawdź to:

To nadal 4k, ale znacznie bardziej obciążający niż film Foha.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mordowałem się żeby znaleźć opcję do używania quicksync przy odtwarzaniu. Na VLC player i z najnowszymi klite codec pack udało mi się to zrobić. Trzeba poszukać opcji w swoich kodekach i playerze.

 

Póki co sprawdź to:

To nadal 4k, ale znacznie bardziej obciążający niż film Foha.

Wróciłem już na radeona.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To podaj obciążenie swojego G3258 (CPU i iGPU z Quick Sync) dla filmu na którym tu testujemy (

)

Ten filmik ma lipny bitrate i dlatego działa na g3258 z radeonem bardzo płynnie. Ten filmik do ktorego dalem linka ma kilkukrotnie wiekszy bitrate.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chodziło mi o to, że jeżeli chce się mieć kartę od NV - to trzeba mieć minimum Maxwell'a, aby mieć sprzętowe wspomaganie odtwarzania 4k. Innymi słowy : Mój GTX 780 Ti tego nie potrafi (niedowiarków odsyłam tutaj : LINK).

Tak wygląda odtwarzanie wspomnianego wcześniej filmiku 4k u mnie :

 (do nagrywania użyłem ShadowPlay'a w Full HD @ 30FPS, dlatego widać 20% obciążenie silnika video w GPU-z).

Jeżeli ktoś ma wątpliwości - filmik odtwarzał się płynnie.

 

Jak znam życie, to do płynnego, programowego, odtwarzania 4k (tj. na CPU) - potrzeba po prostu dużej przepustowości pamięci RAM oraz odpowiednio mocnego procka.

 

Co do QuickSync : Tylko Ivy Bridge i nowsze, posiadają sprzętowe wspomaganie odtwarzania filmów 4k (oczywiście mówię o prockach Intel'a).

 

@up Istnieje coś takiego jak edycja postów.

Bitrate jest fajny, ale jak przegniesz, zacznie się ograniczanie przez dysk twardy (stare HDD-ki nie są dobre w tym względzie).

Do tego bitrate na poziomie 100Mbit/s jest poza zasięgiem YT (i zdecydowanej większości łącz w Polsce).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chodziło mi o to, że jeżeli chce się mieć kartę od NV - to trzeba mieć minimum Maxwell'a, aby mieć sprzętowe wspomaganie odtwarzania 4k. Innymi słowy : Mój GTX 780 Ti tego nie potrafi (niedowiarków odsyłam tutaj : LINK).

Tak wygląda odtwarzanie wspomnianego wcześniej filmiku 4k u mnie :

 (do nagrywania użyłem ShadowPlay'a w Full HD @ 30FPS, dlatego widać 20% obciążenie silnika video w GPU-z).

Sprawdziłem i na tym filmiku mam podobne obciążenie CPU i obciążenie GPU między 15 a 35%, a niczego nie nagrywałem w międzyczasie.

Na innych 4k w youtube też mam jakieś 20% użycia GPU i 35% CPU. I dobrze, bo żadne z komponentów nie zaczyna się grzać mocniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"Video Engine Load", a "GPU Load" - to dwie różne rzeczy.

Ja miałem na myśli 20% z "Video Engine Load".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Clipboard01.jpg

 

Jeden z filmików co wyżej na GTX750. Włączone statystyki dla nerdów by było widać jaka rozdziałka. Trochę klatek zgubił, zwłaszcza przy przełączaniu na 4k ale obraz IMO płynny, obciążenie proca max 30% (taki pik, a nie nawet stała linia).

 

BTW

Taipei chodzi tak samo na obu moich kompach: używam VLC, na standardowych nastawach, wersja 2.1.5 64bit. Na obu proc na maxa ale jest płynnie ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No właśnie. Dlatego mówię że quicksync rozwala wszystko bo jak go masz to nie ważny już jest procesor. Maxwell jest bardzo dobry z dobrym CPU. Reszta nie nadaje się do 4k w ogóle, nie oszukujmy się. Trzeba dużej płynności bo bitrate będzie coraz większy a jak ten standard wejdzie na stałe zamiast oklepanego 1080p to za te 3-5 lat jak wszyscy będą wrzucać filmiki w 4k to taki sprzęt będzie działał na granicy płynności. Jeśli chodzi o odtwarzanie video to nie wyobrażam sobie żadnych przycięć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bez przejścia na nowe standardy łącz radiowych (zwłaszcza w Polsce) - YT w 4k z wysokim bitrate, pozostanie ciekawostką dla większości komputerów.

Zachwycanie się tak bardzo QuickSync też za bardzo nie ma sensu, ponieważ najszybsze procki (tj. LGA2011), są go pozbawione (ciekawe, nie uważasz ?).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Clipboard01.jpg

 

Wystarczyło włączyć DXVA 2.0 w VLC -> domyślnie wyłączone jednak. Innymi mówiąc Maxwell i procek odpoczywa :)

 

Edit:

HD7770 i mimo DXVA na "On" dalej proc na maxa :(

 

Krótko chcesz 4k kupujesz nowego nV albo z testów powyżej jedziesz na integrze intela

 

Edyta:

HD7770 :P

 

Clipboard01.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

c2q q9500@3.8 GHz + gtx660 - chodzi płynnie również na full screenie

Na fs jest własnie szybciej, bo liczony jest tylko właściwy strumień video, podczas gdy w trybie okienkowym obliczany jest i strumień i jego okienkowe "otoczenie".

 

Do tego bitrate na poziomie 100Mbit/s jest poza zasięgiem YT.

Ja akurat mam neta 100 Mbit/s (up i down) i filmy z yt potrafią się z taką prędkością ściągać.

 

Sprawdziłem i na tym filmiku mam podobne obciążenie CPU i obciążenie GPU między 15 a 35%, a niczego nie nagrywałem w międzyczasie.

Na innych 4k w youtube też mam jakieś 20% użycia GPU i 35% CPU. I dobrze, bo żadne z komponentów nie zaczyna się grzać mocniej.

35% z i3-2300@3.3GHz to i tak mniej niż E8400 nawet niekręcony. Więc autorowi wątku wystarczy się tylko zaopatrzyc w nową kartę graficzną (oczywiście może być słabsza niż GF660).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten filmik taipei jest na prawdę morderczy. Pięknie pokazuje że video może kosmicznie obciążyć system.

 

Pytanie. Jeszcze raz. Poproszę info na jakiej dokładnie karcie maxwell jest podobne zużycie CPU co na quicksync?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten filmik taipei jest na prawdę morderczy. Pięknie pokazuje że video może kosmicznie obciążyć system.

Bitrate to nie wszystko. Ze strony Nvidii można ściągnąć demo "Infiltrator" z bitrate 220 Mbit/s (zajmuje 6 GB) i pewnie mniej obciąży CPU i GPU niż Taipei.

http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/videos/EpicGamesUnrealEngine4InfiltratorDemo1080ProRes.mov

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na filmiku z Taipei:

Użycie CPU: 30%

GPU load: 30%

Video Engine LOad: 80%.

 

Wniosek: przy bardziej wymagającym filmie tylko grafa wykazuje większą aktywność, więc grafa liczy. Zastanawia mnie jednak, że CPU coś tam też robi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@up To normalne : Większe użycie grafy = więcej danych do przerobienia, to zwiększa obciążenie sterownika graficznego, który to z kolei jest zarządzany przez CPU a nie GPU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

CPU musi zajmować się przerzutem dużej ilości danych tak czy siak. Nawet w aida podczas testu memory-copy obciążenie CPU jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zeby karta sprzetowo zajmowala sie przetwarzaniem np. filmikow 4K na youtube to trzeba to gdzies osobno wlaczyc ? Czy tak jest domyslnie ?

 

Zauwazylem, ze na q9300 nie ma problemu z odtwarzaniem 4K z dysku, za to youtube przycina i nie bardzo da sie ogladac.

 

Grafa GF 9800GTX+

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zeby karta sprzetowo zajmowala sie przetwarzaniem np. filmikow 4K na youtube to trzeba to gdzies osobno wlaczyc ? Czy tak jest domyslnie ?

 

Zauwazylem, ze na q9300 nie ma problemu z odtwarzaniem 4K z dysku, za to youtube przycina i nie bardzo da sie ogladac.

 

Grafa GF 9800GTX+

Jeżeli masz włączoną akcelerację sprzętową w przeglądarce i w opcjach globalnych flash (jeżeli go akurat używasz) to wówczas nic więcej do szczęścia nie potrzeba.

 

Po prostu masz za starą kartę graficzną i jego wsparcie sprzętowe już nie ogarnia 4k. Tak samo miałem na 9800GT, a to ta sama karta, tylko niższe takty i trochę mniej jednostek zunifikowanych, co nie ma znaczenia w kwestii wsparcia dla materiału video ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...