Seagate ST3000DM001: jak wylaczyc parkowanie glowic?

[airborne82 0]

Poprawilem ST3xxxDM001 na STx000DM001 - tak powinno byc.

 

Wiec to dotyczy 2TB tez (i nawet 1TB).

 

 

 

Nie strasz

 

Jeden u mnie ma blisko 10000 h

Drugi zaś blisko 12000 h

[e4e 0]

nie strasze . Czytales te opinie z proline?

 

niestety z technologia talerzy 1TB Seagate ma klopoty wciaz (juz od paru lat), a tu sie biora za 1.33TB.

 

Dodatkowo laczac to z predkoscia obrotowa 7200 RPM (czyli jak w serii 14), a nie 5900 (jak w Desktop HDD 15 4TB czyli ST4000DM000 czy w starszej serii DL003 czyli Baracuda Green), czy nawet 5400 RPM, jak u WD (swoja droga sprytny ruch WD, zeby nie pakowac sie w 7200RPM *i* talerze 1TB w serii Green/Red) - sa jak widac spore problemy z *trwaloscia* niestety. Stad moze Seagate wrocil do predkosci 5900 RPM w serii 15 (ST4000DM000 4TB) - i efekty sa - awaryjnosc wg backblaze spadla parokrotnie w porownaniu z seria 14.

[airborne82 0]

nie strasze . Czytales te opinie z proline?

 

Czytałem .

Ale to normalka .

Duża ilość sprzedawanego towaru to i większa ilość awarii .

Procentowo to wszystkie dyski są mniej więcej awaryjne , jedne bardziej inne mniej ... Nie ma dysków które nie robią psikusa , jeszcze takiego nie zrobiono i nie zrobią .

Poprostu trzeba dbać o dyski i monitorować .

 

No ale już koniec pitu , pitu tylko sprawdzaj to APM w CDI

[e4e 0]

zobacz jeszcze zedytowalem posta powyzej znaczaco (przeczytaj go ponownie najlepiej).

 

a testowales "jakosc" talerzy w mhdd 4.6? Duzo masz sektorow > 150 ms (czas dostepu)? To sa kandydaci na bady.

[airborne82 0]

zobacz jeszcze zedytowalem posta powyzej znaczaco (przeczytaj go ponownie najlepiej).

 

No popatrz a zawsze mówili ... brać wersje 2 talerzową , mowa o 2 tb ... ciekawe czemu ??

A co do reszty ... vivat RED ... ale na poważnie pożyjemy zobaczymy .

Miałem Seagate 500 gb z wadliwej serii ... padł , znaczy się nie był widoczny ale udało się odratować , potem po kilku latach złapał niestabilne sektory , podziałałem z remapem , wyleczyłem i poszedł na sprzedaż .

Potem miałem Samsunga F3 1TB , ba nawet dwa ... jeden złapał niestabilne sektory i tak samo remap + sprzedaż ... drugi został jako materiał na dysk zewnętrzny .

Te mi padł , jak widzisz różnej formy , a tak to testuję pierwszego WD bo przeważnie miałem Seagate i Samsungi .

 

 

a testowales "jakosc" talerzy w mhdd 4.6? Duzo masz sektorow > 150 ms (czas dostepu)? To sa kandydaci na bady.

 

Nowych nie testowałem , testowałem starsze .

Zależy gdzie te sektory o tym czasie dostępu są ... jeśli gdzieś pod koniec to normalka .

[e4e 0]

"No popatrz a zawsze mówili ... brać wersje 2 talerzową , mowa o 2 tb ... ciekawe czemu ??"

 

bo wydajnosc wyzsza (niz 3-talerzowki). Ale kosztem trwalosci .

 

 

Twoje obie barki 2TB sa 2-talerzowe?

 

 

... i jak ten RED sie spisuje? Ile ma POH? badow brak? Parkowanie musiales wylaczyc, czy bylo domyslnie juz wylaczone? LCC (Load Cycle Count) nie rosnie? Zapodaj skrina z HD Tune z niego jak mozesz (z ciekawosci). Duzo wolniejszy od Barek 14 w codziennym uzytkowaniu (da sie to odczuc)?

 

 

====

 

 

Ja nastepny dysk kupie pewnie tez Seagate (chyba ze WD zejdzie z ceny ), ale z talerzem 1TB (lub wiekszym) i MAX 5900 RPM (nie 7200), jak np. ten 4TB ST4000DM000 z serii 15 (albo seria Archive V2). Wole jednak nieco nizsza wydajnosc, ale za to nizsza awaryjnosc i wyzsza trwalosc (wg danych backblaze).

[airborne82 0]

 

 

Twoje obie barki 2TB sa 2-talerzowe?

 

 

 

Tak 2 talerzowe

 

 

 

i jak ten RED sie spisuje? Ile ma POH? badow brak? Parkowanie musiales wylaczyc, czy bylo domyslnie juz wylaczone? LCC (Load Cycle Count) nie rosnie? Zapodaj skrina z HD Tune z niego jak mozesz (z ciekawosci).

Duzo wolniejszy od Barek 14 w codziennym uzytkowaniu (da sie to odczuc).

 

 

1. Spisuje się dobrze ale mam go jeszcze zbyt krótko .

2. Co to jest POH

3. Badów brak , u mnie jak jakis dysk ma bady to od razu idzie do deklasacji

4. Parkowanie w moim RED już fabrycznie wyłączone .

5. LCC trochu tam mam ale niewiele ... zaraz ci zapodam .

6. Nie ma odczucia , on jest u mnie jako magazyn danych i nie zauważyłem by sie go gorzej użytkowało od poprzednich "7200".

 

screen :

 

[e4e 0]

ile czasu go masz?

 

POH = (09) Power On Hours Count - parametr SMART z HD Tune czy Crystala

 

 

===

 

dzieki za skrina. Faktycznie jeszcze za malo czasu przepracowal (560 godzin to niewiele jak HDD) zeby cos wiecej moc powiedziec; ciekawe co bedzie dalej.

 

LCC ma malutki - zaledwie 9, nawet mniejszy od ilosci cykli start/stop (22). Czyli LCC jest w porzadku.

 

A moglbys jeszcze Benchmarka z HD Tune zapodac? Ten RED ma aktywne AAC i APM (przyciski Wlacz/Wylacz w Crystalu) ma aktywne dla AAC/APM?

 

 

===

 

... ciekaw jestem porownania w mhdd 4.6 jakosci powierzchni talerzy Seagate vs WD (ktore maja wiecej "wolnych" sektorow za calej powierzchni dysku). Jakbys mial kiedys czas i chec to zrobic (nic pilnego). Ja na swoim Seagate zapodam to moze w weekend, jak wybede z domu, bo to pewnie sporo trwa na dysku 3TB. Ciekawe ile bedzie mial wolnych sektorow.

[airborne82 0]

ile czasu go masz?

 

POH = (09) Power On Hours Count - parametr SMART z HD Tune czy Crystala

 

 

No to masz na górze .

Ile już go mam to zaraz ci sprawdze ... zobacze paragon

 

Edit : Kupiony 12.12 2014 , bedzie lada moment miesiąc .

[e4e 0]

zedytowalem post wyzej w miedzyczasie - zobacz

 

jakbys mogl, to zrob Benchmark w HD Tune - ciekaw jestem ile MB/s ma max/min/avg (czy duzo mniej niz moja barka).

 

tyle ma moja barka:

 

http://imgur.com/27A3ePd

[airborne82 0]

 

 

A moglbys jeszcze Benchmarka z HD Tune zapodac? Ten RED ma aktywne AAC i APM (przyciski Wlacz/Wylacz w Crystalu) ma aktywne dla AAC/APM?

 

 

... ciekaw jestem porownania w mhdd 4.6 jakosci powierzchni talerzy Seagate vs WD (ktore maja wiecej "wolnych" sektorow za calej powierzchni dysku). Jakbys mial kiedys czas i chec to zrobic (nic pilnego). Ja na swoim Seagate zapodam to moze w weekend, jak wybede z domu, bo to pewnie sporo trwa na dysku 3TB. Ciekawe ile bedzie mial wolnych sektorow.

 

1. Z HD Tune zaraz ci zrobie .

2. WD w CDI ma nieaktywne . Nawet nie da się na tym pasku

3. MHDD będzie problem bo za dużo roboty przy odpinaniu tego dziadoctwa , jeszcze siedzi w starej obudowie ... ale chyba VICTORIA ma możliwość z poziomu systemu , może kiedyś sprawdze .

[e4e 0]

Victoria jest w wersji dla Windows? Nawet nie wiedzialem, obadam - jak da sie z poziomu Windowsa to by bylo swietnie. (Ale z kolei sam Windows moze wyniki falszowac).

 

wiem, ze Victoria wersja dla DOS jest na Hiren's Boot CD, ale to bedzie pewnie to samo jak mhdd 4.6.

[airborne82 0]

 

Victoria jest w wersji dla Windows? Nawet nie wiedzialem, obadam - jak da sie z poziomu Windowsa to by bylo swietnie. (Ale z kolei sam Windows moze wyniki falszowac).

 

 

Tak jest bo rok temu robiłem nią na Win7 .

[e4e 0]

wlasnie juz znalazlem:

 

jest Victoria dla Windows:

 

http://hdd-911.com/index.php?option=com_docman&Itemid=31

 

i

 

http://hdd-911.com/index.php?option=com_docman&Itemid=31&task=view_category&catid=81&order=dmdate_published&ascdesc=DESC

 

najnowsza wersja 4.46b

 

ona jest po rusku czy po angielsku (interfejs), wersja dla Win?

 

 

 

ona potrafi przeskanowac dysk pod katem "wolnych" sektorow jak mhdd? Jak tak, to ja sobie zapodam na mojej Barce.

 

 

 

===

 

 

no wydajnosc REDa taka sobie, niewiele wieksza niz moich starych (sprzed prawie 4 lat) Barek Green (czyli talerz 667GB i 5900 RPM). Jednak tylko 5400 RPM robi swoje.

[airborne82 0]

 

 

ona jest po rusku czy po angielsku (interfejs), wersja dla Win?

 

 

 

ona potrafi przeskanowac dysk pod katem "wolnych" sektorow jak mhdd? Jak tak, to ja sobie zapodam na mojej Barce.

 

 

 

===

 

 

no wydajnosc REDa taka sobie, niewiele wieksza niz moich starych (sprzed prawie 4 lat) Barek Green (czyli talerz 667GB i 5900 RPM). Jednak tylko 5400 RPM robi swoje.

 

 

1. Chyba po angielsku , ale nie dam sobie ręki uciąć .

2. Tak potrafi tak jak MHDD

3. No i dlatego RED jest na magazyn bo w takim celu został kupiony ... a miałem brac tego Seagate z tematu ;p ale odradzili mi

 

Tutaj masz przy okazji jednego z Seagate .

 

[airborne82 0]

 

 

no wydajnosc REDa taka sobie, niewiele wieksza niz moich starych (sprzed prawie 4 lat) Barek Green (czyli talerz 667GB i 5900 RPM). Jednak tylko 5400 RPM robi swoje.

 

 

Nie jest tak żle ... szybkość na poziomie F3 .. tylko gorszy czas dostępu

Znalazłem na dysku stare testy mojego F3 Który siedzi teraz w szafie

 

 

[e4e 0]

praktycznie taka sama wydajnosc jak u mnie - wiadomo talerz 1TB i 7200 RPM. Tylko ciekawe ile pozyja te nasze dyski .

 

Ciekaw jestem naprawde jak te Twoje Barki sobie poradza z bariera 15k godzin. Bo wlasnie tak 13-15k godzin to zdaje sie u nich jest taka "bariera krytyczna". Moze jak ja przejda bez szwanku, to i pozyja dlugo i szczesliwie. Stad ciekaw jestem jaki jest stan powierzchni ich talerzy (skan w mhdd/Victoria). LCC u Ciebie maja niski, wiec jak (odpukac!) by sie cos dzialo, to na pewno nie ze wzgledu na wysoki LCC. Raczej po prostu ilosc godzin przepracowanych je uwala, jak juz (stad te 2400h na rok w .pdf Seagate'a).

[airborne82 0]

 

Ciekaw jestem naprawde jak te Twoje Barki sobie poradza z bariera 15k godzin. Bo wlasnie tak 13-15k godzin to zdaje sie u nich jest taka "bariera krytyczna".

 

 

Nie strasz bo ja mam zamiar na co innego wydać a nie zmieniać znowu dyski .

[e4e 0]

spoko, pewnie nic im nie bedzie

[Firekage 1]

 

btw widzieliscie to?

 

http://proline.pl/?p=SEAGATE+ST2000DM001

 

i

 

http://proline.pl/?p=ST3000DM001

 

poczytajcie opinie. Ja juz zaczynam sie bac ..

 

Bzdety. Nie znasz stosunku zwrotów na rma względem ilości sprzedanych dysków. Pisałem o tym niedawno i to stosunkowo szeroko podając dane neweega i amazona.

 

 

Btw mam teorie na temat tych dyskow Seagate z serii 14 (Baracuda, a teraz Desktop HDD), czyli STx000DM001:

 

a wiec IMO Seagate dlatego podaje w datasheet POH 2400h (rocznie), a gware daje (tylko) 2 lata (a nie 3/4/5), gdyz poniewaz : wie _ dobrze_ (z podkresleniem), ze te dyski zaczynaja sie sypac powyzej 10000h, a wiec gdyby one byly do uzytku 24/7 (czyli POH 8760h), to wtedy lapalyby sie jeszcze na wymiane gwarancyjna (nawet przy czasie gwary 2 lata). A tak, przy 2400h, to beda padac juz po uplywie 2 (a nawet 3) lat, i nici z gwarancji.

 

Rozwiazanie: uzywac ich 24/7 (a jak!), zeby dobic do > 10000h PRZED uplywem 2 lat, i zalapac sie jeszcze na gware. (I oczywiscie robic backupy - czesto !).

 

Co o tym sadzicie? Rozgryzlem ich ;D?

 

pozdrawiam.

 

Idąc tym torem, uczciwy producent podający przewidywalny czas pracy typowego desktopa...osoby np. pracującej, jest czymś złym? WD, który również nie ma najlepszych dysków, nie podaje tego w ogóle, mało tego, dla serii Purple/Green nie masz nawet podanego MTBF....

 

 

Poprawilem ST3xxxDM001 na STx000DM001 - tak powinno byc.

 

Wiec to dotyczy 2TB tez (i nawet 1TB).

 

Czyli: mowa o ST3000DM001 (wersja 3TB, 3 talerz po 1TB), ale i o ST2000DM001 rowniez, ale w nieco mniejszym stopniu, bo ST2000DM001 ma 2 wersje, 2- i 3- talerzowe, wiec to dotyczy wersji z talerzami po 1TB rowniez, ale w _nieco_ mniejszym stopniu niz ST3000DM001, bo talerze sa 2 a nie 3 (wiec nieco nizsze prawdopodobienstwo, ze ktorys z talerzy bedzie bee i zacznie sie sypac). Wersje ST2000DM001 z trzema talerzami po 667GB sa raczej bezpieczniejsze, bo talerze 667GB sie tak nie sypia/sa bardziej dopracowane (mniejsza gestosc upakowania danych niz w talerzu 1TB).

 

Btw wiecie, ze Seagate robi juz dyski z talerzami 1.33TB (i to z 6-ma)? Seria Archive V2 . Te to sie dopiero musza sypac jak snieg zima .

 

Ekhem...WD ma dyski...BLACK, które są droższe, mają dłuższą gwarancję i większe prędkości względem 5400 i greenów, purple, redów. Mocno przesadzasz bo opierasz się na opiniu kilku osób z forum czy strony proline.

 

nie strasze . Czytales te opinie z proline?

 

niestety z technologia talerzy 1TB Seagate ma klopoty wciaz (juz od paru lat), a tu sie biora za 1.33TB.

 

Dodatkowo laczac to z predkoscia obrotowa 7200 RPM (czyli jak w serii 14), a nie 5900 (jak w Desktop HDD 15 4TB czyli ST4000DM000 czy w starszej serii DL003 czyli Baracuda Green), czy nawet 5400 RPM, jak u WD (swoja droga sprytny ruch WD, zeby nie pakowac sie w 7200RPM *i* talerze 1TB w serii Green/Red) - sa jak widac spore problemy z *trwaloscia* niestety. Stad moze Seagate wrocil do predkosci 5900 RPM w serii 15 (ST4000DM000 4TB) - i efekty sa - awaryjnosc wg backblaze spadla parokrotnie w porownaniu z seria 14.

 

Tak i uważam je za mało konstruktywne. Prześledź sobie dane z neweega, jednego z największych amerykańskich sklepów. Tam Seagate sprzedał się w ilości mocno ponad 2x większej od WD, a procent zwrotów dla nich względem WD był 2x niższy i wynisił bodaj jakoś 7% z tego co pamiętam.

 

Sprawdź sobie serię BLACK - masz 7200..tylko cena kosmiczna.

 

Znajomi, rodzina, mamy u siebie w komputerach serię 14 w wersjach 2TB i 3TB na talerzach 1TB. Pracują bez problemów. Ten czas POH dziwnie odbierasz jakby informację, że dysk ma się zwalić po określonym czasie, czego on nie podaje...a komentarze z Proline, gdzie jeden z kupujących trzymał dyski desktopowe w serwerowni i przy 15.000 mu padły, można sobie wsadzić. To nie są dyski serwerowe, a w serwerowni one faktycznie pracują 24/7. Nie napisał też jak zachowałyby się analogicznie WD, a podał jedynie JAKIEŚ Toshiby...ale nie podał już jakie, pracują mu ok.

 

No popatrz a zawsze mówili ... brać wersje 2 talerzową , mowa o 2 tb ... ciekawe czemu ??

A co do reszty ... vivat RED ... ale na poważnie pożyjemy zobaczymy .

Wiwat red? Dysk będący droższym od greena, mającym parkowanie głowic, jak red, nie mającym podanego w datasheecie POH, a jedynie, jako wyjątek, MTBF. Dysk kręcący się 5400...proszę...

[airborne82 0]

 

Wiwat red? Dysk będący droższym od greena, mającym parkowanie głowic, jak red, nie mającym podanego w datasheecie POH, a jedynie, jako wyjątek, MTBF. Dysk kręcący się 5400...proszę...

 

 

Przeczytaj zdanie po ...

"A co do reszty ... vivat RED ... ale na poważnie pożyjemy zobaczymy ."

 

Co tam wtedy napisałem ?? Pożyjemy zobaczymy , a dlaczego ... poczytaj kilka postów przed tym . Było też o tym co myśle o tym co tam na proline w opiniach .

Myślę że zrozumiesz ironie w tym zawartą ...