jaki jest sens kupowania co chwile nowego PC?

[Dhaarni 3]

Żyjemy w czasach gdzie rozwój technologiczny osiąga niewyobrażalną szybkość, co rusz poznajemy nowe technologie jakie wymyślają dla nas producenci także mowa tutaj o producentach sprzętów komputerowych. Komputery kupione parę lat temu już na dzień dzisiejszy stają się bezużyteczne jasno dowodzi o tym przedstawione niedawno nowe wymagania Wiedźmina 3 który przysłowiowo niszczy większość PCtów które jeszcze rok temu było można nazwać cudem techniki. Ja osobiście stoję w tej chwili przed właśnie podobnym wyborem - kupić czy nie kupić ale gdy myślę że pogram komfortowo w nową grę o Wiedźminie prosto z ojczystej ziemi od razu mysz sama się nasuwa na przycisk "zamawiam" ale czy to ma sens? Co o tym myślicie?

[MitycznyJeż 478]

Serio traktujesz papierowe wymagania aż tak poważnie?

 

Zeszłoroczny cud techniki przecież spełnia zalecane. Ocb?

[Cabalerio 0]

Jak masz czas i pieniądze to kupuj póki możesz, jeśli to daje Ci radość. Później nie będziesz miał czasu. Co do rozwoju to się mylisz, to co jest teraz to drobniutkie ewolucje, algorytmy optymalizacji nie zmieniły się zbytnio od dobrych kilku lat. Jedyne zmiany są typu "wiecej i wiecej".

 

Edit: No ale mówi to człowiek z 8800 gt na pokładzie

[Dhaarni 3]

Serio traktujesz papierowe wymagania aż tak poważnie?

 

Zeszłoroczny cud techniki przecież spełnia zalecane. Ocb?

Napisałem ogólnie że kompy które jeszcze ileś lat temu były na prawdę dobrę dzisiaj nie nadają się do niczego, a wymagania Wiedźmina 3 można potraktować jako przykład strasznie szybkiego wzrostu wymagań w nowszych grach. Kiedyś komputer za ~4000zł starczył ci na minimum 5 lat dzisiaj jest to max. 2 a wydawać te niech będzie 2000zł (bo nie wszystkie podzespoły trzeba wymienić) co 2 lata nie uśmiecha się każdemu...

[Malesuadus 0]

Rozwój gier nie ma takiego tempa jak powiedzmy 10 lat temu, bo jest obecnie blokowany przez konsole. I nieprędko się to zmieni, cała nadzieja w Kickstarterowych projektach typu Star Citizen. Poza tym ludzie zdecydujcie się, albo macie postęp technologiczny i konieczność wymiany podzespołów co 2-3 lata (zakładając kupno dobrego sprzętu, a nie budżetówki), albo postęp wlecze się w ślimaczym tempie, nie ma lepszej grafiki, efektów itd, ale do grania wystarcza budżetówka sprzed 5 lat...

[Dhaarni 3]

Zgadzam się ale według mnie właśnie teraz jest ten "końcowy efekt" rozwoju gdzie np. są tworzone tak duże krainy jakie będą w Wiedźmine 3, mimo wszystko można tutaj rzucić klasykiem że konsole blokują rozwój gier ale nie tędy droga. Z drugiej strony jest to strasznie zabawne konsole który miały być next-genami, następną generacją, skokiem do przodu są czymś co hamuje rozwój gier.

[JKm. 4]

Ludzie, siejecie herezje jak by te wymagania już odzwierciedlały rzeczywistość... Nikt jeszcze nie widział jak gra chodzi, jak wygląda i jaki ma FPS. Nie wiemy kto czym się kierował przy pisaniu minimalnych wymagań. Czy miał na myśli sytuację stabilnego FPSu na poziomie 60 klatek? A może 30?

 

Wstrzymajcie się z swoim płaczem do premiery gry.

[Malesuadus 0]

Do "końcowego efektu jeszcze daleko. Zwróćcie uwagę, że nawet w nowych tytułach, na najwyższych ustawieniach jest wciąż kupa tekstur 512 i 1024. Dopiero kiedy to zostanie zastąpione jakością 2k, 4k czy nawet 8k, można będzie mówić o pełnym wykorzystaniu możliwości. Problem w tym, że mało co to obecnie pociągnie.

[Cabalerio 0]

Do "końcowego efektu jeszcze daleko. Zwróćcie uwagę, że nawet w nowych tytułach, na najwyższych ustawieniach jest wciąż kupa tekstur 512 i 1024. Dopiero kiedy to zostanie zastąpione jakością 2k, 4k czy nawet 8k, można będzie mówić o pełnym wykorzystaniu możliwości. Problem w tym, że mało co to obecnie pociągnie.

 

Nie o ilość pixeli zawsze chodzi, lecz o jakość, dobrze spasowane tekstury nawet w mniejszej rozdzielczości potrafią bardzo dobrze wyglądać. Jak kiedyś bawiłem się opengl to pamietam, że nawet takie tekstury 1024 już poważnie spowalniały moje animacje(co prawda dupne, ale jednak).

[Malesuadus 0]

Cabalerio wiem coś o tym, bo jak bawiłem się Skyrimem w wymienianie tekstur, to przesiadka ze standardowych tekstur 512 i 1024 na 2k i 4k powoduje spadek FPS miejscami nawet o jakieś 90-100 na moim sprzęcie Nadal mam w tych bardziej wymagających grywalne 40-50 FPS, w większości ok 80-90 FPS ale różnica jest bardzo odczuwalna. Zarówno w jakości grafiki, jak i obciążenia sprzętu.

[Dhaarni 3]

Nie o ilość pixeli zawsze chodzi, lecz o jakość, dobrze spasowane tekstury nawet w mniejszej rozdzielczości potrafią bardzo dobrze wyglądać. Jak kiedyś bawiłem się opengl to pamietam, że nawet takie tekstury 1024 już poważnie spowalniały moje animacje(co prawda dupne, ale jednak).

Nie ma to jak mówić jak bardzo tekstury 1024 spowalniają nasz PC posiadając Core 2 Duo

Patrząc na rozwój technologi już za niedługo będziemy mieć wszystko w 4K a nasze PC będą posiadały nitroglicerynowe miedziane rury w okół obudowy które będą ochładzały nasze podzespoły a za razem przyśpieszały.

[Malesuadus 0]

Patrząc na rozwój technologii, to może doczekamy się sensownych (czyt. przystępnych cenowo) procesorów na grafenie zamiast na krzemie i niepotrzebne będą chłodnice większe od obudowy.

[Badalaman 947]

Kilka lat to nie jest "co chwile".

[Superplastyfikator 86]

Nie ma to jak mówić jak bardzo tekstury 1024 spowalniają nasz PC posiadając Core 2 Duo

Patrząc na rozwój technologi już za niedługo będziemy mieć wszystko w 4K a nasze PC będą posiadały nitroglicerynowe miedziane rury w okół obudowy które będą ochładzały nasze podzespoły a za razem przyśpieszały.

Tak. A Linux już w tym roku zdobędzie spory % rynku i się skończy Windowsowe Eldorado

Nikt nie każe zaraz kupować nowego kompa do gry. Jak ktoś jest "niewolnikiem" suwaczków i komfortowa gra = 60fps@full@fullHD to będzie bulić. Jak ktoś nie ma parcia na podziwianie jak się chłopaki nazapieprzali (i co tam dowalili aby zarżnęło karty) tylko chce mieć coś w miarę ładnego i płynnego to nie będzie czuł parcia na częste zmiany sprzętu.

[Malesuadus 0]

Bo tu zależy co kto kupił. Jak budżetówkę albo market-szajs, to i pewnie zmieniać musi co roku, żeby być na bieżąco. Wszystko zależy od budżetu, a nie od "magicznych i niesprawiedliwych" wymogów gier i zmowy twórców gier i sprzętu.

[Dhaarni 3]

Kilka lat to nie jest "co chwile".

Może i to nie jest chwila ale miałem tutaj na myśli bardziej częstotliwość z jaką nasze podzespoły stają się bezużyteczne.

[LeBomB 3511]

Weźcie pod uwagę, że za 2-3 lata i tak niektóre podzespoły musisz wymienić, bo po prostu się psują. A to zasilacze, a to karty graficzne, a to płyty główne. Po za tym wymagania Wieśka 3 nie są takie tragiczne. Czego oczekiwaliście? Że w nową grę zagracie na budżetowych kompach sprzed 5 czy 6 lat? Minimalne wymagania spełni komputer, który te 5 lat temu kosztował ze 4-5 tys zł i był wtedy cudem techniki Normalna kolej rzeczy. Tak jak wchodził silnik Unreal Engine 3, też UE3 zmusiło wielu graczy do zmiany podzespołów i to się będzie powtarzało co parę lat i kilka tytułów.

[Malesuadus 0]

Bezużyteczne? Gruba przesada, chyba że padną. Wymogi określa użytkownik. Do przeglądarek i biurowej pracy starczy komputer i sprzed 10 lat, może lekko odświeżony. A jak ktoś chce pograć, no to już są sprecyzowane wymagania użytkownika.

[Dhaarni 3]

Może faktycznie z tą bezużytecznością przesadziłem ale patrząc pod kątem gier to faktycznie te karty sprzed kilku lat już nie mają dużo do zaoferowania. Ja miałem komputer ponad 7 lat i to w dodatku za ponad niewiele, zapłaciłem ponad 1000zł i nie narzekałem chodził nienagannie teraz wszystko co się kupi chodzi max. 3-4lata bo przecież nie byłoby popytu na nowe produkty.

[Gość driverfan]

Jedynie gry sa jakims wyznacznikiem, bo mowienie ze sa bezuzyteczne od teraz wstecz 5 lat to nieporozumienie. Sa nadal dobre i mam wrazenie ze ostatnie lata to jakis zastoj przynajmniej jesli chodzi o cpu.

[Malesuadus 0]

Dokładnie tak, sam zmieniałem niedawno 8-letni komputer, na którym mimo to mogłem postawić win7 i sprawnie używać do typowo biurowych celów, a nawet pograć w starsze gierki. Na 2-letnim laptopie najnowsze tytuły już nie spełniały moich wymagań, mimo że Wieśka 2 przechodziłem w 1080 na ultra mimo że się ciut cięło Więc przyszedł czas na wymianę blaszaka.

[Dhaarni 3]

Bo procesory mimo wszystko nie potrzebują aż takich zmian te produkty które teraz są na rynku póki co wystarczają. Grafika idzie ciągle do przodu bo mają nad sobą ciągle poważny rynek.

[Gość łutututu]

Żyjemy w czasach gdzie rozwój technologiczny osiąga niewyobrażalną szybkość, co rusz poznajemy nowe technologie jakie wymyślają dla nas producenci także mowa tutaj o producentach sprzętów komputerowych. Komputery kupione parę lat temu już na dzień dzisiejszy stają się bezużyteczne jasno dowodzi o tym przedstawione niedawno nowe wymagania Wiedźmina 3 który przysłowiowo niszczy większość PCtów które jeszcze rok temu było można nazwać cudem techniki. Ja osobiście stoję w tej chwili przed właśnie podobnym wyborem - kupić czy nie kupić ale gdy myślę że pogram komfortowo w nową grę o Wiedźminie prosto z ojczystej ziemi od razu mysz sama się nasuwa na przycisk "zamawiam" ale czy to ma sens? Co o tym myślicie?

gówno prawda, rozwój PC wyraźnie zwolnił.

[wirmo 0]

Weźcie pod uwagę, że za 2-3 lata i tak niektóre podzespoły musisz wymienić, bo po prostu się psują. A to zasilacze, a to karty graficzne, a to płyty główne. Po za tym wymagania Wieśka 3 nie są takie tragiczne. Czego oczekiwaliście? Że w nową grę zagracie na budżetowych kompach sprzed 5 czy 6 lat? Minimalne wymagania spełni komputer, który te 5 lat temu kosztował ze 4-5 tys zł i był wtedy cudem techniki Normalna kolej rzeczy. Tak jak wchodził silnik Unreal Engine 3, też UE3 zmusiło wielu graczy do zmiany podzespołów i to się będzie powtarzało co parę lat i kilka tytułów.

Co się z nimi dzieje ? Mam obecny config od marca 2010r. Nic nie musiałem wymieniać. A to i tak jest żaden wyczyn. Raptem w moim przypadku 21801 h działania

[Dhaarni 3]

autodestrukcja