i5 2500k lub A10-7850k lub... ?

[osesek 0]

Witam, muszę coś nowego złożyć ale dawno nie śledziłem sprzętu i zupełnie nie wiem co teraz jak i z czym , stąd oczekuję podania pomocnej dłoni w sensie podpowiedzi. Zainteresował mnie stary ale jary i5-2500k od Intela, ale ceny oszalały. W listopadzie było bez problemu do kupienia za 350 a teraz 550 to okazja , stąd zainteresowałem się albo jakimś innym od Intela ale nie wiem jakie są co najmniej tak dobre jak 2500k, no i w cenie jakiejś "dla człowieka" 4 rdzenie, albo skuszę się na coś od AMD i wpadł mi w oko A10-7850k, miałem już a10-5800k i był jak najbardziej udany. Do tego potrzebna mi dobra płyta microATX w przypadku AMD musi być FM2+ a nie FM2 no i mieć obsługę 2133MHz lub 2400MHz najlepiej bez OC jeśli jest, może coś ze sklepu który mam koło domu TUTAK KLIK , płyty dla Intela też mają oczywiście ale link podałem tylko dla AMD. Proszę o podpowiedzi, ogólnie powiem tylko że na płycie muszą być nowe standardy, USB i SATA 3 to minimum, dobra solidna płyta mATX krótko mówiąc, najchętniej z gniazdem pci na samym dole bo mam kartę X-Fi któą zamierzam używać dalej, do tego w komplecie będzie grafika R9 270X, to tak gwoli uzupełnienia informacji bo może to być istotne,

 

pozdrawiam

[henus7 0]

Serio pytasz ? Serio odpowiadam. Zdecydowanie 2500K. Wydajnościowo bije na łeb na szyję tego drugiego od AMD. Ewentualnie szukaj okazji i5 2300/2320/2400/2500 non-K. Chyba że potrzebujesz oszczędnego komputerka to za APU można się rozejrzeć jednak wtedy wolałbym wziąć jakiegoś Pentiuma s.1150 albo i3 bo zawsze można w coś pograć. Są też odpowiedniki mniej pobierające prąd np. Xeon'y.

[osesek 0]

O tym A10-7850k myślałem nawet jako apu i nie dawać karty pci dodatkowo, z pamięciami 2400 czy 2133 ładnie sobiedaje radę w testach. Ja mając a10-5800 grałem w HD w prawie wszystko w dobrych ustawieniach i płynność była ok. Ale wymyśliłem i5 2500k z r9 270x w listopadzie, powoli się do tego zbierałem a teraz ceny zwariowały, dlatego jakiś inny może nowszy i5 bym wziął ale który jest minimum tak wydajny jak i5 2500 i cenowo nie szaleje? Skoro stary i5 2500 jest tak wydajny jak się mówi, to dziwne trochę że nowsze nie są takie o niebo lepsze. Muszę mieć minimum 4 rdzenie z różnych powodów i tylko takiego szukam, ewentualnie może nieopierać nia APU tylko jakiegoś FXa i R9 właśnie skoro ceny i5 2500 szaleją. Już wiem nawet dlaczego, bo to rekomendowany procek dla Assassin'a nowego i Call of Duty itd Innego powodu wzrostu zainteresowania weteranem nie widzę.

[JacekRTX 177]

Skoro masz R9 270X, bierz Athlona 860k zamiast tego 7850k: Klik

[henus7 0]

O tym A10-7850k myślałem nawet jako apu i nie dawać karty pci dodatkowo, z pamięciami 2400 czy 2133 ładnie sobiedaje radę w testach. Ja mając a10-5800 grałem w HD w prawie wszystko w dobrych ustawieniach i płynność była ok. Ale wymyśliłem i5 2500k z r9 270x w listopadzie, powoli się do tego zbierałem a teraz ceny zwariowały, dlatego jakiś inny może nowszy i5 bym wziął ale który jest minimum tak wydajny jak i5 2500 i cenowo nie szaleje? Skoro stary i5 2500 jest tak wydajny jak się mówi, to dziwne trochę że nowsze nie są takie o niebo lepsze. Muszę mieć minimum 4 rdzenie z różnych powodów i tylko takiego szukam, ewentualnie może nieopierać nia APU tylko jakiegoś FXa i R9 właśnie skoro ceny i5 2500 szaleją. Już wiem nawet dlaczego, bo to rekomendowany procek dla Assassin'a nowego i Call of Duty itd Innego powodu wzrostu zainteresowania weteranem nie widzę.

FX tylko do zastosowań czysto profesjonalnych, grafika, kompresja, rendering, ale wtedy koszty idą w górę bo żeby mieć zadowalające wyniki trzeba go podkręcić, do tego trzeba mieć mocną płytę główną, chłodzenie i mocniejszy zasilacz z zapasem. Gry i wszystko co wymieniłem z Intelem będzie o wiele lepsze (z naciskiem na GRY), a można wziąć tańsze chłodzenie, troszkę tańsze mobo i zasilacz

[osesek 0]

Chłodzenie mam ok, zasilacz Antec 550W dobry model, ale podkręcać nie chcę, ma być sprzęt mało zjadający prądu na tyle na ile to rozsądne.

 

Może jeszcze coś, A10-7850k mogę mieć za 470zł nówkę, stąd ten pomysł. Piszę bo ceny też są ważne.

[henus7 0]

Chłodzenie mam ok, zasilacz Antec 550W dobry model, ale podkręcać nie chcę, ma być sprzęt mało zjadający prądu na tyle na ile to rozsądne.

 

Może jeszcze coś, A10-7850k mogę mieć za 470zł nówkę, stąd ten pomysł. Piszę bo ceny też są ważne.

To co pogrubione... w takim razie tylko Intel!

[JacekRTX 177]

Może jeszcze coś, A10-7850k mogę mieć za 470zł nówkę, stąd ten pomysł. Piszę bo ceny też są ważne.

 

Brałbym bez zastanowienia, jeśli zamierzasz korzystać z apu

[osesek 0]

Myślę właśnie czy czasem się przyda APU w razie awarii karty R9 270x, czy może jednak x4 860 wystarczy bo to chyba to samo ale bez karty. Wkurzają mnie ceny Inteli, paranoja jakaś, żeby podskoczyły i5 2500 z 3 do 4 stówek, procek sprzed 4 lat... paranoja.

[JacekRTX 177]

FX6300 już przekroczył 400 złotych, na morelach za 425

 

Jeśli masz dylemat między FX6300 albo 860k, to zdecydowanie lepszym wyborem będzie 6300.

[henus7 0]

Możesz poszukać też i5 2300/2320/2400 są tańsze, równie wydajne i mają zintegrowane GPU w procku... biorąc płytę Z68/Z77 możesz jej zawsze użyć i też jest okej To tylko taka alternatywa.

[osesek 0]

Myślałem o a10 7850k że może jednak z jego kartą czasem się przyda, karty w Intelach to coś do niczego się nie naające, więc może to A10 ze względu na cenę 470zł, może x4 860 plus mój r9 270x, lub i5 2500k jak się trafi w normalnej cenie, ale na to nie liczę. Przez pejsiarskie zagrywki dolar skoczył, pojawiły się gry gdzie rekomendowny jest i5 2500 i po ptakach.

[henus7 0]

i5 2500 z K to od roku chodzą po 500-550zł... tańsze były modele bez K. Obecnie używkę i7 2600K można wyrwać za 600-650

[JacekRTX 177]

a10 7850k czy 860k będzie zwyczajnie słabsze od FX6300.

 

Te i7 2600k całkiem nieźle stoją cenowo

[marek7536 24]

jak masz zamiar grać w gry to tylko Intel i5 starczy zupełnie,zależy co masz obecnie do sprzedaj płytę i procek i kup i5.

[JacekRTX 177]

Bo na AMD w nic nie pograsz

[osesek 0]

A i5 3470 ? Jak ma się do poprzednich propozycji?

[mefisto777 0]

A i5 3470 ? Jak ma się do poprzednich propozycji?

Całkiem dobry procesor do ok. 450-500zł.

 

APU jest raczej kiepskie, Athlon z dedykowaną kartą jeszcze ujdzie. AMD nie do końca jeszcze rozwiązało zarządzanie energią w procesorze i pod pełnym obciążeniem CPU iGPU jest śmiesznie.

 

Bierz i5 i dedykowaną, będziesz zadowolony.

[JKm. 4]

Myślę właśnie czy czasem się przyda APU w razie awarii karty R9 270x, czy może jednak x4 860 wystarczy bo to chyba to samo ale bez karty. Wkurzają mnie ceny Inteli, paranoja jakaś, żeby podskoczyły i5 2500 z 3 do 4 stówek, procek sprzed 4 lat... paranoja.

Przecież 2500 ma najgorszy stosunek cena/wydajność bo za nim jest już tylko 2500K który jest w pełni odblokowany. Jak również nigdy nie kosztował on 3 stówek, bardziej 450.

2400 da się kupić za te 390, I5 2320 też źle nie wygląda. Jeżeli w dodatku zdecydujesz się na ciekawszego mobasa to te zablokowane I5 podkręcisz nawet do 3,7Ghz z nadzieją na więcej.

Jak Ivy Bridge to chyba tylko I7 i I5 3350P. Tak to wolałbym I5 2500K.

[osesek 0]

@up

nie chcę kręcić, wolę chłodno, cicho i nie prądożernie.

 

 

 

Całkiem dobry procesor do ok. 450-500zł.

 

APU jest raczej kiepskie, Athlon z dedykowaną kartą jeszcze ujdzie. AMD nie do końca jeszcze rozwiązało zarządzanie energią w procesorze i pod pełnym obciążeniem CPU iGPU jest śmiesznie.

 

Bierz i5 i dedykowaną, będziesz zadowolony.

 

 

Co - dedykowaną?

 

O co chodzi z tym że jest śmiesznie pod obciążeniem CPU GPU u AMD?

[mefisto777 0]

AMD w jakiejkolwiek postaci pomijając AM1, wymaga o/c, żeby pokazać jakąś sensowną wydajność. W APU wsadzili dość dużego potwora, którego tak czy siak ogranicza pamięć RAM. Podczas podkręcania może brakować papu i nie uzyskasz pełnej mocy procesora oraz iGPU, po podkręceniu. Przynajmniej tak było na pierwszych wersjach płyt, może to trochę poprawili.

Athlon 860K kosztuje 300zł, wydajność CPU jest identyczna jak 7850K, a jak dokupisz do tego GTX750 to będziesz miał 2x-3x większą wydajność w grach.

 

Dedykowana -> np. karta graficzna do slotu PCIE

 

i5 od 860k jest sporo lepszy i paradoksalnie nie wymaga tak wiele od płyty jak AMD. AMD lubi mocne i chłodzone sekcje zasilania.

[osesek 0]

eee... jakoś z tym chłodzeniem nie tak bardzo. Miałem x4 620, później A10 5800k i płyty były golasy, bez wodotrysków, Gigabyte udany model w obu przypadkach, ale bez chłodzenia.

 

A swoją drogą, to bez przesady z tymi różnicami w zużyciu prądu KLIK bo to różnice dające 2zł\mies, no i z tym, że jak do gier to Intel bo na AMD się nie pogra. Sądziłem, że takie legendy umarły śmiercią naturalną lata temu, ale jak widać z pokolenia na pokolenie marketing działa Gry działały w dobrych czy średnich, sporadycznie na niskich z A10 5800k i to bez kręcenia, mówię o APU oczywiście , bo z kartą pci-x16 oczywiście dawał na maksa.

 

teraz szukam czegoś do złożenia nowej maszyny, ale skoro proponowana propozycja to i5 2500k sprzed lat, to ja dziękuję. Wynika z tego jakby że nic się nie dzieje. No i FX6300 to potwierdza. Firmy przysnęły? No bo trudno nazwać czymś konkurencyjnym i nowym procesory za 1200i drożej. Średniaki wypadły?

[mefisto777 0]

Marketing, to sobie zagraj w World of Tanks albo World of warcraft, starcrafta 2 na procesorze AMD, a później na i5. Różnice widać od razu.

[osesek 0]

To tzw marketing szemrany, z ust do ust albo na forach, testy jakoś tego nie potwierdzają, albo pokazują że nie zawsze warto wydawać więcej. patrzę właśnie na ten test, nie ma wszystkich nowszych ale coś można z grubsza wykombinować. A w listopadzie jak patrzyłem, to kupić i5 2500k za 350 to była żadna sztuka, teraz nie ma sensu za 550 bo to jestchore. To już faktycznie x4 860 za 300 chyba lepiej, tylko co później jak ceny spadną, co na Fm2+ się wsadzi? To jest ten problem. A 1155 umiera chyba, też mało rozwojowe. Trzeba cośbrać teraz na dziś. Nowe idzie dużymi krokami, jak zawsze w tej branży

 

A taki i5 3330 chociażby, skoro 3470 to coś co ewentualnie mogło być, widzę że ludzie tu chcą najchętniej polecać procki za 2, 3 czy 5 tys. i7 3770k widzę jeszcze, ale to już drogo się robi. Mając do wyboru emerytów jak i5 2500 itp, czy FX6300, kontra x4 860 lub A10 7850 to ciężki wybór jak dla mnie. Emeryci lubza mało wydajne x4 czy 7850 jak twierdzicie mało sensowny w przypadku posiadanej przeze mnie R9 270X, sam nie wiem co zrobić. Trochę pasowa sytuacja. na nowszych i5 zapełnie nie znam się i nie wiem czy jest jakiś sensowny wydajnościowo i cenowo. Ich procki lubią dolarki. Inaczej, które są idealnie dopasowane do mojej GPU ? Może tak lepiej? Kusi mnie 7850 w razie awarii gpu, ale czy to się często zdarza? Mógłbym też sprzedać 270x i korzystać tylko z APU plus dać pamięć 2400 i jakoś to działa w miarę sprawnie. Ale w zasadzie wolałbym chyba jednak skorzystać z 270x bo zawsze ciut lepiej.

 

Inna sprawa, że te testy to jakieś nieporozumienie, w jednym ta sama gra ma 30 a w drugim 60 fps. Chodzi mi o FX6300. Spójrzcie na oba wykresy dotyczące gry MAX Payne 3 i FX6300. Coś to podejrzane jest. TEST 1 i dla porównania TEST 2 . Chodzi o test 1920x1080 ultra.

[mefisto777 0]

1155 jest niewiele słabsze od 1150 a za to 2x tańsze. Skoro testy tego nie potwierdzają, to kup Athlona 860K