Skocz do zawartości
azgan

AMD Radeon R9 3x0, R7 3x0, R9 Fury X Series

Rekomendowane odpowiedzi

Tylko co nas interesuje pobór mocy w Furmarku? To w zasadzie pobór teoretyczny.

Istotne są pomiary Peak i Average, więc nie wyszło ci.

Tym bardziej do nvidii z jej boostem 2.0 :}

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może tutaj ktoś potwierdzi: czy PCLOL nie dostał od AMD karty do testów? Wypadałoby chociaż słowo wyjaśnienia, a nie jakiś arcik z przeklejonymi wynikami z TechReport...

 

Żenada.

 

Anandtech też nie ma. Jakbyś zrobili test jak na benchu R9 390X w min 2160p pomijając 1080p i dobierając w teście 3 gry stricte spod flagi AMD to byś sample dostał, aby taki sam test zrobić pod Fury, aby wykresy się zgadzały.

 

Prędzej czy później test będzie, łaski z AMD nikt nie robi.

 

W cenie Fury dostaje się LC, w cenie TI powietrze i jest to zaleta Fury, ale pobór prądu oraz sytuacja 290X/390X pokazuje, ze gdyby nie ten LC to by pewnie w Fury laminat stopiło :E, czyli bajki wydajność/Wat tylko na slajdach.

Edytowane przez mlody_tarnow

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Apropo sampli - na premierę Tx był jeden sample na Polskę. Jako pierwszy kartę dostał PCLab a dopiero później Pure ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Apropo sampli - na premierę Tx był jeden sample na Polskę. Jako pierwszy kartę dostał PCLab a dopiero później Pure ;)

Ale dostali, w drugą stronę się nie zapowiada.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W cenie Fury dostaje się LC, w cenie TI powietrze i jest to zaleta Fury, ale pobór prądu oraz sytuacja 290X/390X pokazuje, ze gdyby nie ten LC to by pewnie w Fury laminat stopiło :E, czyli bajki wydajność/Wat tylko na slajdach.

 

No dokładnie o to mi chodzi. Na PPC zachwycają się kulturą pracy FURY X, także w stosunku do GTX 980 Ti, ale zapominają, że różnica nie wynika z jakości architektury (jak w przypadku Maxwelli), a z różnych typów chłodzenia.

 

Fakt, iż AMD wykorzystało chłodzenie hybrydowe najprawdopodobniej świadczy o tym, że te karty osiągałyby zawrotne temperatury.

 

Czekam na test FURY X na chłodzeniu powietrznym - myślicie, że ktoś się pokusi o takie coś?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak z głosnoscia fury w stosunku do msi gaming czy gigabyte g1 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gtx 480 jak wyszedł też przegrywał z radkiem 5870.

Nie do konca

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/images/perfrel_1920.gif

 

Karta nie jest zla ale przy 980ti wyglada raczej slabo. Wyzylowana prawie na maxa a i tak lekko przegrywa ze stockowym 980ti, do niereferencyjnych brakuje jej juz wyraznie no i 4gb ramu do karty za 650$ to tak srednio.

 

Btw beka ze pclab nie dostal za kare :E

Edytowane przez SNC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czekam na test FURY X na chłodzeniu powietrznym - myślicie, że ktoś się pokusi o takie coś?

Z Fury X na pewno nie. To jest edycja karty, która podobnie jak Titany nie może być modyfikowana przez producentów. Dopiero Fury ma mieć wersje autorskie AC/LC, ale trzeba czekać do połowy lipca.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z Fury X na pewno nie. To jest edycja karty, która podobnie jak Titany nie może być modyfikowana przez producentów. Dopiero Fury ma mieć wersje autorskie AC/LC, ale trzeba czekać do połowy lipca.

 

Zawsze można przełożyć chłodzenie i zrobić mały teścik. ;) Oczywiście żadna duża redakcja tego nie zrobi (= ban na produkty AMD :E ), ale jakiś youtuber mógłby zaryzykować i sprawdzić jak FURY X poradzi sobie na typowym chłodzeniu.

 

Topiłoby? ;):E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W cenie Fury dostaje się LC, w cenie TI powietrze i jest to zaleta Fury, ale pobór prądu oraz sytuacja 290X/390X pokazuje, ze gdyby nie ten LC to by pewnie w Fury laminat stopiło :E, czyli bajki wydajność/Wat tylko na slajdach.

To byłaby mega zaleta, gdyby po przestawieniu paru suwaków odpowiedzialnych za limit poboru prądu karta się świetnie podkręcała. Skoro jednak oc jest mocno ograniczone to ta zaleta jest dyskusyjna. Piszę to jako posiadacz 980Ti z podobnym chłodzeniem. Tego typu konstrukcje (dość proste i tanie AIO) są relatywnie głośne w spoczynku z uwagi na pracę pompki i dobrze widać to w testach (Mój link). Praktyk z "karaniem" mediów nawet nie skomentuję...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gtx 480 jak wyszedł też przegrywał z radkiem 5870.

Ta, szczególnie w DX 11 :lol2:. Skończ już opowiadać te bajki, bo się niedobrze człowiekowi robi, jak to czyta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W cenie Fury dostaje się LC, w cenie TI powietrze i jest to zaleta Fury, ale pobór prądu oraz sytuacja 290X/390X pokazuje, ze gdyby nie ten LC to by pewnie w Fury laminat stopiło :E, czyli bajki wydajność/Wat tylko na slajdach.

Wode zapodali by nie było młockarni i 90stopni na gpu to się by mogło źle skończyć dla hbm ;)

 

Dobrze chociaż, że techpowerup wspomina o irytującej pompce i hałasowaniu cewek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta, szczególnie w DX 11 :lol2:. Skończ już opowiadać te bajki, bo się niedobrze człowiekowi robi, jak to czyta.

 

bc2dx11_2560_aa0.png

bc2dx11_2560_aa4.png

dirt2dx11_2560_aa0.png

dirt2dx11_2560_aa4.png

copdx11_1680_aa0.png

 

 

Rzeczywiście szal jak cholera :)

Gtx480 dopiero pokazał pazur po jakimś czasie no ale przecież nie pamiętasz jak został przyjęty przez rynek podczas premiery - to przecież Nvidia :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wode zapodali by nie było młockarni i 90stopni na gpu to się by mogło źle skończyć dla hbm ;)

 

Dobrze chociaż, że techpowerup wspomina o irytującej pompce i hałasowaniu cewek.

 

szczegolnie, ze modele 970, 980 i 980ti sa tego mankamentu pozbawione.

 

pclab w podsumowaniu artykulu o 980ti nic o halasowaniu cewek nie pisze, wiec mamy kolejny argument przemawiajacy za wyzszoscia rozwiazan nvidii na amd.

 

 

 

Co do chlodzenia Fury, to nie jest tak, ze te gowniane aio jest znaczaco lepsze od tych kobyl, co sa montowane obecnie na 290x/390x od msi, czy asusa. Zastosowali aio z powodu malego rozmiaru karty.

Edytowane przez Leprechaun

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rzeczywiście szal jak cholera :)

Gtx480 dopiero pokazał pazur po jakimś czasie no ale przecież nie pamiętasz jak został przyjęty przez rynek podczas premiery - to przecież Nvidia :)

To były czasy kied pclab z amd współpracowali blisko, że tak powiem :lol2:

 

Od początku vliw leżał od strony geometrii i compute, bcbf2 hbao działało na compute i na vliw była totalna klapa. To samo było z tahiti od strony sterów przez długi czas póki nie zaczęli blisko współpracować z dice.

 

Przestań wychwalać vliw, vliw w niektórych obliczeniach nawet jest 10 krotnie wolniejszy od gcn :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co prawda nie wiem czy na pclabie ale czytałem ze na 980 ti tez piszcza wiec karty za 3 kafle to elektroniczny złom robiony po taniosci takiej samej jak karty za 200zł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

szczegolnie, ze modele 970, 980 i 980ti sa tego mankamentu pozbawione.

 

pclab w podsumowaniu artykulu o 980ti nic o halasowaniu cewek nie pisze, wiec mamy kolejny argument przemawiajacy za wyzszoscia rozwiazan nvidii na amd.

Techpowerup piszą o piszczeniu cewek przy każdym testowanym modelu, piszczenie pompki będziesz słyszał non stop a cewki nie ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To były czasy kied pclab z amd współpracowali blisko, że tak powiem :lol2:

 

Od początku vliw leżał od strony geometrii i compute, bcbf2 hbao działało na compute i na vliw była totalna klapa. To samo było z tahiti od strony sterów przez długi czas póki nie zaczęli blisko współpracować z dice.

 

Przestań wychwalać vliw, vliw w niektórych obliczeniach nawet jest 10 krotnie wolniejszy od gcn :lol2:

 

Oczywiście że jest pisze tylko jak to wyglądało na początku :)

Mam przypomnieć jak wyglądała kwestia temperatur głośności czy Watów ? Przy fermim i 580 to oczywiście nie przeszkadzało (jak to było ??? wydajność musi kosztować : :lol2: )

Ludzie opamiętajcie się bo popadacie ze skrajności w skrajność.

 

Tak maxwell jest bardzo wydajny , jest cichy mało prądu pobiera to są fakty ale fury x nie jest kartą złą jest bardzo dobrą i nie zasługuje żeby po niej jechać tak jak tu robicie.

A coś czuje żę jeżeli by to była inna firma to to komentarze również by byłe inne.

 

 

 

 

Wracając zaś do tematu poświęconemu na tym forum grafiką od AMD a nie tematowi "Dlaczego nie warto kupować kart od AMD." to na ebay są 4 sztuki do kupienia.

Niestety cena też ebay'owa :

http://www.ebay.pl/itm/Sapphire-AMD-Radeon-R9-Fury-X-GPU-/261933557328?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cfc74e650

Edytowane przez Walther

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście że jest pisze tylko jak to wyglądało na początku :)

Szkoda , że pcgh przerzcuił się na nowy layout i generowanie wykresów(brak wykresów w starszych artach) to bym ci pokazał jak wyglądała wydajność 480 i 5870 na tym początku w bfbc2. Po wyłączeniu hbao vliw dawał radę i nie odbiegał od fermi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Walther im do rozumu nie przemówisz..Prosty rachunek wiadomo że 3/4 społeczeństwa to idioci.. a teraz spójrz na udział w rynku GPU.. FapBoy'e od nV zawsze będą szczekać jak by im płacili za to.. a teraz chłopaki lećcie do swoich karcioszek tylko nie odwodnijcie się za bardzo fapiąc do nich ;)

Edytowane przez Omega93

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Eeee ale o co ci chodzi ? obecenie nvidia robi lepsze karty :)))

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

14 Lipca kolejna premiera i ciekawe jak będzie z temperaturami, głośnością i OC.

Edytowane przez Stefan999

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na HardwareCanucks padło stwierdzenie, że amd jest świadome ogłosów pompki i problem ma być rozwiązany, ma niedotyczyć wersji konsumenckich. Generalnie karte ok, ale większość spodziewało się o wiele więcej. Wielki plus za ciszę i temperaturę. Minus za wydajność i cenę w stosunu do wydajności. Wydaje mi się, że AMD do samego końca niespodziewało się, że Ti będzie aż tak udany. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Asus bo jest tańszy. Obie płyty to ten sam poziom.
    • Bardzo fajnie, amerykańskie natężenie strzelanin i morderstw to jest wzór do którego powinniśmy dążyć, prawda?
    • "aż wrą bluzgami" - polska język trudna język wrzeć - ja wrę, on wrze, a oni wrą
    • Chciałbym się dowiedzieć bo nie do końca rozumiem już tą całą technologię TV. O MicroLED mówi się, że jest to technologia samoemisyjna, każda dioda świeci własnym światłem. To tak jak w OLEDach te organiczne diody same dają światło. Okey tylko, że aby skonstruować obraz w 4K MicroLED potrzebujemy ok. 8mln diod, przez to ceny produkcji są obecnie kosmiczne i upakowanie 8mln diod w 85 calach i niżej nie jest łatwe. A to jak sytuacja wygląda w przypadku OLEDów, tam diod tyle chyba nie ma, właśnie nie wiem na jakiej zasadzie te organiczne diody tam występują i działają. Bo tu się rozchodzi już o te przerwy między pikselami w MicroLED każdy piksel ma chyba swoją diodę, w MiniLED nie wiem ile ich tam jest dokładnie ale raczej nie zaczynają się w milionach i OLED...?no właśnie to ile ona ma tych diod? Czy to już zupełnie inna bajka? I co za tym idzie tak się zastanawiałem czy nie można zrobić też MiniLEDów w technologi samoemisyjnej? Wtedy nie było by już podświetlenia dodatkowego więc prawdziwa czerń a nie jakieś local dimming. Naprawdę nie ogarniam zasady działania tego wszystkiego wiem tylko tyle ile przeczytam, usłyszę i zobaczę jakieś obrazki budowy TV ale ile z tego zrozumiem to....no właśnie.  
    • no i wczesne łysienie dzieci na całym świecie przyjęły już łącznie miliardy szczepionek, i to od b. niskiego wieku, czyli od 3 miesięcy - wymień choć 1 znany skutek uboczny, który pojawił się po xx latach
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...