Pobór prądu- 4690k 4.5 vs 3.0

[adnrzejgablota 0]

4.5 na napięciu 1.255(adaptive), 3.0 na napięciu 0.77(offset). Komp chodzi 8-16h dziennie, głównie internet, programowanie(kompilacja mocno obciąza proca, ale to max 5% czasu całkowitego działania), filmy, ale jednak te 50% czasu to klepanie kodu, załóżmy, że nie ma grania. Dużo aplikacji/pdf/200 kart w przeglądarce itd. otwartych właściwie cały czas ponad 10gb ramu zajęte. Jaka będzie oszczędność przy 3.0? Wydaje mi się, że tak mała, że nie ma to sensu. Zasilacz smart se. Dyski 3xssd + 2.5" 500gb hitachi.

[agent_x007 7]

Bez watomierza się nie obędzie (wróżki masz w książkach i ewentualnie w TV).

[unknown_solider 19]

Jeśli wszystko ok z oc, są wyłączone c, a cpu zbija traktowania prawidłowo to realnie różnice są minimalne przy niskim obciazeniu i zdecydowanie nie imponujące przy podstawowych zadaniach jak internet itp. Max kilka wat.

 

Idę o zakład ze nie więcej jak 5-10w i to średnio z całego okresu pracy, pomijając oczywiście scenariusz długotrwałego obciążenia. Przy normalnej pracy różnice są małe, bo coś za coś. Idzie więcej pradu, ale cpu kończy obliczanie szybciej a więc szybciej wraca do idle. Wiadomo że perf/w spada przy 4.5 ghz z powodu stosunkowo wysokich napięć ale spada tylko w określonych okolicznościach. Moim zdaniem to można rozwazac niższe oc na niskim napięciu np 4.2 ghz ale schodzenie do 3 nie ma sensu.

[DjXbeat 2530]

Do autora.

Nie widzę sensu zmniejszania taktowania i oszczędzania na tym energii! Prawda jest taka, że jak by Twój i5@4.5Ghz liczył cały miesiąc bez przerwy to wydał byś na prąd jakieś ~8zł więcej w stosunku do niepodkręconego procesora więc te oszczędności są bardzo naciągane

Jeżeli tak bardzo ci zależy na zmniejszeniu poboru prądu przez procesor to najlepiej poszukaj stabilnego taktowania przy zmniejszonym napięciu. Sądzę, że 4.2Ghz osiągniesz bez problemu zmniejszając przy tym napięcie.

[larry.bigl 769]

Zakładając że 1kWh kosztuje nawet 0,6zł i przyjmując, że komputer chodziłby non stop 24h/31 dni w miesięcu, oraz podkręcony ze zwiększonym napięciem pobierałby nawet 20-30W więcej to maksymalna różnica w rachunku wyniesie:

 

0,03*24*31*0,6=13,39zł/miesięcznie. Nie wiem co ile dostajesz rachunek za prąd ale zakłądając że co 2 miesiące to oszczędziłbyś wtedy 26zł na rachunku. Oczywiście gdybyś korzystał non stop, na maksymalnym obciążeniu procesora.

 

natomiast u Ciebie szacując oszczędności:

0,03*12*31*0,6=6,7/miesięcznie (przyjąłem 12h średnio dziennie i założyłem że używasz go codziennie). Szczerze mówiąć...gra nie warta świeczki. WIęcej wydajesz na piwo w miesiącu

 

Jeśli chcesz oszczędności to przyjrzyj się poborze prądu karty graficznej pod obciążeniem oraz odkręć procka (głównie aspekt gier - ale jak mówiłeś głównie kodzisz więc raczej nie grasz za wiele).

[Bitrate 19]

Na szczęście OC nowych procków nie jest tak bardzo prądożerne. Zależnie od sztuki to różnica 30-40W pod obciążeniem.

[adnrzejgablota 0]

Jak ustawić C state limit? Niby ten zasilacz nie obsługuje C6, dać na C3? Pomiędzy auto a C6 jest różnica, procesor szybciej zbija taktowania i wolniej je podbija, jest tez więcej kroków podbijania.

[rzymo 205]

4.5 na napięciu 1.255(adaptive), 3.0 na napięciu 0.77(offset) (...) Jaka będzie oszczędność przy 3.0?

 

Przy max obciążonym procesorze różnica między 3GHz/0.8V a 4.5GHz/1.255V to ponad 3x, czyli kilkadziesiąt watów - (przyrost => 4.5/3 * (1.255/0.8)^2 ).

 

Procesor oczywiście nie działa sam, tylko w komplecie z resztą części, więc procentowa różnica dla całego zestawu wyjdzie mniejsza. Niemniej sam piszesz,

że mocne obciążenie jest rzadkością, więc różnica jeszcze się zmniejszy.

[bourne2008 1079]

Jak ustawić C state limit? Niby ten zasilacz nie obsługuje C6, dać na C3? Pomiędzy auto a C6 jest różnica, procesor szybciej zbija taktowania i wolniej je podbija, jest tez więcej kroków podbijania.

 

Lepiej zostawić na AUTO. Generalnie poleciłbym Ci kupić prosty watomierz (~50zł). Sprawdzisz sobie wtedy sam jak poszczególne ustawienia redukują pobór prądu.