Superlux HD669 + nowe pady Brainwavz Super Soft HM5

[ReznoR 0]

Witajcie!

Jako iż moje SRH940 nadal trzymają w serwisie, postanowiłem z nudów trochę pobawić się moimi HD669.

Niedawno dowiedziałem się, że Brainwavz ulepszyło swój bardzo znany i polecany pad przeznaczony do HM5. Teraz jest z pianki pamięciowej, oraz dostępny w różnych kolorach + także wersja czarna welurowa.

Zamówiłem z ciekawości wersję Thick Earpad (w polsce sprzedawana jako wersja "Super Soft") z materiału skóropodobnego.

 

Testuję od 3 dni już, i chciałem przedstawić wstępne wrażenia z użytkowania takich padów w połączeniu z HD669.

Po pierwsze, pady bardzo trudno założyć (do dzisiaj mam odrętwiałą lewą rękę, a przecież nie bawiłem się niczym innym), trzeba je dość mocno naciągnąć - ale po paru męczarniach weszły.

Same pady sprawiają wrażenie Premium - czuć z miejsca, że to coś porządniejszego. Pleather jest bardzo milutkie w dotyku, a gąbeczka jest w pełni tak mięciutka jak to zawarto w nazwie.

Na początku po założeniu nowych padów słuchałem trochę bez gąbek-krążków które były pod padami stockowymi, ale szybko mnie zaczęło to męczyć, i wsunąłem te gąbki pod nowo założone pady. Odkąd to zrobiłem, to jestem w szoku.

 

Plusy:

- średnica zrobiła się wyraźniejsza, głośniejsza

- zwiększyła się jeszcze bardziej detaliczność, wyraźność brzmienia, dźwięk się odkrył

- tony wysokie się wygładziły, wyklarowały, dłużej wybrzmiewają - prawdziwie czarująca zmiana

- powiększyła się przestrzeń, która itak już była dość spora jak na zamknięte słuchawki - Teraz jest naprawdę spoooro miejsca między dźwiękami. Efekt tego jest wyśmienity.

- werbel perkusji brzmi już nieco naturalniej

- pojawiła się swoista magia średnicy, którą znałem z Shure

- jakość basu poszła w górę (niskie zejście pozostało)

- wygoda bez wątpienia większa niż na stockowych padach

 

Minusy:

- ilość basu się zmniejszyła, bas został przesłonięty przez megadetaliczną średnicę i górę - słuchawki brzmią dla mnie jaśniej nawet mam wrażenie niż jasne SRH940.

- utrzymanie brzmienia w trybie "ultimate studio" - raczej mało komu to przypadnie do gustu...

- minimalnie zwiększyła się ilość kłujących sybilantów w słabo nagranych utworach (uboczny wynik zwiększenia detaliczności i głośności średnicy)

- słuchawki zyskały "faktor umieszczenia" - brzmienie o wiele bardziej zależy od umieszczenia ich na głowie niż na stockowych padach

 

Podsumowując: spodziewałem się mniej wyraźnej zmiany i pozostawienie basu na stockowym poziomie. Nawet mnie, fanowi prawie bezbasowych dla niektórych SRH940, trudno się przyzwyczaić do takiego lekkiego brzmienia. Izolacja od otoczenia pozostała na podobnym poziomie co na stockowych padach.

 

Szukam teraz sposobu, jak mógłbym zwiększyć ilość basu w nich bez rozkręcania słuchawek lub/i ściągania padów (poraz kolejny mógłbym tego nie znieść ).

Macie jakieś pomysły? Ja mam narazie 2, ale niewiem który z nich może zrobić najlepszy efekt, czyli zwiększenie ilości basu bez tracenia detaliczności średnicy i wysokich:

- wywiercenie małej dziurki na dole kopuły? (coś jak mod ala Shure SRH240 bas mod)

- zmiana stockowych gąbek-krążków na coś innego? Te od AKG?

 

PS. Oto fotki jak pady wyglądają na słuchawkach:

 

 

Reszta zdjęć:

Fotka #1

Fotka #2

Fotka #3

Fotka #4

[TrueFaith 79]

Dołożenie kolejnej/innej gąbki to chyba najprostszy i najmniej inwazyjny sposób. Kolejnym będzie albo rozkręcenie słuchawek(zabawa z dziurkami w fizelinie na płytce z przetwornikiem) albo dziury w muszlach, tu i tu gwarancja raczej się kończy

[plopki 27]

Żeby dodać basu to jednak to wiercenie w muszli. Ta druga opcja to na obcięcie wysokich. Proponowałbym zrobić z gęstego weluru albo nawet papieru krążki przed przetwornik z wyciętym po środku otworem tak z 1-1,5cm. Taki filtr obcina wysokie, ale nie te najwyższe, dodatkowo ociepla nieco średnie tony .

Ten mało naturalny werbel najprawdopodobniej bierze się z odbić we wnętrzu muszli, proponowałbym jednak rozebrać słuchawki i wyłożyć wewnątrz cienka gąbką lub pianką/filcem.

[szakaldg 0]

Czekam na zdjęcia modów:-)

[ReznoR 0]

Żeby dodać basu to jednak to wiercenie w muszli.

 

Ten mało naturalny werbel najprawdopodobniej bierze się z odbić we wnętrzu muszli, proponowałbym jednak rozebrać słuchawki i wyłożyć wewnątrz cienka gąbką lub pianką/filcem.

Dziękuję za rady Tak też właśnie myślałem, że bez wiercenia się nie obejdzie.

Zrobię tak: wywiercę tą dziurkę, i jeśli nic to nie poprawi, to zacznę myśleć nad zdjęciem padów i ingerencją wewnątrz.

 

Papier - masz na myśli taki zwykły, zeszytowy 80g? HD669 już mają fabryczny damper (podobnie jak w HD681/668b)...

Gąbka/pianka/filc - hmm... a nie przytłumi to czasem nieco dźwięku i nie sprawi że bas zacznie dudnić?

 

A tymczasem w pierwszym poście dodałem fotki.

[plopki 27]

Zamiast papieru lepsza by była fizelina, ale z braku można i papieru użyć, w razie zbyt mocnego efektu można podziurkować szpilką.

Albo można plastra opatrunkowego użyć - chyba najłatwiej, coś jak na fotce poniżej, tylko zostawić sam środeczek (4-ry kawałki plastra a nie 2)

 

Wyłożenie ścianek gąbką/pianką/filcem redukuje odbicia od ścianek, które są głównie w tonach średnich - na bas może minimalnie wpłynąć poprzez zmianę pojemności muszli. Jakby coś dudniło, to wrzuć do środka (jako wypełniacz wolnej przestrzeni) trochę watoliny lub jeszcze lepiej wełny do wygłuszania kolumn. Wata się średnio nadaje, bo jest za bardzo zbita i przez to zabiera basu.

[Chim3rA 0]

Przyznam, że słuchawki po takim zabiegu wyglądają zdecydowanie lepiej, dźwiękowo także jest ciekawie, ale przyszła mi do głowy jedna myśl - mam HMC631, ciekawe czy pasowałyby te pady do nich, hmm.

[plopki 27]

Pady HM5 pasują na słuchawki o średnicy 9,5-10cm, chociaż i z 9cm też nie spadną tylko trochę luźniej będzie.

[ReznoR 0]

Dzięki za tą sugestię z dziurkami. Nie mogłem nigdzie znaleźć wnętrza muszli zamkniętych SL, wiec zaryzykowałem i zrobiłem dziurki z tyłu muszli po jednej (na gorąco) prawie tuż przy krawędzi. Czemu z tyłu a nie na dole? Nie pytajcie, niewiem Średnica dziurki tak na oko 2 mm.

 

W każdym razie zmiana jest taka jaka być miała: basu przybyło, jest tak jak chciałem. Zaslaniając otwory palcami basu ubywa, wiec to nie placebo. Zmiana jest subtelna, ale właśnie taka miała być - średnica detaliczna została, wysokie wygładzone zostały, basu przybyło, a dokladnie o to mi chodziło! Narazie przyznam nie odczuwam już żadnej potrzeby na więcej modów Gitarka basowa pomrukuje aż miło. Nic nie dudni, pogorszenia jakości nie odczułem.

 

Jak tylko ktoś przeżyje naciąganie padów od HM5 na Superluxy, i ewentualne dziur wiercenie w modelach zamkniętych, to gorąco polecam taką zmianę, bo zyskuje wszystko.

[plopki 27]

Czyli zrobiłeś sobie słuchawki na poziomie AKG K550 za 3x mniejszą cenę

No może nie są takie ładne

[tybysh 2]

Też mam zakładanie padów od HM5 na HD669 za sobą, mi jednak jeden pad się porwał (co ułatwiło montaż), z drugim już celowo zrobiłem to samo, później zszyłem czarną nicią.

 

Niestety wyjąłem oryginalne krążki zakrywające przetwornik, jednak warto je założyć pod pady od HM5? Nie będzie zbyt ciemnego dźwięku przy podwójnej siatce (pady od HM5 mają własną)?

 

Odczucia mam podobne, basu o wiele mniej ale w granicach rozsądku, taki wyrównany dźwięk. U mnie natomiast pojawiła się sporadyczna sybilacja w górnym paśmie. Nie jestem przekonany do końca ale generalnie jako ogół dźwięk się sporo poprawił, jakby scena też się zmieniła. Wygoda o 100% lepsza.

 

Zastanawia mnie tylko przywrócenie oryginalnej gąbki, warto? Sporo później roboty z padami

[ReznoR 0]

No to u mnie bardzo podobne zmiany na początku słuchałem bez tej gąbki i szybko stwierdziłem, że jednak jest potrzebna - zmniejsza trochę to kłucie w górnym paśmie.

[tybysh 2]

Wczoraj zarwałem nockę nad muzyką, ta ostrość na górze mi się podoba, odmiana w stosunku do DT-150. Na chwilę obecną nie będę wkładał tych gąbek. Mam pewne zastrzeżenia nadal co do tych słuchawek ale już teraz potrafią dać dużo przyjemności ze słuchania muzyki.