Phenom II X6 - jaka sekcja zasilania do OC.

[Raphael1 0]

Witam

 

Proszę forumowiczów o pomoc w kwestii OC PII X6 (AM2+).

Niedawno przesiałdem się z Phenom II X3 720 BE @ X4 (BTW - do sprzedania) na Phenom II X4 960T BE.

"Zosma" pozwoliła odblokować 2 rdzenie i już jako Phenom X6 łatwo podkręcić do 4,0 GHz (1,5V).

Sęk w tym że płyta posiada sekcję zasilania w układzie 4+1.

Omawiany CPU ma jeszcze potęcjał "zegarowy" a towarzyszące mu warunki też pozwalają na dalsze OC.

 

Czy dalsze OC będzie jakimś super wyzwaniem dla sekcji zasilania 4+1?

 

Płyta: Gigabyte MA790X-UD4 z radiatorm na sekcji zasilania oraz rurką cieplną

PSU: ThermalTake 850W

Chłodzenie AC: Rijialtek Nemesis (27-29 stopni w idle; 38-41 stopni podczas obciążenia)

Wentylatory w obudowie: 1x230, 1x200, 1x140, 1x120.

 

Pozdrawiam

Rafał

[omasterson 0]

Do tego to już 8+2

Lepiej zmniejsz OC bo Ci coś podanie. Mi przy x2 @ x3 na 3.8 padła płyta z 4+1

[Raphael1 0]

Wiem że sekcja 8+2 będzie bardziej wskazana, to logiczne.

Niemniej dodam że przez ostatnie 3 lata sekcja ta pracowała z Phenom-em II X3 @ X4 podkręconym z 2,8 do 3,7GHz bez żadnego zająknięcia a płytę główną kupiłem 3 lata temu już używaną.

[omasterson 0]

Wiem że miałem ogromnego pecha, ale to potwierdza że takie rzeczy się zdażają.

[DisconnecT 3208]

Sprawdź organoleptycznie jakie temperatury osiąga sekcja zasilania w czasie stressu, jednak kolega dobrze radzi, 6 rdzeni Phenoma na takiej słabej sekcji, to nie jest najbardziej udany pomysł.

[Raphael1 0]

Zastanawiam się czy sekcja w układzie 4+1 gdzie 4 fazy zajmują się rdzeniami a 1 kontrolerem pamięci lepiej się poczuje jeśli zablokuję ostatnie 2 rdzenie a na 4-rech podniosę zegar.

Tak czy siak, dziękuję za pomoc. Rozglądam się za płytą AM3.

[gofer87 39]

Z tym dalszym oc to bym nie był taki optymistyczny, 1,5v to już max jaki możesz trzymać na co dzień, przeważnie x6 kończą się na 4-4,2 ghz więc nie wiem czy dla 200mhz opłaca się kupować nową płytę, lepiej kupić i zamocować nawiew na sekcję zasilania.

[Raphael1 0]

Z tym dalszym oc to bym nie był taki optymistyczny, 1,5v to już max jaki możesz trzymać na co dzień, przeważnie x6 kończą się na 4-4,2 ghz więc nie wiem czy dla 200mhz opłaca się kupować nową płytę, lepiej kupić i zamocować nawiew na sekcję zasilania.

Dotychczasowe doświadczenia w kwestii OC napawają mnie optymistycznie więc liczę na 4,5GHz niemniej, masz rację.

 

Co do nawiewu na sekcję - z boku obudowy siedzi 230mm wentylator który wieje na całą płytę.

Obok sekcji, na tylnej ścianie siedzi 120mm a na górze obudowy 200mm.

Na sekcji siedzą radiatory przykryte niebeiską blaszką.

Zastanawiam się czy warto zdjąć tę blaszkę lub dokleić jakieś gęste radiatory.

 

Jakie temperatury na sekcji uznajemy za zdrowe i z zapasem?

[DisconnecT 3208]

Generalnie na 4.5 bym nie liczył no chyba że masz niezłe szczęście i trafiłeś selekta, aczkolwiek max 4.2 bym robił po prostu przyrost mocy jest prawie zerowy, kończą się możliwości tej architektury.

 

Co do zdjęcia to twoja płyta ? Podał byś model, to zrobił bym wizualne porównanie radiatorów ponieważ jest dość podobny do radiatora który miałem na poprzedniej płycie Gigabyte GA-890FXA UD5 za czasów jak miałem jeszcze Phenoma X4 965 BE

[Raphael1 0]

Generalnie na 4.5 bym nie liczył no chyba że masz niezłe szczęście i trafiłeś selekta, aczkolwiek max 4.2 bym robił po prostu przyrost mocy jest prawie zerowy, kończą się możliwości tej architektury.

 

Co do zdjęcia to twoja płyta ? Podał byś model, to zrobił bym wizualne porównanie radiatorów ponieważ jest dość podobny do radiatora który miałem na poprzedniej płycie Gigabyte GA-890FXA UD5 za czasów jak miałem jeszcze Phenoma X4 965 BE

Płyta to Gigabyte MA790x-UD4.

Wiadomo że kręcenie proceosra do 100% możliwości nie ma sensu bo w pewnym momencie przychodzi "załamanie funkcji" i dalsze OC zacznie wymagać nieproporcjonalnie wysokiego napięcia i wydzielać ogromne ilości ciepła niewspółmiernie do przyrostu mocy.

Na tej płycie, w tych okolicznościach 4,0 GHz muszą wystarczyć. Teraz po prostu chcę zabezpieczyć sekcję zasilania dla zapasu temperatur i świętego spokoju.

[tomcug 4927]

Miałem Foxconna A79A-S z sekcją 4+1, bez problemów ogarniała X6 @ 4,1 GHz.

[Raphael1 0]

Miałem Foxconna A79A-S z sekcją 4+1, bez problemów ogarniała X6 @ 4,1 GHz.

Przy jakim napięciu?

Jak długo działał w takiej konfiguracji?

[Raphael1 0]

OK dziękuję wszystkim za opinie.

[tomcug 4927]

Przy jakim napięciu?

Jak długo działał w takiej konfiguracji?

Napięcie coś koło 1,5 V. Jakiś czas chodził, to nie FX, żeby potrzeba było 8+2 sekcji .

[DisconnecT 3208]

Mimo wszystko nie cudował bym na tej płycie, ale przy chłodzonej sekcji na te 4.1 można trzymać.

 

Co do sekcji 8+2 to ja tyle miałem przy phenomie X4 965 BE 4.1

 

Ale przynajmniej w stress była dość chłodna

[mikilys 1]

Ja, a teraz znajomy, trzyma X6 1045T na 3.3GHz na sekcji 3+1 pod SpartanemLT

Jedyna modyfikacja to radiatory na mosfetach. Komp chodzi już 3 rok... albo 4... Coś koło tego

 

Z kolei, kumpel miał GA-970A-UD3 ale dostał padlinę, a nie dobry procesor. Nie chciał pracować stabilnie na identycznych ustawieniach jak u mnie na 3.3GHz. W ogóle nie chciał na 3.3GHz pracować

Obecnie przesiadł się na i5-4590K z MSI Z97 PC Mate, bo HD7870 wymienili mu na gwarancji na R9 280X No i niepodkręcony Phenom blokował wszystko...

 

Ja ponad 4GHz bym nie szedł. To walka z wiatrakami. A 4GHz to tak na prawdę limit możliwości tych rdzeni.

[DisconnecT 3208]

Ja ponad 4GHz bym nie szedł. To walka z wiatrakami. A 4GHz to tak na prawdę limit możliwości tych rdzeni.

 

 

Takiego samego zdania jestem, sam skończyłem na 4.1 i więcej nie ruszałem bo nie dawało to żadnych wyników.

[Avitr 0]

Zastanawiam się czy sekcja w układzie 4+1 gdzie 4 fazy zajmują się rdzeniami a 1 kontrolerem pamięci lepiej się poczuje jeśli zablokuję ostatnie 2 rdzenie a na 4-rech podniosę zegar.

Tylko wtedy jaki sens wymiany Phenoma x4 na drugiego Phenoma x4, tyle że trochę szybszego.

 

Ja, a teraz znajomy, trzyma X6 1045T na 3.3GHz na sekcji 3+1 pod SpartanemLT

Jedyna modyfikacja to radiatory na mosfetach. Komp chodzi już 3 rok... albo 4... Coś koło tego

Ja na płycie 3+1 trzymam Phenoma x4 też z 3.3 GHz, tyle że na mosfetach nie mam żadnego radiatora (ani żaden wentylator tam nie dmucha). Jeden z czujników na płycie (TMPIN2) wskazuje że temperatura przekracza 100 stopni, ale chodzi tak już ponad 3 lata bez problemów.

[Raphael1 0]

Tylko wtedy jaki sens wymiany Phenoma x4 na drugiego Phenoma x4, tyle że trochę szybszego.

Taki że poprzedni X4 miał rewizję C2 i osiągał 3,6 GHz przy ogromnym apetycie na energię i generowaniu ciepła niczym silnik rakietowy.

Nowy nawet przy 4,5 GHz byłby oszczędniejszy, chłodniejszy i cichszy.

To sytuacja gdzie stawiane są obok siebie 2 Phenomy, jeden w pierwszej rewizji jaka trafiła do sprzedaży, drugi w ostatniej. Różnica na prawdę spora mimo tego samego procesu 45nm SOI.

 

Ja na płycie 3+1 trzymam Phenoma x4 też z 3.3 GHz, tyle że na mosfetach nie mam żadnego radiatora (ani żaden wentylator tam nie dmucha). Jeden z czujników na płycie (TMPIN2) wskazuje że temperatura przekracza 100 stopni, ale chodzi tak już ponad 3 lata bez problemów.

Przecież to jazda na granicy tolerancji. Gratuluje szczęścia ale IMO to katowanie komputera i otwarta droga do szybkiej degradacji struktur podzespołów. Broń Boże potem taką płytę na Allegro/OLX kupić.

Od zawsze inwestuje w dobre chłodzenie i mimo że od czasów Amigi 1200 każdy CPU, GPU i RAM jaki wpadł mi w ręce kręciłem, nigdy nic nie poszło z dymem - zawsze był margines bezpieczeństwa.

Szanuje swój sprzęt.

[Avitr 0]

Taki że poprzedni X4 miał rewizję C2 i osiągał 3,6 GHz przy ogromnym apetycie na energię i generowaniu ciepła niczym silnik rakietowy.

Nowy nawet przy 4,5 GHz byłby oszczędniejszy, chłodniejszy i cichszy.

To sytuacja gdzie stawiane są obok siebie 2 Phenomy, jeden w pierwszej rewizji jaka trafiła do sprzedaży, drugi w ostatniej. Różnica na prawdę spora mimo tego samego procesu 45nm SOI.

Zależy jeszcze do czego używasz kompa (w niektórych zastosowaniach niekręcony x6 będzie szybszy niż kręcony x4), ale w razie potrzeby możesz zrestartować kompa i zmienić x4 OC na x6 non-OC.

 

Przecież to jazda na granicy tolerancji. Gratuluje szczęścia ale IMO to katowanie komputera i otwarta droga do szybkiej degradacji struktur podzespołów.

Kilka miesięcy temu miałem z levenem dyskusję na temat wysokich temperatur. Po długiej wymianie argumentów wygrałem (a leven to zawodowy serwisant), okazało się że w niektórych przypadkach można rozgrzać dany podzespół sporo powyżej 100 stopni:

http://forum.pclab.pl/topic/974612-GTX-750-vs-GTX-660/page__view__findpost__p__12691302

 

Broń Boże potem taką płytę na Allegro/OLX kupić.

Płyta kosztowała 200 zł, ma już prawie 4 lata, więc zdażyła się zamortyzować.

 

Od zawsze inwestuje w dobre chłodzenie i mimo że od czasów Amigi 1200 każdy CPU, GPU i RAM jaki wpadł mi w ręce kręciłem, nigdy nic nie poszło z dymem - zawsze był margines bezpieczeństwa.

Też staram się nie przekraczać ustalonych przez producenta dopuszczalnych temperatur, ale z drugiej strony wiem że te Tmax mają swoje własne marginesy bezpieczeństwa. Więc można balansować na ich granicy, jak się je lekko przekroczy to w 99% przypadków nic się nie stanie.

 

Szanuje swój sprzęt.

Ja też. Ale jeśli chodzi o temperatury to wyciskam z niego max (np. procesor i twarde dyski też u mnie chodzą blisko Tmax) i jeszcze nigdy nic nie spaliłem / zepsułem.

 

Swoją drogą ile u ciebie wynosi TMPIN2 pod obciążeniem (obaj mamy płyty Gigabyte)? Bios ani AIDA mogą tego czujnika nie pokazać, ale HW Info lub OCCT tak.

[Raphael1 0]

Swoją drogą ile u ciebie wynosi TMPIN2 pod obciążeniem (obaj mamy płyty Gigabyte)? Bios ani AIDA mogą tego czujnika nie pokazać, ale HW Info lub OCCT tak.

Żaden z programów jakie wymieniłeś nie pokazują mi tego parametru. Jakaś inna możliwa nazwa tego czujnika?

[Avitr 0]

Żaden z programów jakie wymieniłeś nie pokazują mi tego parametru. Jakaś inna możliwa nazwa tego czujnika?

To po prostu trzeci sensor temperatury na płycie. Tyle że w przeciwieństwie do dwóch pierwszych nie jest pokazywany w biosie i przez część programów. Powinien być u ciebie, inni użytkownicy tej płyty go mają, powinien wskazywac temperaturę VRM (czyli sekcji zasilania):

Ah your board is a MA790X-UD4P (I checked your profile) in which case TMPIN2 was confirmed as the VRMs.

http://www.overclock.net/t/1068856/tmpin2-temps/10#post_16272883

Mozna też użyć taniego termometru na podczerwień, opisanego tutaj:

http://forum.pclab.pl/topic/1031037-FX9590/page__view__findpost__p__13254644