Polskie prawa do kresów wschodnich

[Zdziwiony 0]

Witam. Ostatnio przeglądając sieć natrafiłem na wpis dotyczący ewentualnych praw Polski do kresów wschodnich.

KLIK

 

Najbardziej zaciekawiły mnie argumenty, jakie przedstawił autor tego wpisu dot. umowy między Polską, a Ukrainą:

 

Zatem Umowa ta może być uznana za nieważną prawnie, bo :

1. 16 sierpnia 1945 roku istniał legalny Rząd Rzeczypospolitej Polskiej w Londynie, który żadnej umowy granicznej z ZSRR nie podpisał,

2. Stroną umowy z ZSRR z dnia 15 lutego 1951 roku nie był Rząd niepodległej Rzeczypospolitej, lecz marionetkowy,promoskiewski Rząd PZPR-u .

3. Po upływie 50 lat umowa trzech mocarstw z Jałty o oddanie Polski w strefę wpływów ZSRR przestała obowiązywać.

4. Sukcesorem prawnym ZSRR jest Rosja, a nie Ukraina, a zatem dawne umowy z ZSRR nie mogą być podstawą prawną do umów z Ukrainą !

 

Co o tym sądzicie ? Czy Polska (oczywiście czysto teoretycznie) mogłaby ubiegać się na tej podstawie o prawo do tych ziem ?

 

 

Pozdrawiam

[agent_x007 7]

W obecnej sytuacji geo-politycznej, takie dyskusje na arenie międzynarodowej to młyn na wodę rosyjskiej propagandy (podpięty pod podział Ukrainy).

 

Do tego dochodzi gigantyczny cios dla naszego prestiżu a i sama Ukraina by nas znienawidziła (bo mogliby to odebrać jako granie na karcie "dajcie nam kresy wschodnie a pomożemy z Ruskimi na wschodzie").

[Lartes 0]

Oczywiście, że mogłaby, ale obecnie, gdy mamy nie polski, marionetkowy rząd oraz gdy jesteśmy wasalem zachodu, nie ma na to szans.

[bielas 4]

W obecnej sytuacji geo-politycznej, takie dyskusje na arenie międzynarodowej to młyn na wodę rosyjskiej propagandy (podpięty pod podział Ukrainy).

 

Do tego dochodzi gigantyczny cios dla naszego prestiżu a i sama Ukraina by nas znienawidziła (bo mogliby to odebrać jako granie na karcie "dajcie nam kresy wschodnie a pomożemy z Ruskimi na wschodzie").

 

Trafniej nikt tego nie określi.

 

@up

Bzdura. Totalna bzdura.

[Iko 0]

Nawet nie zaczynaj tego tematu bo Cię upaińskie trolle zjedzą.

[jagular 2133]

Dlaczego mamy cię cofać jedynie do 1945 roku? Nie lepiej ze 2000 lat wstecz?

[bielas 4]

Dożyliśmy naprawdę ciężkich czasów, jeśli ludzi kierujących się zdrowym rozsądkiem nazywa się upaińskimi trollami.

[jagular 2133]

W poprzednich czasach Iko również używał wyrafinowanego słownictwa

[Zdziwiony 0]

Dlaczego mamy cię cofać jedynie do 1945 roku? Nie lepiej ze 2000 lat wstecz?

Wtedy nikt nie myślał o granicach jako takich

 

EDIT:

Poza tym mówimy tu o aspekcie prawnym, gdyby (legalny) rząd Londyński oddał kresy nie byłoby dyskusji, jednak stało się inaczej... Moim zdaniem poprzednie umowy podpisywane przez rząd polski (czy tez królów) i dot. granic były całkowicie legalne, gdyż to oni reprezentowali Polskę.

[Olafo 2]

Witam. Ostatnio przeglądając sieć natrafiłem na wpis dotyczący ewentualnych praw Polski do kresów wschodnich.

KLIK

 

Najbardziej zaciekawiły mnie argumenty, jakie przedstawił autor tego wpisu dot. umowy między Polską, a Ukrainą:

 

 

 

Co o tym sądzicie ? Czy Polska (oczywiście czysto teoretycznie) mogłaby ubiegać się na tej podstawie o prawo do tych ziem ?

 

 

Pozdrawiam

 

Sądzę, że to bzdury. III RP jest następcą prawnym PRL i respektuje umowy podpisane przez to państwo. I to by było na tyle.

[Zdziwiony 0]

Sądzę, że to bzdury. III RP jest następcą prawnym PRL i respektuje umowy podpisane przez to państwo. I to by było na tyle.

 

Ale przecież rząd Londyński przestał istnieć dopiero w 1990r...

A rząd III RP jest następcą prawnym rządu Londyńskiego (bynajmniej tak mi mówiono na historii)

 

EDIT:

Dodam jeszcze cytat z wiki na poparcie swojej tezy:

Po wyborach prezydenckich w Polsce w 1990 ostatni prezydent RP na uchodźstwie Ryszard Kaczorowski przekazał insygnia prezydenckie II Rzeczypospolitej, wśród nich insygnia Orderu Orła Białego i Orderu Odrodzenia Polski, Lechowi Wałęsie. Tym samym Rząd RP na uchodźstwie zakończył działalność.

[Olafo 2]

To źle Ci mówiono, może w warstwie symbolicznej  był następcą ale na pewno nie prawnej. PRL była państwem zależnym od ZSRR ale jednocześnie uznawanym na arenie międzynarodowej podmiotem stosunków międzynarodowych. Cały dorobek prawny tego państwa przejęła III RP.

 

@edit up

 

No i o tym myślałem pisząc o symbolice.

[Zdziwiony 0]

To źle Ci mówiono, może w warstwie symbolicznej  był następcą ale na pewno nie prawnej. PRL była państwem zależnym od ZSRR ale jednocześnie uznawanym na arenie międzynarodowej podmiotem stosunków międzynarodowych. Cały dorobek prawny tego państwa przejęła III RP.

 

@edit up

 

No i o tym myślałem pisząc o symbolice.

 

No cóż... Patrząc na to w ten sposób to te umowy są jak najbardziej w porządku.

[Lartes 0]

A rząd III RP jest następcą prawnym rządu Londyńskiego (bynajmniej tak mi mówiono na historii)

Bynajmniej nie znaczy to samo co przynajmniej.

[revcorey 0]

A po co komu "kresy wschodnie" ? Pieniędzy nie ma gdzie wkładać?

[Spielberg552 0]

W naszym interesie jest to żeby trzymać sie z daleka od Rosji. Wiec rozbieranie Ukrainy nie pomoże nam w tym.

Oczywiscie chciałbym włączenia tych ziem do Polski, ale w obecnej sytuacji geopolitycznej wiecej by to nam przyniosło negatywów niz pozytywów.

[Gość Gordon Lameman]

Olafo wyjaśnił. Nie ma mowy o żadnych prawach Polski do kresów wschodnich.

 

Tym bardziej, że na tym terenie nie ma obecnie prawie nic.

 

 

Ubieganie się o kresy wschodnie nie ma podstaw prawnych, ani gospodarczego sensu. Nawet Polaków wielu tam już nie ma.

 

Nawet nie zaczynaj tego tematu bo Cię upaińskie trolle zjedzą.

Co za żenada...

[Zdziwiony 0]

Ubieganie się o kresy wschodnie nie ma podstaw prawnych, ani gospodarczego sensu. Nawet Polaków wielu tam już nie ma.

 

A dlaczego nie ma tam już zbyt wielu Polaków ?

Albo stamtąd uciekli, żeby ratować życie, albo zostali przewiezieni na ziemie zachodnie.

[Gość kieros]

Najlepiej całą zachodnią Ukrainę. Mało nasza gospodarka ma problemów.

Możesz przeprowadzić doświadczenie. Uwiąż sobie kowadło na szyi i spróbuj przepłynąć rzekę. Oczywiście bez butli tlenowej.

 

Za dużo czytasz komentarzy na różncyh forach/stronach.

[ShadowMan 1208]

A tak w ogóle to na cholerę nam teraz te kresy wschodnie? Tam nic nie ma, to byłaby tylko kula u nogi dla Polski.

[Spielberg552 0]

A tak w ogóle to na cholerę nam teraz te kresy wschodnie? Tam nic nie ma, to byłaby tylko kula u nogi dla Polski.

Piekne tereny

[Gość Gordon Lameman]

A dlaczego nie ma tam już zbyt wielu Polaków ?

Albo stamtąd uciekli, żeby ratować życie, albo zostali przewiezieni na ziemie zachodnie.

No i co z tego? Niemców mamy do Wrocławia przyjąć z tego samego powodu?

[Zdziwiony 0]

Najlepiej całą zachodnią Ukrainę. Mało nasza gospodarka ma problemów.

Możesz przeprowadzić doświadczenie. Uwiąż sobie kowadło na szyi i spróbuj przepłynąć rzekę. Oczywiście bez butli tlenowej.

 

Za dużo czytasz komentarzy na różncyh forach/stronach.

 

Czy ja, w którymś miejscu napisałem że sądzę, że kresy wschodnie powinny zostać ponownie przyłączone do Polski ?

[Gość kieros]

Spamują po różnych forach komentarzami i tematami to ludzie się łapią. Argumentów brak. Prócz "bo to czarnoziemy i nasze kiedyś było"

[Zdziwiony 0]

No i co z tego? Niemców mamy do Wrocławia przyjąć z tego samego powodu?

 

Polacy nie mordowali Niemców na tych terenach, a Polaków na tamtych ternach owszem... to co zgotowali nam tam Ukraińcy jest nie do opisania...