4K Philips BDM4065uc

[Mrow 4]

kup i podziel się - w necie jest dosłownie zero recenzji tej iiyamy

Wlasnie zamówilem. Ale ma byc dopiero za tydzien. Zobaczymy, moze bedzie szybciej.

 

aha i dalem za nia £572 czyli 3374zl.

 

U mnie philips do kupienia od reki za £550, ta iiyama za £572 i trzeba poczekac.

Tak wiec £22 extra, a moze byc lepiej. Podobno ma 4ms tak? No i bardziej przypomina monitor z tylu

 

Dokupilem do tego jeszcze vesa 400x200 converter za pare £.

 

No nic jak sprzet przyjdzie to postaram sie zrobic jakas "recenzje".

[BlackBishop 1]

unboxing tej iiyamy - po germańsku

 

szkoda czy nie przedstawia czy też problem z kolorowymi pasami na szarościach

na minus - okropny clouding

niestety bady i paprochy za matrycą też są

 

http://www.youtube.com/watch?v=GHt-Swb46iE

[ABDUL- 39]

To jest ta sama matryca co stosowana w philips

Innej po prostu na dzień dzisiejszy nie ma va 39.5cala

Matryca jest ok pod warunkiem że trafi się na dobry egzemplarz

Mnie to niestety zajęło 5 cykli - zanim udało się trafić "perelke"

Aczkolwiek w sklepie juz bardzo dziwnie patrzyli na mnie jednakże kiedy pokazywał bezpośrednio problem każdy ze sprzedawców twierdził jednogłośnie ze słusznie domagam się wymiany.

w kontekście wykonania samego monitora dla mnie philips lepszy od liyama ponieważ

Powierzchnia przypomina tzw szybę - co za dnia bardzo wpływa na jakość kolorów i jeszcze lepszy kontrast.

Z drugiej strony liyama ma gwarancję na 30 dni bady itp -

Ma również dodany fcr co czyni ją niby 10bit Color(raczej nikt różnicy nie zauważy)

W sumie t/j pisałem poprzednio matrycę są te same różnią się elektronika i rzecz jasna obudowa

[1410 9]

Ja zakupiłem Phillipsy wraz ze znajomym i obydwa nie posiadają żadnych wad ( przynajmniej widocznych )

[satorian 0]

Ma również dodany fcr co czyni ją niby 10bit Color(raczej nikt różnicy nie zauważy)

A nie będzie to skutkowało podbiciem gamutu/saturacji kolorów? Philips pod tym względem nieco kuleje. No i na papierze również jasność jest większa.

[BlackBishop 1]

Mrow - co z tą recką ?

[Mrow 4]

Mrow - co z tą recką ?

 

Monitor zamówiony. Ma byc po 27/08.

 

Ciezko go dostac w ogóle. Dlatego firma przez, która zamawiałem nie miała go na stanie tylko prosto od producenta ściąga. Wiec jeszcze czekam

 

edit.

Jak monitor nie dojdzie do końca miesiąca to wezme Philipsa.

[jagular 2132]

A nie będzie to skutkowało podbiciem gamutu/saturacji kolorów? Philips pod tym względem nieco kuleje. No i na papierze również jasność jest większa.

Nie ma to nic wspólnego z gamutem. Do tego nikt tego nie zauważy dopóki nie podłączy monitora do pro karty graficznej i uruchomi specjalne oprogramowanie. 10bit/kanał nie włącza się ot tak sobie.

[satorian 0]

Cóż, nie wiem dlaczego, ale wygląda na to, że nasycenie kolorów jest lepsze. Gość, który wcześniej zamieścił unboxing Iiyamy zamieścił porównanie "łeb w łeb" z Philipsem, czyli zrobił coś na czym chyba wszystkim tu zależało . Całość Po niemiecku, czy ktoś może przetłumaczyć co ważniejsze kwestie?

 

http://www.youtube.com/watch?v=YX8bUWCFQII

[Firekage 1]

Nascenie kolorów nie jest lepsze, a pewnie inaczej ustawione skoro to ta sama matryca.

[satorian 0]

Nascenie kolorów nie jest lepsze, a pewnie inaczej ustawione skoro to ta sama matryca.

Sęk w tym, że w Philipsie nie da się ich ustawić w podobny sposób.

[jagular 2132]

Jest bardzo, bardzo małe prawdopodobieństwo, że ta jajama ma gamut znacząco szerszy od sRGB. Ma w końcu pewnie W-LEDowe podświetlenie. Gamut Philipsa pokrywa (a w kanale niebieskim nawet trochę wykracza poza) sRGB, co jest absolutnie zadowalające dla użytkowania domowego, więc to jest kwestia ustawień i obydwa monitory są w stanie wyświetlić tak samo nasycony obraz.

[satorian 0]

A za nasycenie barw każdorazowo odpowiada właśnie gamut? Im szerszy tym niebo bardziej błekitne, zieleń trawy bardziej soczysta, a czerwień bardziej krwista? Jak to wygląda np. w przypadku telewizorów plazmowych?

[jagular 2132]

Gamut odpowiada za zakres intensywności wyświetlanych kolorów. Wspomniane wyżej 10bit/kanał to jedynie więcej tonów pomiędzy kolorem A i kolorem B.

Im szerszy gamut tym bardziej intensywne zwłaszcza "czyste"/"podstawowe" barwy, ale kontrolować to pod Windows może w zasadzie jedynie specjalistyczne oprogramowanie.

Nie wiem jak to wygląda w przypadku telewizorów plazmowych, ale w telewizorach chyba się często podbija kolor, nawet pewnie do przesycenia kanału, żeby klient był bardziej zadowolony. Plazmy mają naturalnie wysoki kontrast, więc to może pomagać w odbiorze.

[Firekage 1]

Gamut odpowiada za zakres intensywności wyświetlanych kolorów. Wspomniane wyżej 10bit/kanał to jedynie więcej tonów pomiędzy kolorem A i kolorem B.

Im szerszy gamut tym bardziej intensywne zwłaszcza "czyste"/"podstawowe" barwy, ale kontrolować to pod Windows może w zasadzie jedynie specjalistyczne oprogramowanie.

Nie wiem jak to wygląda w przypadku telewizorów plazmowych, ale w telewizorach chyba się często podbija kolor, nawet pewnie do przesycenia kanału, żeby klient był bardziej zadowolony. Plazmy mają naturalnie wysoki kontrast, więc to może pomagać w odbiorze.

Nie chcę wchodzić w zakres Twojej wiedzy i kompetencji, ale wspomnę o czymś bo być może rozmawiamy o tym samym, ale słownictwo specjalistyczne inaczej to nazywa - w sterownikach nvidii, jak i AMD, istnieje coś takiego jak digital vibrance aka cyfrowa poświata. To ustawienie może powodować, że inaczej odbieramy, inaczej postrzegamy kolory na różnych LCD. Co ciekawe, niektóre odbiorniki LCD, czy nawet monitory, mające kilka wejść/wyjść mogą mieć ustawione różne profile kolorów, czego przykładem niech będzie m. in. mój 27 monitor*, który na HDMI1 oraz HDMI2 miał zupełnie inaczej ustawione podświetlanie matrycy, kolory, zakres barw itd - nie wiem jednak czy o tym samym rozmawiamy przy "gamucie" (dla mnie to zakres kolorów, od słabo nasyconych do ostrych, przekoloryzowanych barw).

 

 

*gdzie podpinając go do tej samej karty graficznej, za pomocą kabli hdmi oraz dvi-i-hdmi, miałem zupełnie inny obraz. Natywnie pod HDMI był mocno nasycony, zaśna dvi-i-hdmi był przyciemniony, wyprany z kolorów.

[jagular 2132]

Tak, przykładowo HDMI + nV = inna kolorystyka obrazu niż przy podłączeniu przez np. DVI.

 

Wszelkie polepszacze/boosty kolorystyczne tylko zmieniają kolory. Przykładowo, dodają saturacji - przy ekstremalnych przypadkach przekraczają zakres danego kanału (RGB) i wtedy już ten kanał jest przepalony (czyli przykładowo: przed modyfikacją widzimy na ekranie stosunkowo czerwoną różę z różnymi, mało się od siebie różniącymi odcieniami czerwieni...po polepszaczu róża jest jeszcze bardziej czerwona, ale już nie widzimy odcieni, tylko plamę 255,0,0). W ten sposób też działa kalibracja programowa (dalej jednak do niej potrzeba fizycznego sensora!) - koryguje niedoskonałości ekranu sygnałem karty graficznej.

 

Gamutu takie boostowanie nie polepszy, gdyż ten charakteryzuje fizyczne możliwości ekranu przy danych ustawieniach. Nie da się przekroczyć fizycznych możliwości ekranu + podświetlenia.

[satorian 0]

Gamutu takie boostowanie nie polepszy

A może dać lepsze efekty niż zabawy z ustawieniami nasyceniem kolorów na poziomie karty graficznej?

[jagular 2132]

Nie wiem co to znaczy "lepsze". Bardziej nasycone kolory? Bez względu na to, gdzie jaki suwaczek się przesunie, fizyczne ograniczenia ekranu są takie same.

[satorian 0]

Nie wiem co to znaczy "lepsze". Bardziej nasycone kolory? Bez względu na to, gdzie jaki suwaczek się przesunie, fizyczne ograniczenia ekranu są takie same.

Czyli można oczekiwać, że efekty, które widać na filmie porównawczym są osiągane kosztem utraty szczegółowości? BTW, czy może to być po prostu efekt większej jasności(350cd/m²)?

[jagular 2132]

Nie wiadomo. Nie wiadomo jakie rzeczywiste ma parametry ta jajama, nie wiadomo jak została ustawiona. Może ktoś na fali podniecenia nową zabawką tak ją ustawił, żeby wygrała. To tylko filmik na jutubie.

[Mrow 4]

Komentarz autora filmiku. Sam pozostal przy philipsie.

 

Both monitors have advantages and disadvantages and none is perfect.

 

Advantages both: black level, contrast, response time identical, PIP and PBP functions are very good, viewing angle for colored image very good, 2160p 60Hz via DisplayPort

 

Disadvantages both: highly reflective glossy surface, corners by screen size and viewing angles are a bit darker, slight streaking in strong contrast differences (by the (M) VA panel of course), pixel errors and/or dirt on the panel are possible in rare cases, only HDMI 1.4 (2160p 30Hz) .

 

Advantages Iiyama: brighter bolder colors, matt metal housing, lower power consumption even though it is much brighter, “clearer” picture, 10bit color depth per pixel possible (if you have software for 10bit), DisplayPort out you can use e.g. 2160p60hz (for Monitor) and 1080p60hz (for DP Out/second Monitor) with one DP Cable from PC, VESA 100x100 / 75x75 for a mini-pc or similar, remote control

 

Disadvantages Iiyama: weight, color reproduction in part to strong and intense (for photo editing), black screen has a couple of lighter "cloudy" areas, not as homogeneous as in Philips, oblique viewing angle in a black image is not as good as discoloration, only 1x DisplayPort In, higher price (in Germany), no stand, VESA 400x200 mounting necessary, viewed obliquely the surface coating has a slightly glittery transparent effect

 

Advantages Philips: more neutral image, lower input lag (approximately 2 frames), lower price (in Germany), USB hub, homogenous black image, 2x DisplayPort In

 

Disadvantages Philips: Neutral image looks compared to the Iiyama lax and unspectacular, glossy frame, plastic casing, higher power consumption although darker, stand not adjustable

 

It is not easy, a mix of the advantages from both monitors with anti-reflection coated surface would be perfect.

Because my Iiyama had the pixel errors and dirt in the panel and my Philips does not, and the Philips had a better homogeneous black screen, I have kept the Philips. But i think a calibrated Iiyama would just as well with its advantages, especially in terms of the colors.

[satorian 0]

Komentarz autora filmiku. Sam pozostal przy philipsie.

Dwie ramki dodatkowego opóźnienia mogą oznaczać input lag >80ms. Dużo, nawet dla okazjonalnego gracza. Mam nadzieje, że niedługo ktoś to zweryfikuje w profesjonalnym teście.

[Firekage 1]

Dwie ramki dodatkowego opóźnienia mogą oznaczać input lag >80ms. Dużo, nawet dla okazjonalnego gracza. Mam nadzieje, że niedługo ktoś to zweryfikuje w profesjonalnym teście.

Z ciekawości - czy taki IL nie będzie oczuwalny również w trakcie pracy głównie na "pulpicie"? Kiedyś podpinałem swoją starą 40'tkę to jest L7335 z rocznika bodaj 2013/2014 i tam IL, nawet nie w grach, był tak ogromny, że miało się wrażenie, że kursor myszki pływa, a testy mówiły o IL w okolicy 50ms...

[satorian 0]

Z ciekawości - czy taki IL nie będzie oczuwalny również w trakcie pracy głównie na "pulpicie"? Kiedyś podpinałem swoją starą 40'tkę to jest L7335 z rocznika bodaj 2013/2014 i tam IL, nawet nie w grach, był tak ogromny, że miało się wrażenie, że kursor myszki pływa, a testy mówiły o IL w okolicy 50ms...

 

Raczej nie, chyba że masz jakiś nieprzeciętny refleks. Jeśli jednak w http://www.humanbenchmark.com/ nie schodzisz znacząco poniżej 200ms to nie masz się czym martwić.

[Firekage 1]

Hm, mam wrażenie, że ten test nie jest odpowiedzią na problem IL. Wspominałem o Toshibie? Tam IL był tak ogromny, po podpięciu do PC, mimo 50ms jakie podawano w testach, że nawet ruch myszki wyglądał, jakby był w slow-mo. Ten test można łatwo "oszukać" - wciskając non stop klawisz myszki.