4K Philips BDM4065uc

[satorian 0]

Ktoś może skusił sie na tę nowa Iiyamę?

http://hexus.net/tech/reviews/monitors/90008-iiyama-prolite-x4071uhsu-b1/

Większa jasność i szerszy gamut(88% AdobeRGB) wyglądają zachęcająco - dokładnie tego brakowało mi w Philipsie.

[Krandor 2]

Dwie ramki dodatkowego opóźnienia mogą oznaczać input lag >80ms. Dużo, nawet dla okazjonalnego gracza. Mam nadzieje, że niedługo ktoś to zweryfikuje w profesjonalnym teście.

 

Dwie ramki to jest ~32ms, jedna ma ~16ms a jakby miał 80 to by nie nadawał się do niczego poza oglądaniem filmów.

 

Grał ktoś na nim w Skyrima, czy smuży zauważalnie przy ruchu kamery jak inne monitory na tego typu matrycach ? Nie powinien bo ma zadziwiająco niskie czasy reakcji wg recenzji na tft. w porównaniu do takich benqów czy eizo fg2421 gdzie przejścia(0-50) niektóre leciały do 40ms. Na mojej iiyamie jest pewnie ze 30ms bo smuży zauważalnie w nocnych gierkach. Dlatego rozglądam się za zmianą i ten phlips widzę, że niszczy w tej cenie jakością obrazu, szczególnie kontrast ma i czerń.

[satorian 0]

Dwie ramki to jest ~32ms, jedna ma ~16ms a jakby miał 80 to by nie nadawał się do niczego poza oglądaniem filmów.

 

Grał ktoś na nim w Skyrima, czy smuży zauważalnie przy ruchu kamery jak inne monitory na tego typu matrycach ? Nie powinien bo ma zadziwiająco niskie czasy reakcji wg recenzji na tft. w porównaniu do takich benqów czy eizo fg2421 gdzie przejścia(0-50) niektóre leciały do 40ms. Na mojej iiyamie jest pewnie ze 30ms bo smuży zauważalnie w nocnych gierkach. Dlatego rozglądam się za zmianą i ten phlips widzę, że niszczy w tej cenie jakością obrazu, szczególnie kontrast ma i czerń.

W tej chwili chyba X4071UHSU-B1 będzie lepszą opcją ze względu na lepszą jasność i kolory. A tak w ogóle to wydaje mi się, że Samsung UE43KS7500 ma potencjał by stać się najlepszym telewizorem do użycia w roli monitora http://www.samsung.com/pl/consumer/tv-av/tv/suhd/UE43KS7500SXXH

[Morisako 0]

Niedługo trzeba będzie odkopać ten wątek albo założyć nowy Philips UltraClear BDM4350UC Doubles As A Gaming Monitor And Work Screen Costs Just $799

 

http://wccftech.com/philips-unveils-massive-affordable-43inch-4k-tv/

[BlackBishop 1]

Niedługo trzeba będzie odkopać ten wątek albo założyć nowy Philips UltraClear BDM4350UC Doubles As A Gaming Monitor And Work Screen Costs Just $799

 

http://wccftech.com/philips-unveils-massive-affordable-43inch-4k-tv/

 

czyli w PL ponad 3800 za 43" - dość chu...y deal - zwłaszcza, że to philips

[Morisako 0]

A widziałeś gdzieś 4K 43" za mniej niż 3800? Philips z tego wątku nadal kosztuje 2300zł do 2600zł. A jest na rynku już półtora roku. Ten nowy model 43" BDM4350UCmożna kupić za 560f na wyspach (czyli jakieś 3200zł). Za BDM4065UC trzeba zapłacić 520f (2900zł). Więc opłaca się kupić w Polsce

[BlackBishop 1]

właśnie o to chodzi, że modeli monitorów powyżej 39" jest aż dwa

więc sprawa oczywista - pozostaje kupno TV

 

p.s.

 

$799 * 3.94 * 1.23 = 3872zł nie licząc podatku od nowości, podatku od cebuli itp.

[reavan 24]

Panowie trochę przesadziliście. Sugerowana cena to 3499 zł, tymczasem wX-Kom jest już za 3099 zł.

[Morisako 0]

właśnie o to chodzi, że modeli monitorów powyżej 39" jest aż dwa

więc sprawa oczywista - pozostaje kupno TV

 

p.s.

 

$799 * 3.94 * 1.23 = 3872zł nie licząc podatku od nowości, podatku od cebuli itp.

 

Czekaj, czkeaj jakiej nowości http://www.ebuyer.com/745728-philips-bdm4350uc-00-43-ips-lcd-monitor-bdm4350uc-00?mkwid=s_dc&pcrid=51508043699&pkw=&pmt=&gclid=Cj0KEQjwjoC6BRDXuvnw4Ym2y8MBEiQACA-jWWgYWMuoU42k2TjlFfVpHKHR7TUF6j90L1fvI9SfxdoaAsXf8P8HAQ

 

A kupno TV do zastąpienia monitora już było w tym wątku przerabiane - nie dziękuję postoję... ekhem tzn posiedzę przed swoim BDM4065 w odległości 1m niż przed TV

[Doamdor 2578]

Panowie trochę przesadziliście. Sugerowana cena to 3499 zł, tymczasem wX-Kom jest już za 3099 zł.

 

Jak tam kolor czarny, srebrzenie i nierówne podświetlenie ?

 

Za połowę ceny jest takie coś z 4k http://www.agito.pl/monitor-aoc-28-led-u2868pqu/pd/DWYLWBBBM/?utm_source=zanox&utm_medium=feed&utm_campaign=zanox_wszystkie&utm_content=11185942&zanpid=2168739708912784384

 

Lecz co z tego, jak pojedyncze karty sobie nie radzą, a jak będą sobie radzić, to cena wyniesie więcej niż za philipsa. Dużo wody w Wiśle upłynie, kiedy 4k będzie opłacalną inwestycją. Jak na razie WQHD po wielu latach staje się standardem.

[BlackBishop 1]

Za połowę ceny jest takie coś z 4k http://www.agito.pl/monitor-aoc-28-led-u2868pqu/pd/DWYLWBBBM/?

Lecz co z tego, jak pojedyncze karty sobie nie radzą, a jak będą sobie radzić, to cena wyniesie więcej niż za philipsa. Dużo wody w Wiśle upłynie, kiedy 4k będzie opłacalną inwestycją. Jak na razie WQHD po wielu latach staje się standardem.

 

1) 28" do 4k jest bez sensu

2) nie wszyscy tylko grają - dla innych liczy się przestrzeń robocza

[Doamdor 2578]

1) 28" do 4k jest bez sensu

2) nie wszyscy tylko grają - dla innych liczy się przestrzeń robocza

 

Tak samo 25' WQHD, który i tak znajduje nabywców.

Nawet nie zrozumiałeś tego, co napisałem wyżej.

[hopes 404]

WQHD staje się standardem, ale nim jeszcze nie jest.

[Doamdor 2578]

WQHD staje się standardem, ale nim jeszcze nie jest.

 

Jest standardem wśród ludzi zainteresowanych tą branżą, dla GPU ta rozdzielczość przestała stanowić problem.

[satorian 0]

A widziałeś gdzieś 4K 43" za mniej niż 3800?

18 modeli. http://www.ceneo.pl/Telewizory_4K/Przekatna_ekranu:43_cale;n3800;0112-0.htm Ten najtańszy Philips 43PUH4900 za 1690 ma w sumie niezłe opinie(niski input lag, niezłe kolory), ale nie widziałem żadnego solidnego testu, więc nawet nie wiem czy to IPS czy VA. W sumie niewykluczone, że jest to dokładnie ta sama matryca co w BDM4350UC, więc może jest opcja na kupienie tego samego za pół ceny.

 

POPRAWKA: 43PUH4900 nie wspiera próbkowania 4:4:4 w 2160p - 50 Hz, 60 Hz

http://download.p4c.philips.com/files/4/43puh4900_88/43puh4900_88_dfu_eng.pdf Tak wiec, na monitor się nie nadaje.

[satorian 0]

Lecz co z tego, jak pojedyncze karty sobie nie radzą

Radzą sobie w 1080p z większością nowych tytułów, z 2k z niektórymi nowymi tytułami i w 4k ze starymi tytułami. A ponieważ wymagania gier nie stoją w miejscu to pewnie nic się w tym temacie nie zmieni. Poza tym jakoś posiadacze konsol starszej generacji mogli latami grać w gry w 720p na 50" telewizorach i całkiem im się to podobało No i nie wspomnę już tego, że nie tylko grami człowiek żyje, czasem warto obejrzeć jakiś film lub choćby zdjęcia z wakacji, no i w ostateczności można popracować. I tu już obecne karty graficzne spokojnie dają radę.

 

Jak na razie WQHD po wielu latach staje się standardem.

Tyle, że takim 40" monitorze 4k bez problemu ustawisz sobie rozdzielczość 21:9 i będziesz miał to samo a nawet ciut lepiej niż w monitorze 34" WQHD. Dobra opcja jak brakuje mocy do odpalenia gry w pełnym 4k. http://www.displaywars.com/40-inch-16x9-vs-34-inch-21x9 Sorry, ale w tym układzie wydawanie większy pieniędzy na obecną generacje monitorów panoramicznych jest pozbawione sensu, bo kupując duży monitor 4k masz tak naprawdę 2 w 1.

 

[Morisako 0]

Radzą sobie w 1080p z większością nowych tytułów, z 2k z niektórymi nowymi tytułami i w 4k ze starymi tytułami. A ponieważ wymagania gier nie stoją w miejscu to pewnie nic się w tym temacie nie zmieni. Poza tym jakoś posiadacze konsol starszej generacji mogli latami grać w gry w 720p na 50" telewizorach i całkiem im się to podobało No i nie wspomnę już tego, że nie tylko grami człowiek żyje, czasem warto obejrzeć jakiś film lub choćby zdjęcia z wakacji, no i w ostateczności można popracować. I tu już obecne karty graficzne spokojnie dają radę.

 

 

 

Tyle, że takim 40" monitorze 4k bez problemu ustawisz sobie rozdzielczość 21:9 i będziesz miał to samo a nawet ciut lepiej niż w monitorze 34" WQHD. Dobra opcja jak brakuje mocy do odpalenia gry w pełnym 4k. http://www.displaywars.com/40-inch-16x9-vs-34-inch-21x9 Sorry, ale w tym układzie wydawanie większy pieniędzy na obecną generacje monitorów panoramicznych jest pozbawione sensu, bo kupując duży monitor 4k masz tak naprawdę 2 w 1.

 

 

Poprwę w pełni satorian'a - przesiadłem się kilka mc temu z leciwego R7950 na NV970 (bez wodotrysków, najtańszy model aby doczekać do następnych wakacji i HBM2) i gry w 4K stały się możliwe. Nie zawsze w stałych 60fps, czasami to 45-50fps. Ale od czego sa ustawienia - kilka opcji w dół i jest cacy. W najgorszym przypadku zmiana rozdzielczości do 2560x1440 i wszystko działa znów ładnie. A gra i tam wygląda lepiej niż w 1080. A do pracy? Oj.. pracy...edycja tekstu gdzie na ekranie mieszczą się 4 strony A4, praca z programami graficznymi sama przyjemność (nie mówię o PS czy programach graficznych-graficznych raczej o CAD, Sketchup itp gdzie kolorystyka nie do końca jest istotna , wszelakiej maści programy inne, które zawierają kilka okien w sobie lub też pozwalaja na zoom+/-.

 

 

Satorian to pytanie o 3800 było chyba jak kula w płot nie sprawdziłem co też rynek urodził od przeszło roku :)

[Krandor 2]

Niedługo trzeba będzie odkopać ten wątek albo założyć nowy Philips UltraClear BDM4350UC Doubles As A Gaming Monitor And Work Screen Costs Just $799

 

http://wccftech.com/...e-43inch-4k-tv/

 

Raczej założyć nowy tylko nie wiem po co bo w porównaniu do monitora z tego tematu to nic nie warty szrot na "srajpesie" walący po gałach z nierównym podświetleniem i do tego drogi.

[hopes 404]

Jest standardem wśród ludzi zainteresowanych tą branżą, dla GPU ta rozdzielczość przestała stanowić problem.

Więc nie jest standardem ogólnym o którym pisałeś wcześniej. Równie dobrze mógłbym napisać 4K to standard, ale czekaj to wśród ludzi potrzebujących większą przestrzeń roboczą i grafików.

[Doamdor 2578]

Radzą sobie w 1080p z większością nowych tytułów, z 2k z niektórymi nowymi tytułami i w 4k ze starymi tytułami. A ponieważ wymagania gier nie stoją w miejscu to pewnie nic się w tym temacie nie zmieni. Poza tym jakoś posiadacze konsol starszej generacji mogli latami grać w gry w 720p na 50" telewizorach i całkiem im się to podobało No i nie wspomnę już tego, że nie tylko grami człowiek żyje, czasem warto obejrzeć jakiś film lub choćby zdjęcia z wakacji, no i w ostateczności można popracować. I tu już obecne karty graficzne spokojnie dają radę.

 

Widzę, że przespałeś okres, kiedy 1080p przestał być wyzwaniem dla kart graficznych. Teraz spokojnie można myśleć o WQHD, nowych grach, oraz starszych typu COH2, w których to GTX970 klękał.

Temat konsol pozostawię bez komentarza, lezącego się nie kopie.

 

Dla Ciebie warto czasem obejrzeć film i zdjęcia, ja filmy i seriale mam na co dzień, tak samo zdjęcia, które obrabiam.

 

No brawo, odkryłeś, że do pracy biurowej nie potrzeba wydajnej karty graficznej. Lecz nie do pracy biurowej się odniosłem w moim powyższym poście.

 

Tyle, że takim 40" monitorze 4k bez problemu ustawisz sobie rozdzielczość 21:9 i będziesz miał to samo a nawet ciut lepiej niż w monitorze 34" WQHD. Dobra opcja jak brakuje mocy do odpalenia gry w pełnym 4k. http://www.displaywars.com/40-inch-16x9-vs-34-inch-21x9 Sorry, ale w tym układzie wydawanie większy pieniędzy na obecną generacje monitorów panoramicznych jest pozbawione sensu, bo kupując duży monitor 4k masz tak naprawdę 2 w 1.

 

http://i.imgur.com/JKqRduy.png

 

Obecnie na rynku ciężko o dobry monitor 1080p, WQHD, a gdzie tam o 4K, który jest jak mebel na półce, tylko spustoszy kieszeń wymagającego klienta, a przy korzystaniu doprowadzi do frustracji.

 

Powoli na rynku zaczną się pojawiać monitory WQHD 144Hz G-Sync na matrycy VA. Na takie monitory warto czekać, jeżeli ktoś szuka uniwersalnego monitora na wiele lat.

 

 

Więc nie jest standardem ogólnym o którym pisałeś wcześniej. Równie dobrze mógłbym napisać 4K to standard, ale czekaj to wśród ludzi potrzebujących większą przestrzeń roboczą i grafików.

 

Gdybyś siedział w tej branży, to byś zauważył. Lecz jak widać, jesteś w grupie większości, czyli Kowalskich i widzisz tylko to, co oni widzą.

 

1080p to masówka i trend, czego o WQHD nie można napisać.

[hopes 404]

Doamdor jak ktoś ma inny podgląd na sytuację to zaczynamy obrażać? Według mnie nie posiadasz subiektywnego spojrzenia na tą sytuację skoro tak się zachowujesz.

 

Na czym polega twoja branża o której wspomniałeś w poprzednim poście? I co mnie obchodzi nawet gdybyś był grafikiem? Ogólny standard dotyczy przede wszystkim Kowalskich i bez znaczenia czy jestem jednym z nich, póki co tym standardem jest ciągle full hd - masz go typowo wszędzie - a jak nie wiesz co znaczy słowo "standard" i podciągasz to pod trend to już nie wiń mnie.

 

Pytanie, dlaczego monitory dla zapalonych graczy tworzy się teraz w większości WQHD i dlaczego one mają problem z jakością wyświetlanego obrazu? Masówka? Czy to zwyczajny problem dotyczący IPS i świadomość że zapalonych graczy stać na drogie monitory.

 

WQHD na dzień dzisiejszy nie jest standardem chociażby z powodu kosztów takiej matrycy - oczywiście znajdziemy jakiś tani monitor WQHD ale to za mało - no i co z kosztami karty graficznej żeby móc grać w tej rozdzielczości nie wystarczy nam dzisiaj jeszcze 800 zł. Dalej na youtube większość wideo są w full hd i coraz to więcej WQHD. Podałem tylko przykłady dlaczego WQHD staje się standardem, ale nim jeszcze nie jest. Myślę że jasno wyraziłem swój pogląd na temat full hd i wqhd i nie ma sensu dalej kontynuować tej rozmowy.

[Morisako 0]

no jak potrzeba to nie ma nigdzie kciuka czy innej formy zaakcentowania treści wpisu jako pozytywny np. jak tu przytaknąć po czyimś poście hopes masz przytaknięcie

[boulder666 0]

Doradźcie panowie. Jaki telewizor w cenie około 3000 warto kupić a ta chwilę? Tv z tematu słabo już dostępny i kosztuje około 3400. Jests jakaś alternatywa? Vzy nadal warto go brać?

[Morisako 0]

Doradźcie panowie. Jaki telewizor w cenie około 3000 warto kupić a ta chwilę? Tv z tematu słabo już dostępny i kosztuje około 3400. Jests jakaś alternatywa? Vzy nadal warto go brać?

 

To COŚ z tematu to nie TV a monitor Jeżeli poszukasz to masz: https://www.e-vox.pl/Philips-BDM4065UC-40-Cali-Widescreen-DP-HDMI-DVI,p,64414 Z tego co pamiętam kilka stron wcześniej podawali model Iiyama jak i kilka innych podobnych do Philipsa BDM4065uc. Przeczytaj tamte wypowiedzi i kilka załączonych linków do review tych monitorów I powinno to trochę naprowadzić cię na model MONITORA w cenie około 3k zł.

[Doamdor 2578]

Doamdor jak ktoś ma inny podgląd na sytuację to zaczynamy obrażać? Według mnie nie posiadasz subiektywnego spojrzenia na tą sytuację skoro tak się zachowujesz.

 

Na czym polega twoja branża o której wspomniałeś w poprzednim poście? I co mnie obchodzi nawet gdybyś był grafikiem? Ogólny standard dotyczy przede wszystkim Kowalskich i bez znaczenia czy jestem jednym z nich, póki co tym standardem jest ciągle full hd - masz go typowo wszędzie - a jak nie wiesz co znaczy słowo "standard" i podciągasz to pod trend to już nie wiń mnie.

 

Pytanie, dlaczego monitory dla zapalonych graczy tworzy się teraz w większości WQHD i dlaczego one mają problem z jakością wyświetlanego obrazu? Masówka? Czy to zwyczajny problem dotyczący IPS i świadomość że zapalonych graczy stać na drogie monitory.

 

WQHD na dzień dzisiejszy nie jest standardem chociażby z powodu kosztów takiej matrycy - oczywiście znajdziemy jakiś tani monitor WQHD ale to za mało - no i co z kosztami karty graficznej żeby móc grać w tej rozdzielczości nie wystarczy nam dzisiaj jeszcze 800 zł. Dalej na youtube większość wideo są w full hd i coraz to więcej WQHD. Podałem tylko przykłady dlaczego WQHD staje się standardem, ale nim jeszcze nie jest. Myślę że jasno wyraziłem swój pogląd na temat full hd i wqhd i nie ma sensu dalej kontynuować tej rozmowy.

 

Zapoznaj się z historią powstania full hd, oraz WQHD, to zrozumiesz co ja napisałem. Z 4k będzie tak samo jak z full hd, jak coś jest produkowane masowo, wciskane wszędzie gdzie się da i tworzone jako trend, wiadome co się z tym stanie.

 

Zapominasz, że na świecie panują 3 grupy ludzi, najbogatsi najszybciej tworzą standard w swojej grupie.

 

Ciebie interesuje 1080p i IPS, mnie WQHD VA 144Hz z G-Sync.