pierwsze testy dx12 dla "Kowalskiego"

[Fuudimitzu 33]

280 to GCN 1.0 i o ile wiem 11.1 czy 11.2 to nie to samo co 11_1.

 

Ogólnie obsługę DX12 można podzielić na:

 

- eliminację narzutu na CPU dla Nv od 4xx i AMD od 7xxx.

- sprzętową obsługę nowych standardów dla GCN 1.1 i M2.

[widepeepoHappy 47]

nvm

 

Co ma praktycznie dać ten 12.1?

[Ozzbi 28]

280 to GCN 1.0 i o ile wiem 11.1 czy 11.2 to nie to samo co 11_1.

 

Ogólnie obsługę DX12 można podzielić na:

 

- eliminację narzutu na CPU dla Nv od 4xx i AMD od 7xxx.

- sprzętową obsługę nowych standardów dla GCN 1.1 i M2.

CGN 1.0 = dx 11.1 CGN 1.1 = DX 11.2 popraw mnie jeśli się myle

Screen poniżej http://zapodaj.net/8e24daa8d24ec.png.html

[Fuudimitzu 33]

Obie karty mają 11.2, jednak GCN1.0 ma 11_1 a GCN1.1 12_0. Oba rodzaje oznaczeń oznaczają co innego. Nie pytaj mnie dokładnie co bo to pogmatwane i sam tego nie wiem, wiem to co napisałem w poście wyżej

 

Albo inaczej, wcześniej rozwijał się DX11, stąd DX11.1 i DX11.2. Wiadomo jednak że były prawie nie używane bo Nv na nie lała, przy pracach nad DX12 MS zaczął ustalać jakie elementy są mają być wykorzystywane w 12 i stąd podział, wszystkie Nv poniżej M2 są gołe, AMD załapało się na 11_1 i 12_0.

[muffin118 0]

A fermi to, przecież jeszcze z serii 5xx, bo tych nie zamieścili .

[Fuudimitzu 33]

Autor nie dopisał ale to "samo się ssie"

[Fuudimitzu 33]

Dobra, mam wyniki

 

[Walther 56]

Dodałem wcześniej swoje i masz w dx12/mantle jakieś 5k mniej wina procka ?

 

źródło Mój link

[Fuudimitzu 33]

5 milionów

 

Yep, to na pewno różnica w procesorach.

[Assassin 1185]

Jeśli chodzi o DX12 to trzeba jeszcze poczekać na optymalizacje. Ten test jest jednak naukowym potwierdzeniem tego, o czym każdy wiedział - poziom sterownika DX11 AMD jest dramatyczny...

 

Mój wynik (Win 8.1):

http://www.3dmark.com/aot/8658

[tomcug 4931]

Ten test i tak jest dość "łagodny" dla sterów AMD. W rzeczywistych grach przewaga NV nad AMD jest dużo większa w DX 11.

 

Zresztą, AMD już zdążyło się na swoim FB pochwalić testem. Szkoda, że nie bardzo rozumieją czego on dotyczy, skoro twierdzą, że bada wydajność GPU...

[Kowal 610]

http://www.3dmark.com/3dm/6417220

 

Ładna przepaść

 

G3258 + 270X, domyślne taktowania.

[Assassin 1185]

Ten test i tak jest dość "łagodny" dla sterów AMD. W rzeczywistych grach przewaga NV nad AMD jest dużo większa w DX 11.

 

Zresztą, AMD już zdążyło się na swoim FB pochwalić testem. Szkoda, że nie bardzo rozumieją czego on dotyczy, skoro twierdzą, że bada wydajność GPU...

Fakt, kreatywności działowi marketingu AMD odmówić nie można W drugim wpisie przedstawiają test jako dowód, że gry będą potrzebowały więcej rdzeni. A przecież główna zaleta DX12 to niższe obciążenie CPU, a dopiero przy okazji lepsza wielowątkowość API. Wielowątkowość samych gier jak zwykle będzie zależała od developerów. No ale przynajmniej wygląda na to, że sterownik DX12 im się udał.

[tomcug 4931]

Tak na marginesie, widziałeś, żeby PR-owcy konkurentów AMD wypowiadali się pod testami i komentowali, że coś jest nie po ich myśli ? Albo żeby kłamali w żywe oczy ("bezpłatny" FreeSync, nowe Radeony w 20 nm)?

[Assassin 1185]

Taki mają styl. I tak dobrze, że robią to oficjalnie, a nie za pomocą podstawionych kont "zwykłych użytkowników" Ale fakt, z tym "FreeSync darmowym dla końcowego użytkownika" to Labowsky pojechał. Nawet gdyby AMD rozdawało skalery za darmo to i tak nie mogłoby zagwarantować, że producenci monitorów nie policzą sobie ekstra za dodatkową funkcjonalność. Raczej nie było to kłamstwo, a naiwna nieznajomość życia

[leven 1258]

I3 3220 + 750Ti: