Zmiana gtx 660 na gtx 960

[stanko11 589]

Gaming ma backplate, 4 heatpipe zamiast 2 i aluminiową osłonę wentylatorów zamiast plastikowej, ma też jakiś bajer w postaci wyświetlanego napisu, no i wyższe taktowanie.

Ja też zamówiłem Gigabyte WF3 OC, bo dopłata do Gaminga jest niewarta korzyści.

[afrikan 439]

A może takiego Asusa http://proline.pl/?p=STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5&&cno=1

Czy jednak cena już za wysoka jak za tą kartę ?

[stanko11 589]

Wszystko zależy od zasobności portfela, bo dla mnie 1500 zł to już szaleństwo.

Jednak jak możesz dołożyć 100 zł to bierz Asusa, albo jeszcze trochę drożej MSI Gaming.

Sprawdź też ile masz miejsca na kartę w obudowie, bo Giguś jest najdłuższy.

[afrikan 439]

Znaczy wiesz jeśli mam już wydawać tyle kasy na kartę graficzną,to już wole dopłacić te 90 zł do Asusa czy Msi jeśli oczywiście jest to opłacalne.

[muffin118 0]

970 za 1600 zł to głupota. Już wolałbym referanta od Zotaca z 5 letnią gwarancją za 1438 zł, bo i tak nie kręce karty, a one wszystkie są dosyć ciche (oczywiście będzie trochę głośniejsze, ale u mnie wentylatory i tak by to zagłuszyły).

[stanko11 589]

Znaczy wiesz jeśli mam już wydawać tyle kasy na kartę graficzną,to już wole dopłacić te 90 zł do Asusa czy Msi jeśli oczywiście jest to opłacalne.

Opłacalne to nie jest na pewno. Wydajność taka sama, możliwości oc również, długość gwarancji taka sama. Płacisz w sumie za wygląd (jeśli masz obudowę z oknem to może być to zrozumiałe) i głośność chłodzenia (MSI Gaming i Asus Strix to karty półpasywne, tzn. wentyle zaczynają się kręcić dopiero w stresie).

Poczytaj testy w necie, których jest mnóstwo i wybierz, co Tobie przypasuje.

[afrikan 439]

A dla samego chłodzenia półpasywnego nie warto dopłacić ?

[MisterMaster 72]

Inna sprawa, że w UNITY jak nie odpalisz normalnego AA, tylko fxaa to włączenie tekstur VH mija się z celem, bo na high uzyskasz DOKŁADNIE ten sam efekt, bo tekstury będą rozmywane przez fxaa tak jak z resztą na konsolach.

Ziew. Takich bzdur nie przeczytacie nigdzie indziej - może to nie tak dobre jak "cukier krzepi" ale to i tak imo dobry slogan na reklamę tego forum.

To jeszcze raz - popatrz na stół. Taaa, "bo fxaa rozmyje i...". Komedii ciąg dalszy.

 

high

ultra

 

Taaa - "jak na teksturach ultra ustawisz fxaa to masz taką samą jakość jak na teksturach high i msaa"...cuda panie. Trochę rozmyje ale jeśli twierdzisz, że "będzie ten sam efekt" to polecam wizytę u okulisty, poważnie. Napisz jeszcze, że fxaa zmniejsza rozdzielczość tekstur to dopiero będzie beka.

 

A kartą która podoła z AA w tej grze i z teksturami na pełny gwizdek nie jest ani gtx960, ani tym bardziej gtx760. Więc albo tekstury ultra bez AA i ząbki, albo... kupno gtx970 który jest kartą do grania z AA.

Dodam, że to mfaa czyli przy msaa klatek będzie odrobinę więcej a jak zmienimy hbao+ na ssao to będzie jeszcze więcej.

 

Jakieś jeszcze złote myśli?

[Amitoza 0]

Ziew. Takich bzdur nie przeczytacie nigdzie indziej - może to nie tak dobre jak "cukier krzepi" ale to i tak imo dobry slogan na reklamę tego forum.

To jeszcze raz - popatrz na stół. Taaa, "bo fxaa rozmyje i...". Komedii ciąg dalszy.

 

high

ultra

 

Taaa - "jak na teksturach ultra ustawisz fxaa to masz taką samą jakość jak na teksturach high i msaa"...cuda panie. Trochę rozmyje ale jeśli twierdzisz, że "będzie ten sam efekt" to polecam wizytę u okulisty, poważnie. Napisz jeszcze, że fxaa zmniejsza rozdzielczość tekstur to dopiero będzie beka.

 

 

Dodam, że to mfaa czyli przy msaa klatek będzie odrobinę więcej a jak zmienimy hbao+ na ssao to będzie jeszcze więcej.

 

Jakieś jeszcze złote myśli?

Cienie na high i msaax2 czad normalnie. "prawie" jak wygładzanie krawędzi. To ja już wolę grac z fxaa i mieć rozmyte tekstury.

 

Apropo porównania tekstur - fajnie, że fragment stołu ma gorszą tekstury, szkoda, że w reszcie sceny nie widać różnic.. no chyba, że zaczniesz się wpatrywać.

 

http://pclab.pl/art59163-3.html

 

A na zewnątrz to różnice są miażdżące miedzy ustawieniami medium z fxaa i ultra główna różnica to hboa+ w trybie ultra no i tym, że to nieszczęsne fxaa wygładza krawędzie na zbliżonym poziomie co msaax4 i jest daleko przed msaax2 - nie ma nic gorszego niż migające schodzi, a te na x2 jak najbardziej są, dlatego tez nie traktuje tego trybu jak wygładzanie krawędzi

[muffin118 0]

To graj na PS4 tam masz średnie detale i 900P "cinematic experience", powyżej 30 klatek też nie widać różnicy, co ?

[Amitoza 0]

To graj na PS4 tam masz średnie detale i 900P "cinematic experience", powyżej 30 klatek też nie widać różnicy, co ?

Nie rozmawiamy o czymś co widać na pierwszy rzut oka, a o czymś gdzie trzeba zrobić screena i szukać różnic bo podczas gry ich nie widać. Fps ponad 30 klatek widać od razu, schodki wynikające z niewystarczającego AA też widać. HBOA+/SSOA a brak tych ustawień też się rzuca w oczy. Jednak różnica miedzy teksturami vh i h jest subtelna. Dopiero na low różnice wyraźnie rzucają się w oczy.

[MisterMaster 72]

msaax2 czad normalnie. "prawie" jak wygładzanie krawędzi.

mfaa które miaem ustawione daje jakość wygładzania niemal identyczną jak msaax4 ale ty przecież o tym nie wiesz. Ty jesteś "prawie" jak ekspert. Po tych twoich ostatnich dwóch wypowiedziach nie mam już złudzeń że przylazłeś tu tylko po to by się na siłę pokłócić. Z mojej strony to koniec "dyskusji" z tobą bo nie ma ona sensu kiedy kreujesz i tworzysz sobie sztuczne argumenty.

[leven 1258]

MisterMaster ja Tobie gratuluje wyboru fajnej grafiki

 

W nowej GTA5 masz spokojnie możliwość ustawienia co najmniej wysokich detali i płynną rozgrywkę.

 

W DX12 masz pelne sprzętowe wsparcie i tam będzie jeszcze lepiej.

 

Brawo za wybór karty

 

W cenie do 1000zł to najlepsza ofrta na rynku.

[Amitoza 0]

mfaa które miaem ustawione daje jakość wygładzania niemal identyczną jak msaax4 ale ty przecież o tym nie wiesz. Ty jesteś "prawie" jak ekspert. Po tych twoich ostatnich dwóch wypowiedziach nie mam już złudzeń że przylazłeś tu tylko po to by się na siłę pokłócić. Z mojej strony to koniec "dyskusji" z tobą bo nie ma ona sensu kiedy kreujesz i tworzysz sobie sztuczne argumenty.

NIEMAL Tez mam gtx960 i nie jest to "niemal" to samo.

 

Masz kartę ze średniego segmentu, która do grania z AA zbytnio się nie nadaje, ale starasz się udowodnić, że to nie prawda tak jak jegomość od "doskonałego " R9 270X 4GB

 

Ja przynajmniej zdaję sobie sprawę do czego moja karta się nadaje, a do czego nie

 

Ale jak to zwykle bywa - efekt WOW z czasem minie i dotrze.

[MisterMaster 72]

Nie ma żadnego efektu wow, sprzęt jak sprzęt a ja jestem z niego zwyczajnie zadowolony i zapewniam że również zbyt stary by się czymkolwiek nadmiernie jarać.

Mfaax2 daje praktycznie taką samą jakość jak msaax4 i jest to potwierdzone a Ty sobie możesz dalej tworzyć bajki.

"That's as good as it gets with MFAA. If you look at the brightest line you can see the 4xMSAA is a notch better as the edges are a hint softer, but it's pretty darn close"

twoje sokole oczy są najwyrazniej oczami wyobrazni

[sideband 9448]

A MSAA prawie wygładza MFAA tak samo szybko zniknie jak się pojawiło.

[MisterMaster 72]

A MSAA prawie wygładza MFAA tak samo szybko zniknie jak się pojawiło.

To wymyśl lepszą która nie wymaga kompa za 10k. Dobra, dobra królu złoty, wybredniaczek z Ciebie. Szlachta jak widzę to ma 8k i ssax120. Daj pan spokój - po co w ogóle pisać takie bzdety? Ty to w ogóle grasz czy się tylko wpatrujesz w ekran? Są pewne granice absurdu i jak widzę już do niej blisko.

[sideband 9448]

To wymyśl lepszą która nie wymaga kompa za 10k. Dobra, dobra królu złoty, wybredniaczek z Ciebie. Szlachta jak widzę to ma 8k i ssax120. Daj pan spokój - po co w ogóle pisać takie bzdety? Ty to w ogóle grasz czy się tylko wpatrujesz w ekran? Są pewne granice absurdu i jak widzę już do niej blisko.

W większości nowych gier msaa/txaa w zasadzie nie wygładzają, po włączeniu mfaa masz to samo tylko mniej ci dobija podsystem pamięci w tym pryszczu Nowe lepsze metody są w trakcie implementacji, być może jeszcze w tym roku zobaczymy je w akcji.

 

Zamiast męczyć bułe nieefektywnymi metodami to lepiej zapodać fxaa/smaa + nawet lekki downsampling. Tylko o czym ja piszę 960gtx to się nadaje max do 1080p + fxaa/smaa , przy czym i tak skacze wydajność jak sinusoida jak zapodamy gierkę , które nieco bardziej siedzi na podsystemie pamięci.

[muffin118 0]

No zawsze możemy się powołać na Metro 2033, które pewnie zjedzie tą kartę do poziomu GTX 580, albo niżej .

Ale już takich gier jest coraz mniej, NV to zauważyła, i dlatego szynę skraca, polepszając podsystem pamięci, kompresując dane i osiągając ten sam efekt przy mniejszych kosztach.

Tylko AMD wpakowuje 384/512-bitowe szyny (nie liczę Titana X - to pokaz siły, a nie karta dla konsumenta). Teraz będzie HBM i 4096-bitowa szyna...

No i do czego to? Aby grzać "bułę" ?

 

Ja i tak nie widzę zwykle sensu włączenia czegoś więcej powyżej Temporal SMAA, bo za bardzo zajeżdza kartę do efektów. MSAA X8 to głupota, + za mocno rozmywa obraz.

[henus7 0]

Panowie, ale z tego co mi wiadome to Antyaliasing nie rozmywa tekstur i ich też nie wygładza, tylko wygładza/rozmywa krawędzie obiektów by były bardziej naturalne i wyraźne, płaczecie jak dzieci w podstawówce. Kiedyś ludzie zabijali się o rozdziałkę między 800x600 a 1280x1024 czy też 640x480 vs 800x600. Mamy dobre karty, dobre wyświetlacze (monitory czy TV), możliwość Antyaliasingu (każdy może dopasować pod siebie), a wy ciągle płaczecie. W tym Crapie którym jest ACU dla mnie między (DETALAMI) Ultra vs. High jest tak niewidzialna różnica, że mając kartę pokroju 970/980 grałbym na High z maksymalnym lub wysokim AA lub większą rodziałką (przy zachowaniu bardzo dobrej płynności), a różnic to mógłbym szukać jak igły w stogu siana.

 

@UP - powiem Ci szczerze, że w niektórych grach bardzo mi się podoba TXAAx2 i tak lubię grać, wolę obniżyć jeden czy dwa detale w dół i mieć w miarę gładko niż mega detale i schody na krawędziach

[DjXbeat 2530]

Panowie, ale z tego co mi wiadome to Antyaliasing nie rozmywa tekstur i ich też nie wygładza, tylko wygładza/rozmywa krawędzie obiektów by były bardziej naturalne i wyraźne

Przy zastosowaniu niektórych metod antyialisingu cały obraz traci ostrość a co za tym idzie wszystko robi się rozmyte w tym również textury .

[Lipton 52]

MisterMaster ja Tobie gratuluje wyboru fajnej grafiki

Brawo za wybór karty

 

W cenie do 1000zł to najlepsza ofrta na rynku.

Nie wiedziałem, że R9 280X już na nim nie ma.

[cHunter 5]

Przy zastosowaniu niektórych metod antyialisingu cały obraz traci ostrość a co za tym idzie wszystko robi się rozmyte w tym również textury .

 

Dużo od silnika gry zależy. Są nawet takie przypały że AA rozmywa obraz i nie wygładza krawędzi (przykład: mafia II + FXAA)

[DjXbeat 2530]

Nie wiedziałem, że R9 280X już na nim nie ma.

Niekórzy mają klapki na oczach ewentualnie widzą w czerwonych bądź zielonych barwach

[leven 1258]

To jest forum dyskusyjne, a nie kancelaria Hitlera.

 

Z resztą temat dotyczy GTX660 -> GTX960, a nie wymalazków AMD sprzed 3 lat.

 

Kto tutaj ma klapy na oczach ? Ja ? bo jestem za GTX960 4GB ?

 

Proszę Was, Panowie