Zmiana gtx 660 na gtx 960

[leven 1258]

No niestety cena jest jaka jest, również z powodu opóźnień w wydaniu przez AMD serii R9 3xx.

Wówczas nastąpi przemeblowanie cen i taki gtx 960 2GB trafi tam, gdzie jego miejsce, czyli do szeregu kart za 700 zł, a wersja 4 GB ok. 800 zł.

No i doczekamy się prawdziwego gtx 960 (niepotrzebnie zwanego TI) z 192 bit magistralą, 3 GB vram i 1280 jednostkami cieniującymi.

 

Ceny są chore.

 

Wlaśnie byłem na Allegro i mnie zamurowało.

 

Karty z przed roku kosztujące 570zł, dzisiaj kosztują 100zł więcej .

 

Wszystko z powodu Naszego wschodniego sąsiada i ja tutaj nie widzę promyka nadziei na lepsze ceny.

 

Obym się mylił.

 

 

AMD ma wyjść w czerwcu, później we wrześniu... w końcu kiedy ?

[leven 1258]

Wychodzi na to że jedyną kartą do gier od NV obecnie jest 970

 

levena nie ma co czytac to fanboy, sam się zreszą kiedyś tak okreslił. Choćby nie wiadomo co mu pokazać choćby ten filmik:

to i tak "nv dla koneserów"

 

 

Wersja 2GB czy 4GB 960-ki ?

 

To jst 1440p.

 

 

p.s.. nie jestem fanboyem i proszę mnie publicznie nie obrażać.

[Fuudimitzu 33]

To jest 2GB na bank, pytanie tylko jak różnica zmieni się w niższej rozdzielczości. Przy dobrym procku 960 dostaje po tyłku od 280x.

 

Edit: Jest i test w 1080p

[leven 1258]

Już lepiej.

 

960-ka jest do 1080p, nie do 1440p.

 

Ta karta to zwykły średniak, ale sprytny co widać na filmiku.

 

 

Karty na referencyjnych taktowaniach ?

 

Przydałaby się wersja 4GB GTX960.

[sideband 9448]

Z tym narzekaniem na przepustowość to trochę przesadzacie. Skoro karta ma połowę jednostek wykonawczych GTX980 to powinna jej wystarczyć połowa przepustowości GM204.

Tylko ile gm206 ma L1 i L2 GM204 jest ograniczany dość często, jak ktoś tego nie widzi to już jego problem Poza tym nie występuje zależność między ilością jednostek a wymaganą przepustowością , np. shadery nie potrzebują dużej przepustowości tylko szybkiego dostępu do pamięci. Nowa kompresja nie zawsze się sprawdza dlatego nawet w 1080p te 256bit jest wąskim gardłem , w paru grach 980gtx sprawuje się gorzej od 780gtx właśnie już w 1080p Żadne ulepszone algorytmy kompresji nie zastąpią szerokiej szyny, która zawsze zapewni nam żądaną przepustowość.

 

Tak samo porównaj sobie gk104 do gk110, gk104 jest ograniczany przez przepustowość a gk110 nic takiego nie występuje.

[MisterMaster 72]

1.Patrząc na te wyniki z FC4 to imho jestem pewien, że mój GTX660, będący kartą słabszą i z 2GB vramu, pewnie miałby podobne wyniki, zakładając, że pamięci wystarczy.

Pewien to Ty możesz być ale co powiesz na to, że miałem wcześniej gtx 660 wykręconą na maks i gtx 960 max oc ma dokadnie o 50% fps wicej? No wiesz - gtx 660 40fps, gtx 960 60fps. We wspomnianym Fc4 na gtx 660 były miejsca, że tych klatek było jeszcze mniej a w twojej szklanej kuli najwyrazniej coś nawala. Dawajcie więcej domysłów, fantazji i bajek specjaliści bo dobra beka jest. Uwielbiam teoretyków od spraw technicznych - czemu Wy nie pracujecie w Nvidii czy Amd?

[vegetto 107]

Pozwolę sobie wtrącić trzy grosze do tematu. Nie ważne jak bardzo 960 jest "sprytna" i "sprytnie" ukrywa swoje oczywiste specyfikacyjne niedomagania, trzeba po prostu przyznać jasno i otwarcie, że wydajnościowo do 280x to ona startu po prostu nie ma. Filmiki podlinkowane przez kolegów we wcześniejszych postach dobitnie pokazują, że 960 potrafi dostać solidne baty od stareńkiego 280x. Dlatego też apeluję do ludzi, którzy w różnych tematach pt "jaką kartę do 1000 zł najlepiej kupić" polecają niezorientowanym w temacie pytającym bez zastanowienia gtx 960, no bo przecież to nowa konstrukcja, dx. 12 i różne takie szmery bajery, więc jak taki radzio - karta 3 letnia - może mieć jakiekolwiek szanse Nie twierdzę że konstrukcja nvidii jest zła bo nie jest, tyle tylko że tak jak już zostało to z milion razy powiedziane- nie w tej cenie. Przy obecnych szalonych cenach ~800 zł za dobre konstrukcje niereferencyjne to byłaby imo uczciwa cena.

[Mr.FrOsT 0]

Pozwolę sobie wtrącić trzy grosze do tematu. Nie ważne jak bardzo 960 jest "sprytna" i "sprytnie" ukrywa swoje oczywiste specyfikacyjne niedomagania, trzeba po prostu przyznać jasno i otwarcie, że wydajnościowo do 280x to ona startu po prostu nie ma. Filmiki podlinkowane przez kolegów we wcześniejszych postach dobitnie pokazują, że 960 potrafi dostać solidne baty od stareńkiego 280x. Dlatego też apeluję do ludzi, którzy w różnych tematach pt "jaką kartę do 1000 zł najlepiej kupić" polecają niezorientowanym w temacie pytającym bez zastanowienia gtx 960, no bo przecież to nowa konstrukcja, dx. 12 i różne takie szmery bajery, więc jak taki radzio - karta 3 letnia - może mieć jakiekolwiek szanse Nie twierdzę że konstrukcja nvidii jest zła bo nie jest, tyle tylko że tak jak już zostało to z milion razy powiedziane- nie w tej cenie. Przy obecnych szalonych cenach ~800 zł za dobre konstrukcje niereferencyjne to byłaby imo uczciwa cena.

 

Właśnie o to chodzi, a tu często na forum w wykonaniu (levena to już wogóle only 960) jeszcze w cenie za wersję 4gb to jest już zupełny smiech. Inna sprawa wydajność takiej 750Ti to też jest wydajność starego 650Ti boost (miałem obie to jest praktycznie to samo).

 

Jeszcze pisanie że to nie jest karta do 1440p lol co z tego skoro za praktycznie tyle samo można mieć kartę już do 1440p, za nv nie przemawia nic poza energoszczędnością i tylko w 3d(tu już każdy musi wiedzieć czy mu zależy) w 2d różnice się sięgają ilu 10Wat ? to jest nic w komputerze stacjonarnym.

 

Już nie mówiać jak ktoś się nie boi(według mnie nie ma czego) używanych kart wtedy radeona można kupić zupełnie tanio i często z długą jeszcze gwarancją. Pisanie jaki to 280x jest "przestarzały" to już cięzko komentować.

[Firekage 1]

Pewien to Ty możesz być ale co powiesz na to, że miałem wcześniej gtx 660 wykręconą na maks i gtx 960 max oc ma dokadnie o 50% fps wicej? No wiesz - gtx 660 40fps, gtx 960 60fps. We wspomnianym Fc4 na gtx 660 były miejsca, że tych klatek było jeszcze mniej a w twojej szklanej kuli najwyrazniej coś nawala. Dawajcie więcej domysłów, fantazji i bajek specjaliści bo dobra beka jest. Uwielbiam teoretyków od spraw technicznych - czemu Wy nie pracujecie w Nvidii czy Amd?

NIe lubię teoretyzować, gdy obie strony nie mogą sprawdzić tego samego zagadnienia. Pytałeś: "co ja powiem"? Nic...mogłeś mieć u siebie specyficzny problem, z którym ja się nie borykałem, a patrząc na wyniki z filmiku, który wyżej podano to mnie tak niskie wyniki FPS dziwią bo sprawdzałem to samo kiedyś tam...ale nie pamiętam czy wyniki wyższe były ze względu na brak AA, czy coś innego - tak, 2GB, a moment, o którym mówię to dokładnie ten z filmu, na którym masz początek ucieczki autem w FC4.

 

Pozwolę sobie wtrącić trzy grosze do tematu. Nie ważne jak bardzo 960 jest "sprytna" i "sprytnie" ukrywa swoje oczywiste specyfikacyjne niedomagania, trzeba po prostu przyznać jasno i otwarcie, że wydajnościowo do 280x to ona startu po prostu nie ma. Filmiki podlinkowane przez kolegów we wcześniejszych postach dobitnie pokazują, że 960 potrafi dostać solidne baty od stareńkiego 280x. Dlatego też apeluję do ludzi, którzy w różnych tematach pt "jaką kartę do 1000 zł najlepiej kupić" polecają niezorientowanym w temacie pytającym bez zastanowienia gtx 960, no bo przecież to nowa konstrukcja, dx. 12 i różne takie szmery bajery, więc jak taki radzio - karta 3 letnia - może mieć jakiekolwiek szanse Nie twierdzę że konstrukcja nvidii jest zła bo nie jest, tyle tylko że tak jak już zostało to z milion razy powiedziane- nie w tej cenie. Przy obecnych szalonych cenach ~800 zł za dobre konstrukcje niereferencyjne to byłaby imo uczciwa cena.

 

 

 

Właśnie o to chodzi, a tu często na forum w wykonaniu (levena to już wogóle only 960) jeszcze w cenie za wersję 4gb to jest już zupełny smiech. Inna sprawa wydajność takiej 750Ti to też jest wydajność starego 650Ti boost (miałem obie to jest praktycznie to samo).

 

Jeszcze pisanie że to nie jest karta do 1440p lol co z tego skoro za praktycznie tyle samo można mieć kartę już do 1440p, za nv nie przemawia nic poza energoszczędnością i tylko w 3d(tu już każdy musi wiedzieć czy mu zależy) w 2d różnice się sięgają ilu 10Wat ? to jest nic w komputerze stacjonarnym.

 

Już nie mówiać jak ktoś się nie boi(według mnie nie ma czego) używanych kart wtedy radeona można kupić zupełnie tanio i często z długą jeszcze gwarancją. Pisanie jaki to 280x jest "przestarzały" to już cięzko komentować.

 

Panowie, drobna uwaga, bowiem kolega poruszył tą kwestię - wyboldowałem. Rzecz w tym, że z punktu widzenia myślenia przyszłościowego...to osoby te mają po części rację. Karta mająca DX12, prędzej, czy później z niego skorzysta, nawet na minimum, ale pozwoli odpalić nową grę, gdzie karta x razy mocniejsza...zwyczajnie nie włączy tego tytułu. Co z tego, że np. GTX260 bez problemów pociągnąłby Hitman:Absolutorium...skoro nie uruchomi go przez brak DX12? Co z tego, że nowe COD'y wyglądają tak samo, jak części wcześniejsze, nie mają imho większych wymagań, skoro bez DX11 nie uruchomię tego nawet na mocniejszej karcie? Identycznie z Crysisem 3, śmigającym na konsoli, gdzie na PC wymyślono DX11.

 

Jeśli mówimu o wydajności - wszystko jest jasne, 960 to nie jest super zakup, zwłaszcza ze względu na cenę, jednak, gdy mowa o..."ficzersach" to one imho brylują i tutaj KAŻDA stara karta nie ma czego szukać.

[Mr.FrOsT 0]

Firekage skorzysta za ile 4-5lat ? To ma być powód na tę chwilę ? Nie ma jeszcze nawet 1 gry na dx12 a piszesz o tym że kiedyś takiej może nie włączy się To ile ta karta będzie warta wtedy tyle co obecnie gtx 260 ? Dla mnie żaden argument.

 

Dla mnie "problem" pokroju tego że do R9 290 nie można podłączyć monitora CRT

[forum 87]

tu masz fire specyfikacje 280x

 

[Mr.FrOsT 0]

Mi się pamiętało że to ma support do 11.2 czy jakoś tak, no to cóż "przestarzałość" pełną gębą.

[Fuudimitzu 33]

Czysto sprzętowo 280x obsługuje FL DX11_1 a 960 DX12_1, obie karty mają DX12 ale nie wiadomo co zmieni poziom FL w przyszłości. Dla porównania wszystkie Fermi i Keplery to DX11_0 a GCN 1.1 to 12_0. Przed premierą API mamy duży rozstrzał w możliwościach kart, nie mam pojęcia jak to pogodzą.

 

Edit: 9999 post, następny powinien być jakiś epicki chyba?

[sideband 9448]

MS trochę namieszało z dx12 i feature level 12_0 to taka mieszanka tego co miało być w dx12 i co było w dx11.2.

[tybysh 2]

Nie chcę bronić GTX960 (w swojej historii miałem więcej Radeonów, po prostu kupuje to, co aktualnie się bardziej opłaca) ale...czy rzeczywiście ten R9 280 jest bardziej opłacalny? Chyba zależy od sytuacji. Jeżeli chodzi o osiągi to fakt, jest trochę lepszy, natomiast w sytuacji, w której sam się znajduję wydaje mi się, że GTX960 to lepsze rozwiązanie, dlaczego?

 

Na korzyść GTX960 przemawia:

 

- bierze o wiele mniej prądu, dla dzieciaków to jest bez znaczenia, ale dla ludzi którzy sami płacą rachunki to zawsze jest jakiś mały plusik, zwłaszcza jeżeli karta ma być używana przez 3-5 lat, wtedy różnica już może okazać się pokaźna,

- w moim przypadku mam wątpliwości co do tego, czy zasilacz 450W uciągnie R9 280/280X w pełnym stresie z wystarczającym do OC zapasem, GTX960 będzie działać na zasilaczach, na których odpowiednik "czerwonych" może mieć problemy, unikamy kosztów związanych z wymianą zasilacza,

- w cenie dostajemy Wiedźmina 3, zawsze na tym medium da się pograć, jeżeli nie interesuje nas gra to możemy ją sprzedać, najtańszy GTX960 kosztuje około 822zł, jeżeli sprzedamy W3 za około 100 zł to karta graficzna z przesyłką będzie nas kosztować około 750 zł - chyba nie tak źle,

- 2 Gb VRAM to dla niektórych mało, ale przecież wystarczy zejść z jakością tekstur i gra będzie prawie tak samo wyglądać, i tak nie są to karty do grania w ultra detalach,

- nigdy nie miałem problemów ze sterownikami ATI/AMD, natomiast doskwierały mi one podczas korzystania z Linuxa, tutaj bezapelacyjnie lepiej mieć kartę od "zielonych".

 

Nie linczujcie mnie za to, co napisałem. Nie jestem fanbojem żadnego z producentów, za gówniarza "jarałem" się radkami 9000 i 9100Pro, R9550, R9600, po prostu nie widzę sensu w kupnie R9 280X, ile % więcej wydajności dostajemy? Trochę, ale wszystko pozostałe przemawia za GTX960.

 

Gdybym miał pewność, że R9 280X będzie bez problemów śmigać na moim kompie to może bym się na niego zdecydował, gdyby był tańszy. Trochę gorsza wydajność GTX960 i tak do mnie bardziej przemawia, ponieważ za 822zł mogę mieć kartę, która ma podobną wydajność, niższy pobór prądu, lepsze perspektywy (mniejszą ilość ramu pominę milczeniem, bo w życiu nie miałem sprzętu do odpalania najnowszych gier na ultra i nie poprzewracało mi się w tyłku, nie muszę mieć wodotrysków, których i tak nie odróżnię od high czy medium), mogę zawsze sprzedać W3 i cena jeszcze spadnie.

 

Osobiście jeszcze nie podjąłem decyzji, ale na 99% w cenie 800-900 zł wybiorę GTX960, chociaż najchętniej bym poczekał ze 2-3 miesiące aż ceny spadną (choć tu można się przejechać w drugą stronę ).

[Fuudimitzu 33]

MS trochę namieszało z dx12 i feature level 12_0 to taka mieszanka tego co miało być w dx12 i co było w dx11.2.

 

Najważniejsze pytanie to jak to się przełoży na gry, najlepiej byłoby gdyby nowsze FL dawały po prostu wyższą wydajność na nowszych kartach i wszystko działałoby na każdej karcie tylko wolniej na starych. Najwięcej kart mam w tym momencie 11_0 i 12_1 chyba zależnie od popularności M2 względem Radków, pytanie czy w grach będą przełączniki, czy wszystko będzie hulać na 11_0 czy w ogóle oleją dx12 i będą pisać na 11 bo prościej...

 

10K...

 

[sideband 9448]

Najważniejszy to spadek narzutu na cpu i tutaj najszybciej będą zmiany tylko nadal wszystko będzie uzależnione jak developerzy będą optymalizować gry i kwestia dopracowania sterowników, od strony gpu to cokolwiek nowego masz dopiero od 12.1. Zanim wdrożą te opcje z 12.1 to pojawi się kolejne wersje dx-a i tak w koło macieja.

[Fuudimitzu 33]

Jeżeli Nv zachowa swój obecny model to zostaną przy 12_1 dłuuuugo... Zresztą, dodatki z DX11.1 i 11.2 będą (może) używane dopiero teraz, co jasno pokazuje że ich olewka dla wynalazków MS sprawdza się b. dobrze. AMD wprowadza każdą nowinę i niewiele z tego wynika.

 

Najważniejsza jest optymalizacja dla CPU jak piszesz, w końcu karty AMD będą mogły działać w pełni swoich możliwości

[Firekage 1]

Firekage skorzysta za ile 4-5lat ? To ma być powód na tę chwilę ? Nie ma jeszcze nawet 1 gry na dx12 a piszesz o tym że kiedyś takiej może nie włączy się To ile ta karta będzie warta wtedy tyle co obecnie gtx 260 ? Dla mnie żaden argument.

 

Dla mnie "problem" pokroju tego że do R9 290 nie można podłączyć monitora CRT

 

Za ile? Niech będzie i te 5 lat...nie każdy wymienia sprzęt dla samej wymiany, nie każdy musi mieć najnowszy, nie każdy jest "progamerem" i tak można wymieniać bez końca. Zauważ np. moją osobę - na 260 przesiedziałem 5 lat. Zmianiłem będąc w sumie zmuszonym z racji chęci pogrania w Crysisa 3...bowiem grałem w część pierwszą, dodatek, następnie część drugą. W przypadku gier na PC bardzo łatwo przyblokować to, tamto i wymusić zmianę. Uważasz, że wymóg DX11 w Crysisie 3 wynika z tego, że na DX9 nie dało się tego puścić? Przecież to wyszło na konsole... Crysis 2 świetnie wygląda, imho, a łaził na DX9. Piszę o tego typu ludziach więc jeśli ktoś ma już wywalić 1000 to niech się zastanowi czy nie warto np. dołożyć do 970...

 

Ps - podłączyć mogę, przelotką dvi/hdmi-dsub...więc żart nie wyszedł.

tu masz fire specyfikacje 280x

 

Mówimy o pełnym sprzętowym wsparciu, a nie wierzę w te mixy dx'ów, o czym Side pisał bo to rozwiązanie stricte softowe samego API, a nie wsparcie sprzętowe, skoro tego DX'a w momencie premiery R28x nie było.

[sideband 9448]

280x nie wspiera dx12 w pełni sprzętowo, dopiero karty z gcn 1.1 i 1.2 wspierają. Ta tabelka od amd jedynie pokazuje, że amd nie olewa gcn 1.0 i to samo masz w przypadku dużo starszych kart od nv na bazie fermi.

[Mr.FrOsT 0]

Za ile? Niech będzie i te 5 lat...nie każdy wymienia sprzęt dla samej wymiany, nie każdy musi mieć najnowszy, nie każdy jest "progamerem" i tak można wymieniać bez końca. Zauważ np. moją osobę - na 260 przesiedziałem 5 lat. Zmianiłem będąc w sumie zmuszonym z racji chęci pogrania w Crysisa 3...bowiem grałem w część pierwszą, dodatek, następnie część drugą. W przypadku gier na PC bardzo łatwo przyblokować to, tamto i wymusić zmianę. Uważasz, że wymóg DX11 w Crysisie 3 wynika z tego, że na DX9 nie dało się tego puścić? Przecież to wyszło na konsole... Crysis 2 świetnie wygląda, imho, a łaził na DX9. Piszę o tego typu ludziach więc jeśli ktoś ma już wywalić 1000 to niech się zastanowi czy nie warto np. dołożyć do 970...

 

Ps - podłączyć mogę, przelotką dvi/hdmi-dsub...więc żart nie wyszedł.

 

Mówimy o pełnym sprzętowym wsparciu, a nie wierzę w te mixy dx'ów, o czym Side pisał bo to rozwiązanie stricte softowe samego API, a nie wsparcie sprzętowe, skoro tego DX'a w momencie premiery R28x nie było.

 

 

Tak, by za te 5lat mieć 15fps w takiej grze i biedować na karcie wartej 50-100zł?(o ile się nie popsuje do tego czasu). Nic więcej jak szukanie dziury w całym, ale co kto lubi.

 

No właśnie poza jednym model od gigbyte nie da się, tez ktoś tam pisał i miał z tym problem równie powazny jak brak dx 12 za 5lat

 

Dołożenie do 970 to min. 500zł także + 50% jak kogoś stać oczywiście jego sprawa(to samo z 980), ale wątpie by ktoś taki używał tej kary 5lat

[MisterMaster 72]

[leven 1258]

Ooo... mój pyrtek 750ti jest

 

30 FPS, ale bida

 

Gdzie jest Titan X i gdzie jest 960 4GB ?

 

Dwie najważniejsze karty i ich nie ma.

 

To chyba jest jakiś Ruski test

[MisterMaster 72]

Ooo... mój pyrtek 750ti jest

 

30 FPS, ale bida

Biorąc pod uwagę fakt, że w grze można ustawić 1/2 refresh rate (można wszędzie w nv inspector) to stałe 30fps na maksymalnych detalach w 1080p daje wynik lepszy niż na nowych konsolach

 

 

280x - najlepsza karta za 1000zł

[leven 1258]

2GB to za mało pamięci dla tych ustawień w GTA5.

 

Wszystkie karty z 2GB mają prawie identyczne FPS.

 

Trzeba 4GB !

 

GTX 760 z takim samym FPS jak GTX 770