SM951 vs P3700 SSD moj TEST

[HARDCORE PC 0]

Zrobilem wstepne testy obu dyskow, jeden jest lepszy od drugiego w zaleznosci od testu.

 

 

Dla mnie P3700 wydaje sie bardziej stabilny, niegrzeje sie pod najgorszym obciazeniem ma rowniez nieporownywalnie wieksza przewage jesli chodzi o zywotnosc.

Sm951- bardziej dopasowany pod zwyklego uzytkownika, ALE napewno ma wolniejszy czas dostepu(byc moze nie zauwazalny dla wiekszosci), dysk rowniesz sie grzeje podczas testu na tyle mocno ze wystempuje "thermal throttling" , chodz przy zwyklym uzytkowaniu raczej nie bedzie problemu.

Jest juz trzecia opcja- wlasnie wyszedl intel 750- tansza wersja P3700 - na tyle uciety jakoscio ze sm951 wydaje sie lepszym wyborem, cenowo rowniez.

Nalezy rowniez dodac ze Intel 750 zmienil juz gre na runku konsumenta i juz w niedlugim czasie ceny innych dyskow pojda szybko w dol.

 

Ciekawe czy za 2lata na dyski SATA SSD bedziemy patrzec jak na HDD?

 

sm951 512GB

Intel P3700 400Gb

xp941 256GB

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tu link do ciekawego rozegrania najszybszych dyskow vs raid0 z 6 ssd

 

 

 

http://www.tweaktown.com/reviews/7062/intel-750-1-2tb-nvme-pcie-gen3-x4-aic-ssd-review/index7.html

Edytowane 8 Kwietnia 2015 przez HARDCORE PC

[stihlX 0]

Na żadnym.

Edytowane 6 Kwietnia 2015 przez stihlX

[HARDCORE PC 0]

 

 

 

 

 

 

na tym grafie widac jak p3700 rozwala na nogi raid0 z 6ssd

bardzo ciekawe co jeden dysk potrafi

 

 

 

 

 

 

tutaj mozna zamowic najtanszo wersje SM951 - wysylajo oni worldwide

koszt bez wysylki 499zl - jest to o wiele taniej niz starsza wersja tego dysku -W polsce- najlepiej zebys mial paypal- i kupujesz na calym swiecie/ zawsze mozesz poprosic zeby faktora wyslana byla jako "gift" - ja jeszcze ani razu nie placilem.....P

 

https://www.ramcity.com.au/buy/samsung-sm951-128gb-m.2-pcie-3.0-x4-80mm-ssd-oem/MZHPV128HDGM-00000

Edytowane 9 Kwietnia 2015 przez HARDCORE PC

[Tylkokasa1 0]

Witam,

ile trwa uruchamianie systemu, czy jest jakaś różnica od zwykłego SSD?

[HARDCORE PC 0]

Witam,

ile trwa uruchamianie systemu, czy jest jakaś różnica od zwykłego SSD?

 

Sm951 na plycie X99 to jest podobnie do P3700 okolo 15 do 29 sek.

Niestety plyty X99 maja to do siebie ze sa wolne w starcie wiekszosc zrodel wini bios- takie jak: dodatkowe sprawdzanie DDR4

Na plycie Z97 to juz inna bajka 12sek

zapozyczam video testu sm951

a tu moj test p3700 restart

 

 

dodatkowe info:

 

p3700

 

Edytowane 9 Kwietnia 2015 przez HARDCORE PC

[Atak_Snajpera 0]

Jak już tak testujesz to może sprawdź jak tam sobie radzi to cudo w moim benchu.

[HARDCORE PC 0]

Jak już tak testujesz to może sprawdź jak tam sobie radzi to cudo w moim benchu.

 

jak bede mial okazje to poprawie wyniki jak wyczyszcze dyski

[=-Mav-= 0]

@HARDCORE PC - ja mam prośbę, mógłbyś wrzucać te screeny/obrazki na jakiś inny hosting albo przynajmniej jako bezpośrednie linki do plików? Bo w tej chwili te linki do photobucket wymagają włączenia skryptów tej strony w tle, a jak się ma je wycięte żeby nie zbyło zbędnych śmieci to po prostu pliki nie wyświetlają się, jakby link był uszkodzony.

 

EDIT: Nie, jednak nie, ten hosting jest tak samo kijowy jak pamiętam i nawet linki bezpośrednie niby do obrazków bez skryptów po prostu nie działają... Wrzucaj to może choćby na imgura.

[Atak_Snajpera 0]

Dzięki za wyniki HARDCORE PC. A oto zestawienie w postaci wykresu

 

[HARDCORE PC 0]

. Wrzucaj to może choćby na imgura.

Nieznam, sprubuje te stronke

 

Dzięki za wyniki HARDCORE PC. A oto zestawienie w postaci wykresu

 

Dzieki rowniez,

P3700 biednie wyszedl w tym tescie-choc tak patrzec ten Copy speed najmniejszych plikow ma mniejsze znaczenie - ogolnie kopiowanie tego dysku jest zawsze powyzej 1Gb/s

Jesli mozesz i masz, to do wykresu dorzuc jakiegos najszybszego sata SSD

Edytowane 10 Kwietnia 2015 przez HARDCORE PC

[ingvarr100th 0]

Mam takie wrażenie że kod napisany w Delphi nie jest wystarczająco optymalny do testowania prędkości dysków SSD. Należałoby napisać taki benchmark w C, na dodatek pomijając sterowanie dyskiem przez system operacyjny i system plików (zapis bezpośrednio w RAW).

Edytowane 10 Kwietnia 2015 przez ingvarr100th

[Atak_Snajpera 0]

Mam takie wrażenie że kod napisany w Delphi nie jest wystarczająco optymalny do testowania prędkości dysków SSD. Należałoby napisać taki benchmark w C, na dodatek pomijając sterowanie dyskiem przez system operacyjny i system plików (zapis bezpośrednio w RAW).

 

Język programowania nic tu nie ma do rzeczy bo:

1) kopiowanie jest realizowane przez windowsową fukcję CopyFileEx ( https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa363852%28v=vs.85%29.aspx )

2) Obrazki ładowane są do pamięci przy pomocy super szybkiego modułu Graphics32 ( http://graphics32.org/wiki/ )

3) Ten wykres reprezentuje wydajność dla Queue Depth 1 czyli defakto najczęściej występującego przypadku na komputerze przeciętnego Kowalskiego.

[ingvarr100th 0]

Język programowania nic tu nie ma do rzeczy bo:

1) kopiowanie jest realizowane przez windowsową fukcję CopyFileEx ( https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa363852%28v=vs.85%29.aspx )

2) Obrazki ładowane są do pamięci przy pomocy super szybkiego modułu Graphics32 ( http://graphics32.org/wiki/ )

3) Ten wykres reprezentuje wydajność dla Queue Depth 1 czyli defakto najczęściej występującego przypadku na komputerze przeciętnego Kowalskiego.

Ale strumień jest przetwarzany przez system operacyjny (i dochodzą szmery bajery typu NTFS).

[Atak_Snajpera 0]

Ale strumień jest przetwarzany przez system operacyjny (i dochodzą szmery bajery typu NTFS).

 

No i co z tego? Chcesz test syntetyczny czy rzeczywisty?

[=-Mav-= 0]

No i co z tego? Chcesz test syntetyczny czy rzeczywisty?

Dokładnie, byłoby to zupełnie bez sensu, równie dobrze można by sobie zapuścić test odczytu dysku sektor po sektorze choćby z hdtacha czy hdtune, tylko że to niewiele mów na temat wydajności w rzeczywistych zastosowaniach.

[ingvarr100th 0]

No i co z tego? Chcesz test syntetyczny czy rzeczywisty?

 

Przy takim sprzęcie aż kusi aby wycisnąć ostatnie soki. Zdaję sobie sprawę że to nie praktyczne, ale taka natura była by tego testu.

Po prostu czysta moja ciekawość.

[Atak_Snajpera 0]

 

Dzieki rowniez,

P3700 biednie wyszedl w tym tescie-choc tak patrzec ten Copy speed najmniejszych plikow ma mniejsze znaczenie - ogolnie kopiowanie tego dysku jest zawsze powyzej 1Gb/s

Jesli mozesz i masz, to do wykresu dorzuc jakiegos najszybszego sata SSD

 

Intel już chyba tak ma że w kopiowaniu małych plików zasysa. To samo zaobserwowałem w Intel 520 180 GB. Teraz widać dlaczego Intel wyraźnie nie zaleca wyłączania "Write Cache" ;)Poprostu buforowany zapis maskuje problem słabego zapisu małych porcji danych.

 

Dla porównania dodałem najszybszego samsunga pod sata

 

Edytowane 10 Kwietnia 2015 przez Atak_Snajpera

[HARDCORE PC 0]

Dzieki

 

256GB 850 pro - koszt 620zl

256GB Sm951 - mozna sprowadzic 1000zl

Wydaje mi sie ze za 5 miesiecy - na jesien duzo SSD potanieje/ gdzie juz teraz szybsze dyski sa rownie cenie najszybszych SATA- oczywiscie ceny na swiecie, PL troche pozniej

 

 

 

 

 

poprawka do intel p3700

 

Edytowane 20 Kwietnia 2015 przez HARDCORE PC